¿Quién es responsable de la imagen racista de la SVO? Ellos no dirán

Tres días después de un La imagen de la campaña racista apareció en la página de The Silicon Valley Organization. sitio web, el lobby empresarial permanece en silencio sobre quién es responsable.

Además, los registros de financiamiento de campañas muestran que el grupo empresarial continúa trabajando con un consultor de campaña al que se le atribuye otro mensaje de campaña racista publicado en febrero.

La imagen más reciente, publicada el 27 de octubre y eliminada rápidamente, mostraba a hombres negros en la calle rodeados de nubes de gas lacrimógeno, preguntando si los votantes del Distrito 6 querían "firmar esto". La publicación fue un ataque a la postura del candidato al Concejo Municipal, Jake Tonkel, sobre la reforma policial.

Las consecuencias de la SVO fueron rápido e intenso. Su CEO desde hace mucho tiempo, Matt Mahood, resignado. Miembros destacados de la junta y leales, incluidos Joshua Howard y Jeanne Serpa, cortar lazos.

Empresas influyentes y membresías sin fines de lucro rescindidas. Los legisladores denunciaron que la SVO y la concejal Dev Davis, quien está siendo desafiada por Tonkel y fue respaldada por la SVO, entregaron las contribuciones de campaña que recibió de la organización a la NAACP.

Los funcionarios de la SVO rápidamente culparon a un "administrador web" por el puesto. Días después, no dirán quién es el administrador web o qué empresa, si es que se utilizó alguna, se utilizó.

Los líderes de la SVO, incluido el vicepresidente ejecutivo Madison Nguyen y el director de relaciones gubernamentales, Eddie Truong, no respondieron a las numerosas solicitudes de información.

En medio de la crisis, la SVO contrató a una empresa de relaciones públicas, PRxDigital. Su vicepresidente, Terry Downing, le dijo a San José Spotlight que “no sabía” quién era el responsable de la imagen.

“La junta ha tomado medidas rápidas y ha iniciado una investigación de terceros sobre cómo podría haberse publicado una imagen de este tipo. Esa investigación se completará a fines de la próxima semana ”, dijo Downing en un comunicado a San José Spotlight. “Para ser absolutamente claro, la SVO, incluida su junta y personal, no aprueba las prácticas de campaña racistas del PAC ni de nadie más en nuestra comunidad u organización. El racismo no será tolerado de ninguna forma en SVO o en sus empresas miembro ".

Los informes financieros de la campaña muestran que Storefront Political Media recibió más de $ 134,000 del 20 de septiembre al 17 de octubre para diseñar anuncios publicitarios y anuncios digitales que se oponen a Tonkel y al retador del Distrito 4, David Cohen. Parte de ese dinero se gastó apoyando a Davis.

Casi $ 65,000 de ese dinero se gastaron en anuncios digitales opuestos a Tonkel y Cohen.

Storefront Political Media, con sede en San Francisco, dirigió las campañas de alcalde del alcalde Sam Liccardo y su director ejecutivo, Eric Jaye, es un asesor cercano y confidente de Liccardo. sirviendo en su mueble de cocina secreto hace unos años.

La SVO no confirmó si Storefront Political Media fue responsable de los mensajes de la campaña racista.

“No vimos ni publicamos la imagen en el sitio web de The SVO que ha causado una indignación justificada esta semana”, dijo Katie Scally, ejecutiva de cuentas de Storefront Political Media. "Particularmente como mujer de color, encontré la imagen profundamente ofensiva".

Scally dijo que la campaña se ha centrado en la postura de Tonkel sobre la zonificación residencial.

A principios de este año, la SVO fue criticada por oscureciendo el rostro de la concejal latina Sylvia Arenas en una imagen, otro mensaje de campaña racista. Truong en ese momento nuevamente culpó a un consultor de campaña externo, Chariot Campaigns, por un "error técnico" que resultó en la imagen alterada.

Pero la SVO continúa trabajando con Chariot Campaigns, a pesar de su papel en la creación de imágenes racistas.

Los informes de finanzas de campaña muestran que la SVO pagó a Chariot Campaigns casi $ 80,000 en el último mes para crear anuncios publicitarios que se oponen al asambleísta Kansen Chu, quien se postula para Supervisor del Condado de Santa Clara contra Otto Lee, respaldado por SVO.

Arenas se unió a cuatro colegas del consejo conocidos como el Caucus Latino - los concejales Sergio Jiménez, Raúl Peralez, Magdalena Carrasco y Maya Esparza - para condenar a la SVO.

Arenas dijo que a pesar de las disculpas de SVO y la renuncia de Mahood, es problemático que SVO todavía esté vinculado a las agencias externas que utilizó para crear anuncios de campaña.

Dijo que Storefront Media y Charcot Campaigns están contribuyendo a una cultura racista dentro de la organización. Llamó a Charcot por ser la organización que apuntó a su campaña de reelección.

“Esa fue la organización que manipuló el color de mi piel y las recientes divulgaciones de campaña muestran que Chariot Campaigns sigue produciendo ataques, especialmente contra la asambleísta Kansen Chu”, dijo Arenas. “A principios de febrero de este año, prometieron responsabilidad. Eso fue mentira. Hoy enfrentamos los mismos problemas ".

Arenas dijo que los anuncios que oscurecían la piel tanto de ella como de Jiménez pasaron desapercibidos. “Estamos aquí hoy porque este ataque se llevó a cabo contra un candidato blanco”, dijo.

Carrasco dijo que la renuncia de Mahood fue solo el primer paso hacia el cambio.

“Sabemos que los tentáculos del racismo son más profundos que una sola persona”, dijo Carrasco. “La historia nos pide que nos inclinemos para dar un paso al frente, y lo que SVO ha hecho en cambio ha sido lo contrario. Son sordos al tono. Mientras el mundo está lidiando con preguntas muy difíciles sobre el racismo y la opresión, la SVO ha optado por apoyar a los candidatos y las políticas que nos dividen y que apoyan las políticas que no protegen a los más vulnerables ".

Contacte a Ramona Giwargis en [email protected] o sigue @RamonaGiwargis en Twitter.

Comuníquese con Carly Wipf en [email protected] o sigue a @CarlyChristineW en Twitter.