¿Quién pagó por estos anuncios? Los anuncios de los candidatos a alcalde de San José generan preguntas

A medida que aumenta la carrera por la alcaldía de San José, dos candidatos están levantando las cejas por posibles violaciones de campaña.

Si se presentan quejas ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas, esta podría decidir investigar, dijo Sean McMorris, consultor de políticas del grupo de vigilancia California Common Cause.

Las acciones de los concejales de San José, Dev Davis y Matt Mahan, quienes se postulan para reemplazar al alcalde de San José, Sam Liccardo, después de su renuncia el próximo año, han generado preguntas de algunos residentes sobre quién pagó por sus anuncios recientes de Facebook.

Según la Ley de Reforma Política de California, los anuncios políticos deben nombrar claramente a los partidos que los han pagado, incluso en las plataformas de redes sociales. Para ambos funcionarios, es la cuestión del etiquetado deficiente lo que ha generado preguntas.

Davis, que representa al Distrito 6 desde 2017, anunció su candidatura a la alcaldía en abril. Un nuevo anuncio de Facebook publicado el 26 de septiembre que presenta un video de YouTube del ex alcalde Chuck Reed respaldando su campaña, dice que fue pagado por un comité que estableció para su campaña de reelección del consejo el año pasado. También se agregó otra versión de la publicación un día después. Pagó menos de $ 100 por ambos anuncios.

Es ilegal que la vieja campaña de Davis pague las facturas de anuncios políticos para su candidatura a la alcaldía, según las leyes estatales y municipales. Davis niega la acusación.

"Los anuncios a los que se refirió están pagados por mi campaña 2022", dijo Davis a San José Spotlight por correo electrónico. "La exención de responsabilidad es incorrecta".

El dinero sobrante de su campaña 2020 fue donado al fondo general de la ciudad, dijo Davis. San José Spotlight confirmó que el comité de Davis transfirió más de $ 6,000 a San José y el comité fue cancelado el 1 de junio.

Davis dijo que su campaña “pausó los anuncios inmediatamente” y envió una solicitud para actualizar las exenciones de responsabilidad después de que San José Spotlight comenzara a hacer preguntas.

Investigación potencial

Pero los dos anuncios, que aún están publicados hasta el miércoles, violaron las leyes de campaña debido a sus inexactitudes y podrían ser motivo de una investigación por parte de la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado, dijo McMorris.

"Si es la información incorrecta, deberían dejar de transmitir el anuncio y luego volver a publicarlo con la información correcta", dijo McMorris. "En términos de cumplimiento, se debería presentar una queja ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas".

Si se presenta una queja, la campaña de Davis tendría siete días para responder. Luego, la FPPC determinaría si investigar y posiblemente emitir una carta de advertencia o una multa.

"Si es la primera infracción, a menudo un candidato solo recibirá una carta de advertencia, que permanecerá en su registro", dijo McMorris.

McMorris dijo que es fácil que los candidatos locales no cumplan con las normas porque las leyes de divulgación de campañas son complicadas y cambian con mucha frecuencia.

“Se sorprendería de la frecuencia con la que un político local simplemente hace que su esposo o esposa haga sus informes de finanzas de campaña, y eso no es una buena idea”, dijo. "Tan intencionales o no, creo que los errores ocurren con bastante frecuencia".

En la situación de Davis, su esposo Chris figura como tesorero.

¿Oficina paga por anuncios de campaña?

Un concejal de primer año, Mahan inició su campaña de alcalde el sábado.

A diferencia de sus colegas en el consejo, Mahan ha impulsado rutinariamente las publicaciones de Facebook para promover sus políticas y diferentes posiciones en su oficina, según la biblioteca de anuncios de Facebook. Ha gastado alrededor de $ 1,000 en dos docenas de anuncios desde abril de 2020, muestra la biblioteca.

Los anuncios van desde el informe del Distrito 10 sobre cuestiones como COVID-19 y los costos de jubilación de San José, hasta listas de trabajos y, más recientemente, las soluciones de Mahan para el viviendas y personas sin hogar crisis. Cinco de los siete anuncios de Facebook más recientes en la cuenta de Mahan promovieron sus políticas.

Todos tienen la misma revelación: "Pagado por el concejal Matt Mahan". Esto plantea interrogantes porque los funcionarios públicos tienen prohibido utilizar fondos de la ciudad para realizar campañas. El último anuncio de Mahan se publicó tres días antes de anunciar su candidatura a la alcaldía.

Las empresas de redes sociales comenzaron a exigir anuncios políticos para revelar quién los pagó, después de que la información errónea se extendiera rápidamente durante las elecciones de 2020.

Mahan dijo que él mismo pagó los anuncios, aunque su perfil de "anunciante" está vinculado a la oficina del consejo y al correo electrónico.

“Pago todos mis anuncios en las redes sociales de mi bolsillo para evitar cualquier conflicto de intereses”, le dijo a San José Spotlight por correo electrónico. "No se han gastado fondos de la oficina en estos ni en ningún anuncio anterior".

Agregó que el abogado de la ciudad está al tanto y ha autorizado el uso de su cuenta oficial de Facebook para el contenido de la ciudad y de la campaña. Mahan ha eliminado los enlaces a sus redes sociales de los sitios web de la ciudad, según la política de la ciudad.

McMorris dijo que no ve ningún problema, siempre y cuando el dinero de los contribuyentes no esté involucrado en impulsar puestos políticos.

“Se les permite tener su propio consejo o páginas de candidatos en Facebook para promocionarse a sí mismos y sus políticas en esas páginas”, dijo McMorris. "Siempre que utilicen sus propios fondos de campaña y no fondos de la ciudad".

Comuníquese con Tran Nguyen en [email protected] o seguir @nguyenntrann en Twitter.