¿Por qué los socialistas de Silicon Valley apuntan a una congresista veterana?

Congresista de Silicon Valley Anna eshoo se sienta en la casa Comité de Energía y Comercio, una afiliación que por sí sola es suficiente para poner los pelos de punta a muchos socialistas estadounidenses de sangre roja que no son aficionados al comercio ni a sus reguladores.

Tienden a ver los intereses comerciales y los políticos trabajando mano a mano para maximizar sus ganancias y perspectivas de reelección, respectivamente (al diablo con los consumidores y los electores) colectivamente. Y esa tensión dialéctica juega un papel en el enfrentamiento actual entre Eshoo y los zurdos locales. Pero ha estado en el comité desde 1995 y esta pelea no se trata realmente de dinero. Para escuchar a los socialistas decirlo, hay vidas en juego.

En la última salva, los progresistas del Área de la Bahía han apuntado al legislador de toda la vida por no apoyar el proyecto de ley Medicare para Todos que se encuentra actualmente en la Cámara de Representantes. Y están especialmente agravados porque ella fue copatrocinadora del proyecto de ley Medicare para todos en el último Congreso, pero como presidenta del subcomité de salud, Eshoo no se ha comprometido a realizar una audiencia en esta sesión.

El 18 ° Distrito del Congreso de California, un área representada por Eshoo desde 1993, cubre partes de los condados de San Mateo, Santa Cruz y Santa Clara, incluida parte de San José. Es el distrito del Congreso más rico de Estados Unidos, con un ingreso medio superior a 134,000 dólares al año.

La propia Eshoo vive en Menlo Park y vale más de $ 2 millones. Eso no le otorga ningún punto con los socialistas, a pesar de un historial de respaldar a políticos liberales como la supervisora ​​del condado de Santa Clara, Cindy Chavez, cuando se postuló para alcalde de San José en 2006, y la ex alcaldesa de Santa Cruz, Mardi Wormhoudt, cuando se postuló para ser reelegido como supervisor del condado en 2002.

¿Qué es diferente en 2019 que ha provocado que tantos socialistas de South Bay apunten a Eshoo? Muchos de ellos todavía están animados por las victorias de alto perfil del año pasado para las congresistas socialistas Alexandria Ocasio-Cortez en Nueva York y Rashida Tlaib en Michigan, lo que dio un tremendo impulso a la visibilidad del grupo y los esfuerzos de sus capítulos locales. Y sus campañas crearon conciencia sobre algunas de las propuestas políticas clave del socialismo, especialmente la atención médica universal.

Eshoo anunció dos semanas después de esta sesión legislativa que ella celebraría audiencias sobre el tema en un importante subcomité de salud sobre el cual ella ahora preside, pero provocó ira cuando ella retrocedió casi inmediatamente.

Cuando los republicanos controlaron la Cámara durante el último Congreso, Eshoo copatrocinó a HR 676, el Ley ampliada y mejorada de Medicare para todos. En este Congreso, con Nancy Pelosi como oradora y Eshoo recién nombrada presidenta del subcomité de salud del comité de comercio, la congresista de South Bay dice que no se le permite tener favoritos con los proyectos de ley que puedan presentarse ante ella, y anunció que no copatrocinaría los Ley de Medicare para Todos de 2019.

Durante un ayuntamiento en San José el mes pasado, los activistas socialistas engancharon el micrófono cuatro veces para hacer preguntas sobre Medicare para Todos. Sus respuestas tocaron estribillos familiares, como su apoyo a una opción pública durante los debates de Obamacare hace una década y su compromiso continuo de hacer que el seguro médico sea "universal" e "integral".

"La parte más importante es que debe ser universal", dijo Eshoo a los críticos durante la reunión. “Todos, todos, todos. Y para aquellos que reciben su seguro médico donde están empleados, quiero asegurarme de que si ya no están empleados, no serán arrojados a la basura de la humanidad ”.

Pero esa súplica emocional no fue suficiente para convencer a los socialistas, que planearon una manifestación de Medicare para todos frente a la oficina del distrito de Eshoo en Palo Alto el 2 de julio que atrajo al menos a 40 personas.

Entre los manifestantes se encontraba Salem Ajluni, un economista en forma física y canoso que escribió un artículo de opinión a principios de este año criticando a Eshoo por recibir contribuciones políticas de las empresas farmacéuticas. Ex analista económico de las Naciones Unidas, ha vivido en San José durante 50 años.

“Anna Eshoo es actualmente la mayor receptora de dinero de la compañía farmacéutica. Es adicta al dinero de las compañías farmacéuticas, y es una condición preexistente y Obamacare no lo va a resolver por ella ", dijo Ajluni, miembro del DSA de Silicon Valley y de la Coalición de Atención Médica Única del Condado de Santa Clara.

Ajluni ayudó a organizar la protesta de Palo Alto, que reunió a decenas de personas de todas las edades, muchas de las cuales vestían camisetas rojas con el lema “¡Ámalo! ¡Mejoralo! ¡Medicare para todos! ” y sostuvo en alto carteles impresos que decían "Sanar a los enfermos, cobrar impuestos a los ricos", mientras una banda y una animadora con un megáfono encendían a la multitud.

Entre la banda y la animadora, de apenas metro y medio de altura, estaba la trabajadora jubilada del condado, Joan Simon. Simon vestía una bata roja de National Nurses United, el sindicato nacional de enfermeras más grande que respalda Medicare para todos, y se cubría el cabello dorado con una gorra de béisbol con el lema "Single Payer NOW!" en el frente.

“En su ayuntamiento, la Representante Eshoo dijo que se han presentado varios proyectos de ley de Medicare para Todos que necesitan ser escuchados”, dijo Simon. “Solo hay un proyecto de ley de Medicare para Todos en la Cámara de Representantes y es HR 1384. ¿Cuáles son estos otros proyectos de ley de Medicare que el Representante Eshoo sigue desviándose? Son facturas de opciones públicas, compra de Medicare, opción de Medicare, elige Medicare, compra de Medicaid. Estas son facturas para ofrecer beneficios de tipo Medicare o Medicaid, pero solo si puede permitirse comprarlos ".

En respuesta a sus críticas, citó un voto que emitió hace diez años para agregar un programa de compra de Medicare a Obamacare.

“Yo voté, la Cámara votó por una opción pública, el Senado no lo hizo”, dijo Eshoo en defensa de su historial. “¿Hubiera sido mejor no hacer nada y no tener asegurados a 30 millones de personas? No lo creo."

No respondió directamente a las preguntas sobre la celebración de una audiencia sobre el proyecto de ley actual de Medicare para todos, pero reconoció que el sistema aún no funciona.

“¿Creo que (Obamacare) fue el final de todo? No. ¿Pensé que era un paso importante para la gente del país? Por supuesto ”, agregó. “¿Hemos terminado nuestro viaje? Absolutamente no. Nunca les sugeriría que todo está bien en el frente interno y que todos están asegurados en el país ".

Ajluni respondió que los intereses comerciales y los políticos elegidos para regularlos conspiran para promover sus propios intereses.

"Una variedad de intereses corporativos y sus aliados en el Congreso de los Estados Unidos buscan bloquear el Medicare para toda la legislación", dijo Ajluni. "Anna Eshoo es una de las aliadas más cercanas de los intereses que se oponen a esta legislación".

Póngase en contacto con Adam F. Hutton en [email protected] o sigue a @adamfhutton en Twitter.