Zimmerman: la energía solar de San José está amenazada por las nuevas reglas de servicios públicos
Foto cortesía de Pixabay.

El 27 de enero, la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) votará sobre un conjunto revisado de reglas que se aplican a la Medición de Energía Neta (NEM 3.0). Si le preocupa el cambio climático, está considerando invertir en energía solar o es uno de los aproximadamente 28,500 3.0 clientes de Net Energy Metering en San José, NEM XNUMX lo impactará.

under reglas actuales de NEM, los clientes de energía solar en la azotea pagan una pequeña tarifa de acceso a la red y se les reembolsa el exceso de energía generado por sus paneles solares.

La nueva versión de las reglas tendría un “impacto negativo considerable” sobre la industria solar de California. ¿Por qué? Porque reduciría el incentivo para que las personas adopten la energía solar al agregar una tarifa mensual elevada y reducir drásticamente la cantidad que se reembolsa a los propietarios de energía solar por vender su electricidad. La adopción de esta regla instituiría la la “penalización” solar más alta en la nación, dañar la sólida industria solar de California y fomentar la dependencia continua del monopolio energético con fines de lucro.

Aumentar el precio de la energía solar para proteger las ganancias

La CPUC y las empresas de servicios públicos afirman que los aumentos de tarifas están destinados a evitar que las empresas de servicios públicos tengan que pasar la "carga" de apoyar la energía solar a los usuarios que no usan energía solar. Sin embargo, según un informe publicado por la CPUC, la subida de tipos está impulsado en gran medida por los esfuerzos de mitigación de incendios forestales y la inversión en líneas eléctricas de larga distancia. Los aumentos recientes también pueden atribuirse al costo creciente de gas natural. Ninguno de los costos identificados está impulsado por la energía solar y, de hecho, muchos de estos problemas podrían mitigarse con una mayor adopción de la energía solar.

Las empresas de servicios públicos están utilizando la energía solar en los techos como un chivo expiatorio conveniente para sus aumentos de tarifas propuestos. Dave Rosenfeld, director ejecutivo de Solar Rights Alliance, señala que “en un momento en que los californianos luchan contra interminables aumentos de tarifas, apagones anuales y contaminación del aire, es una locura que la CPUC proponga gravar a las personas con $60 al mes solo por instalar energía solar”. paneles en su techo. Está claro que el gobernador Newsom debe intervenir y enderezar el barco”.

Pérdida de empleos e industria solar

Actualmente hay miles de pequeñas empresas de energía solar en California que proporcionan aproximadamente Vacantes . Estos negocios y trabajos están directamente amenazados por la regla propuesta.

Lo sabemos porque un regla similar fue adoptada por la Comisión de Servicios Públicos de Nevada en 2015. Esta regla triplicó las tarifas fijas para los clientes de energía solar y redujo su crédito de energía en tres cuartas partes. Como era de esperar, el número de techo solar las instalaciones cayeron, los grandes instaladores abandonaron el estado y los instaladores locales tuvieron que reducir personal.

Eventualmente, la Legislatura de Nevada aprobó un proyecto de ley en 2017 restableciendo muchas de las reglas anteriores y creando una Declaración de derechos solares para proteger la capacidad de los clientes de generar su propia energía solar y recibir beneficios proporcionales. Hawái y Carolina del Sur han soportado caídas similares después de cambiar a nuevas estructuras tarifarias.

Una carta abierta al gobernador Gavin Newsom, firmada por el alcalde de San José, Sam Liccardo, y otros alcaldes de grandes ciudades de California, pedía al gobernador que rechazara los cambios propuestos. La carta señaló que "en los últimos diez años, casi todas las propuestas (de servicios públicos propiedad de inversores) para imponer una tarifa específica de energía solar a los clientes residenciales han sido rechazadas, retiradas o posteriormente anuladas".

Monopolio energético continuado

Las empresas de servicios públicos apuntaron a la energía solar en la azotea porque más energía solar conduce a facturas de servicios públicos más bajas para todos. Las facturas más bajas equivalen a menos ganancias y socavan el monopolio de las empresas de servicios públicos sobre la energía. Como Karen Warner Nelson, defensora de la energía solar y presidenta del capítulo de Silicon Valley del Proyecto de Realidad Climática, afirma:

“La Comisión de Servicios Públicos de California está alineada con las empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas monopolistas que eligen las ganancias sobre las necesidades de la gente de California para tener energía a un precio razonable y cosechar la energía del sol con sus propios paneles solares. La energía solar en los techos es un éxito en California y está ayudando a dar forma a un mundo más habitable basado en el uso de energía renovable para reducir las emisiones (de gases de efecto invernadero)”.

Lo que puede hacer

Existen muchas formas de comunicarse con la CPUC y comparte tu opinión sobre este tema. visita esto página web y busque el problema utilizando el número de procedimiento: el número de expediente de NEM3 es R2008020. También puede comunicarse con el gobernador Newsom aquíy pedirle que vete NEM 3.0 si es aprobado por la CPUC.

La columnista de San José Spotlight, Erin Zimmerman, es una líder de realidad climática en el capítulo de Silicon Valley del Proyecto de Realidad Climática. Erin, activista ambiental y política desde hace mucho tiempo, tiene un doctorado en ciencias políticas. Su columna aparece cada tercer miércoles del mes. Póngase en contacto con Erin en [email protected].

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario