Một hội đồng San Jose chia rẽ bổ nhiệm Diệp vào ủy ban quan trọng của thành phố

Một Hội đồng Thành phố San Jose bị chia rẽ đã bỏ phiếu 6-4 để bổ nhiệm Nghị viên Lan Diệp sắp mãn nhiệm vào một ủy ban quan trọng của thành phố được tạo ra để thách thức đáng kể chính quyền của San Jose.

Hội đồng đã bỏ phiếu nhất trí vào ngày 15 tháng 22 để bổ nhiệm XNUMX thành viên khác vào Ủy ban Xét duyệt Điều lệ mới được thành lập, nhưng đã chọn bỏ phiếu riêng cho Diệp vì ông là thành viên hội đồng.

Diệp được Thị trưởng San Jose Sam Liccardo đề nghị vào một trong ba ghế lớn trong ủy ban, nêu câu hỏi về xung đột lợi ích và khả năng vi phạm luật cuộc họp mở.

Diệp - một đồng minh của Liccardo, người sẽ mất chức sau hai tuần sau khi thua Nghị viên đắc cử David Cohen - đã bỏ phiếu ủng hộ đề cử của chính mình sau khi cư dân và các thành viên hội đồng yêu cầu anh ta sử dụng lại bản thân, với lý do có thể xảy ra xung đột lợi ích.

“Tôi đủ đa dạng, đủ độc lập, và - trời ơi đất hỡi - những người như tôi,” Diệp nói, bảo vệ chỗ ngồi của mình. “Đây là điều mà tôi được mời làm nên tôi đã nói 'hãy làm đi.'"

Trong khi Luật sư thành phố Nora Frimann nói rằng không có xung đột pháp lý nào ngăn cản Diệp bỏ phiếu cho cuộc hẹn của chính mình, việc đề cử của Diệp bởi Liccardo và bỏ phiếu cho chính mình đã không phù hợp với các Ủy viên Hội đồng Magdalena Carrasco, Sergio Jimenez, Raul Peralez và Maya Esparza, những người đã bỏ phiếu chống lại cuộc hẹn.

Nghị viên Sylvia Arenas, người thường đứng về phía bốn người bất đồng chính kiến, đã vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu sau khi ký hợp đồng COVID-19.

“Quang học ở đây khá tệ,” Peralez nói.

Nhà lập pháp ở trung tâm thành phố cho biết ông rất ngạc nhiên khi thị trưởng sẽ chọn một thành viên hội đồng thất bại và kêu gọi các đồng nghiệp của ông không xếp Diệp vào ủy ban.

Carrasco nói thêm rằng một cái gì đó có thể hợp pháp, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ có vẻ đẹp đối với công chúng. Cô ấy yêu cầu cuộc bỏ phiếu được hoãn lại trong ba tuần, nhưng sự thúc đẩy của cô ấy đã bị từ chối.

Trong một lá thư do San José Spotlight thu được vào ngày 14 tháng XNUMX, các tổ chức cộng đồng bao gồm Hội đồng Lao động South Bay, Hiệp hội Doanh nghiệp Thiểu số, Liên minh Luật Châu Á, Các Đối tác Làm việc và Đang phát triển ở Thung lũng Silicon Hoa Kỳ đã nêu ra những lo ngại của họ xung quanh việc bổ nhiệm Diệp và các xung đột lợi ích có thể xảy ra.

Họ đặt câu hỏi liệu Liccardo vi phạm Đạo luật Brown, luật họp mở của tiểu bang, bằng cách nói chuyện riêng với Diệp về cơ hội bổ nhiệm. Diệp đã nộp đơn đăng ký vào ngày 11 tháng XNUMX, hạn chót để nộp đơn cho các lựa chọn của Liccardo.

Ủy ban Xem xét Điều lệ gồm 23 thành viên là hình thành ngay sau khi Liccardo thất bại trong việc chuyển San Jose sang một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ, hệ thống sẽ kéo dài nhiệm kỳ của ông thêm hai năm và cấp cho ông thêm quyền thuê và sa thải các lãnh đạo sở thành phố. Diệp ban đầu bỏ phiếu ủng hộ việc mở rộng quyền lực của thị trưởng. Các nhà phê bình gọi động thái này là một cú hích.

Liccardo, Phó Thị trưởng Chappie Jones, các thành viên hội đồng Dev Davis, Pam Foley và Johnny Khamis bảo vệ Diệp.

Liccardo nói: “Tôi không nghĩ rằng có một lý do chính khiến Nghị viên Diệp không nên phục vụ - ngoài việc ai đó không đồng ý với quan điểm của ông ấy.

Peralez đặt câu hỏi về khả năng trung lập của Diệp vì lập trường kiên định của ông về các vấn đề mà điều lệ được tạo ra để thảo luận.

Ủy ban có nhiệm vụ kiểm tra cấu trúc quản trị hiện tại của San Jose và khám phá sự chuyển đổi sang một hệ thống thị trưởng mạnh, trong đó thị trưởng có quyền điều hành. Nó cũng sẽ quyết định liệu một thị trưởng mới vào năm 2022 sẽ phục vụ hai năm hay sáu năm để chuyển đổi các cuộc bầu cử thị trưởng thành phố sang các năm tổng thống vào năm 2024 hoặc 2028.

Những thay đổi này đòi hỏi phải sửa đổi điều lệ của thành phố.

Davis cho biết vị trí này hoàn toàn phù hợp với Diệp.

Davis nói: “Tôi nhận thấy Nghị viên Diệp là một trong những thành viên chu đáo nhất trong hội đồng, đặc biệt là khi nói đến lĩnh vực quy trình và hình thức chính phủ. "Tôi chỉ không nghĩ rằng điều quan trọng là anh ấy đã bày tỏ suy nghĩ của mình và cảm thấy mạnh mẽ theo cách này hay cách khác."

Liccardo phản bác lại lập luận của Peralez bằng cách nói Garrick Percival, một giáo sư khoa học chính trị của bang San Jose, đã công khai bày tỏ quan điểm của mình về các vấn đề điều lệ và anh ấy cũng sẽ ngồi vào ủy ban. Thị trưởng nói rằng những quan điểm định trước không phải là vấn đề.

Diệp cho biết quan điểm của anh có thể thay đổi.

Tuy nhiên, Carrasco đã chỉ trích Diệp vì đã “giải thích” trong Hội đồng Thành phố và cảnh báo anh ta nên lắng nghe những người khác - đặc biệt là những người không “uyên bác” như anh ta - một khi anh ta nhận nhiệm vụ.

“Giọng nói của bạn sẽ có sức nặng với nhiều thành viên hội đồng,” Carrasco nói, cao giọng. “Tôi hy vọng, những bài học kinh nghiệm, khi các cá nhân nói và thể hiện bản thân - và có thể không uyên bác như chính bạn - rằng bạn sẽ có khả năng lắng nghe và suy nghĩ cởi mở và không bị thuyết phục theo hướng ngược lại, khi họ không làm thế. không nhất thiết phải tiếp cận bạn theo cách mà bạn mong đợi họ tiếp cận bạn, hoặc không cần có bằng Stanford. "

Diệp cho biết anh sẽ vẫn cởi mở về ủy ban này.

“Vào cuối ngày,” Diệp nói, “mục tiêu của tôi là xây dựng thành phố San Jose tốt nhất có thể cho tất cả chúng ta.”

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Ghi chú của biên tập viên: Đối tác làm việc Giám đốc điều hành Hoa Kỳ Derecka Mehrens phục vụ trong Hội đồng quản trị của San José Spotlight.