CẬP NHẬT: Thẩm phán liên bang xem xét tạm dừng hoạt động của cơ sở ICE ở South County.

Thẩm phán đang xem xét vụ kiện nhằm ngăn chặn việc xây dựng cơ sở ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) ở South County đã hoãn phán quyết về lệnh cấm sơ bộ yêu cầu tạm dừng công tác xây dựng.

Quyết định hôm thứ Ba của Thẩm phán Eumi Lee thuộc Tòa án Quận Bắc California có nghĩa là có thể sẽ mất thêm một tuần hoặc hơn nữa cho đến khi bà đưa ra phán quyết cuối cùng về vấn đề này. Bà đã đưa ra quyết định sau phiên điều trần buổi chiều để xem xét yêu cầu tạm dừng việc phát triển tại khu đất nằm ngay phía đông Gilroy cho đến khi vụ kiện tổng thể được giải quyết xong.

Ông Lee dự kiến ​​sẽ xem xét các lập luận trong vụ án, và sau đó, vào thứ Ba tuần tới, sẽ có hành động tiếp theo. Hành động đó có thể là một phán quyết cuối cùng về yêu cầu lệnh cấm, hoặc đưa ra chỉ thị để thiết lập các điều khoản đàm phán tiếp theo giữa hai bên về cách thức thực hiện việc tạm dừng xây dựng.

Phiên điều trần hôm thứ Ba, diễn ra tại tòa án liên bang ở San Jose, là phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện thu hút sự chú ý lớn xuất phát từ đơn kiện do Tổng chưởng lý California Rob Bonta và Quận Santa Clara đệ trình chống lại chính phủ liên bang.

Trọng tâm của tranh chấp pháp lý là kế hoạch của chính phủ liên bang về việc xây dựng một cơ sở thực thi luật nhập cư trên vùng đất chưa được sáp nhập vào thành phố của quận. Dự án này, bao gồm việc xây dựng không gian văn phòng và các cơ sở giam giữ mới, sẽ hỗ trợ công việc của các quan chức Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE).

Mặc dù thẩm phán Lee đã đưa ra phán quyết sơ bộ vào thứ Sáu tuần trước, cho thấy bà ủng hộ việc chấp thuận yêu cầu của nguyên đơn về lệnh cấm tạm thời, nhưng quyết định hôm thứ Ba vẫn chưa giải quyết được vấn đề này.

“Mặc dù chúng ta chưa có phán quyết cuối cùng từ tòa án, nhưng những dấu hiệu mà chúng ta nghe được hôm nay trong phiên điều trần vô cùng đáng khích lệ,” luật sư quận Santa Clara, Tony LoPresti, phát biểu bên ngoài tòa án sau phán quyết. “Chúng phản ánh những gì chúng ta thấy trong lệnh sơ bộ của tòa án rằng chính phủ liên bang đã vi phạm pháp luật — rằng họ đã cố gắng thúc đẩy dự án này một cách bí mật mà không thực hiện các bước cần thiết để tiến hành hợp pháp.”

Theo quyết định của thẩm phán Lee, các luật sư liên bang đã đồng ý duy trì lệnh tạm dừng thi công hiện tại tại khu đất số 7240 đường Holsclaw cho đến thứ Ba tuần tới.

Nếu các quan chức tiểu bang và quận thắng kiện, lệnh phong tỏa sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi có phán quyết cuối cùng trong vụ kiện, một quá trình có thể kéo dài nhiều năm, theo các chuyên gia pháp lý.

Các cuộc đàm phán giữa quận và tiểu bang về phạm vi cuối cùng của lệnh cấm sơ bộ có thể cho phép chính phủ liên bang thực hiện một số hoạt động hạn chế trên khu đất đường Holsclaw, chẳng hạn như công tác bảo trì và an ninh. Tuy nhiên, các quan chức quận đã cho biết họ sẽ không đồng ý với một thỏa thuận bao gồm việc tiếp tục xây dựng cơ sở được đề xuất.

Những người phản đối dự án đã coi những diễn biến gần đây tại tòa án là thắng lợi trong chiến dịch ngăn chặn dự án của họ. Các nhà vận động và các nhà lãnh đạo được bầu từ khu vực South Bay cũng như hạt Monterey đã tổ chức một cuộc biểu tình bên ngoài tòa án ngay trước khi phiên điều trần bắt đầu.

“Tiếng nói của chúng ta rất quan trọng. Sự phản kháng của chúng ta rất quan trọng, và chúng ta sẽ không dừng lại cho đến khi dự án này bị ngăn chặn,” bà Sylvia Arenas, thành viên Hội đồng Giám sát Quận Santa Clara, người đại diện cho khu vực phía Nam Quận, nơi dự kiến ​​xây dựng cơ sở của ICE, phát biểu trước phiên điều trần. “Chúng tôi ở đây để tuyên bố rằng cộng đồng của chúng tôi không phải là mục tiêu, không phải là vùng đất của nỗi sợ hãi, không phải là nơi diễn ra sự bất công, bởi vì chúng tôi sẽ bảo vệ ngôi nhà của mình. Chúng tôi sẽ làm điều này bằng cách chống lại sự thù hận và nỗi sợ hãi bằng tình yêu thương và hành động tập thể.”

Trong số những người biểu tình có ông Will Kaku, cư dân Sunnyvale, người nhận thấy sự tương đồng giữa các chiến dịch truy quét người nhập cư quy mô lớn của chính phủ liên bang và việc giam giữ người Mỹ gốc Nhật trong Thế chiến II, điều đã ảnh hưởng đến chính gia đình ông. Ông Kaku cho biết ông rất phấn khởi trước số lượng người tham gia cuộc biểu tình tại tòa án.

“Tôi rất phấn khởi. Hôm nay là ngày trong tuần, vậy mà rất nhiều người đã đến, và mọi người đều rất bức xúc,” Kaku nói với tờ San José Spotlight. “Người dân không muốn thấy cộng đồng của mình bị khủng bố bởi các chiến thuật của chính quyền này. Người dân không muốn thấy sự mất mát các quyền tự do dân sự và quyền được xét xử công bằng. Có rất nhiều sự phẫn nộ.”

Theo các quan chức quận, những người đã xem xét kế hoạch của chính phủ liên bang, khu giam giữ trong cơ sở dự kiến ​​sẽ đủ lớn để chứa hơn 100 người. Những tiết lộ về cơ sở này, lần đầu tiên xuất hiện vào tháng 5, đã làm dấy lên lo ngại rằng chính quyền Trump đang đặt nền móng cho các hoạt động thực thi luật nhập cư mở rộng hơn nữa ở khu vực Vịnh San Francisco, trong bối cảnh chiến dịch trục xuất hàng loạt trên toàn quốc.

Vụ kiện, được đệ trình vào tháng 6 , lập luận rằng chính phủ liên bang đã không tiến hành đánh giá môi trường hoặc tham vấn với chính quyền tiểu bang và địa phương theo yêu cầu của các quy định liên bang được nêu trong Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia và Đạo luật Thủ tục Hành chính. Các nguyên đơn cũng cho rằng cơ sở này vi phạm các quy tắc quy hoạch dành riêng khu đất cho mục đích nông nghiệp.

Theo đơn kiện của tiểu bang và quận, khu đất rộng 25 mẫu Anh này có khả năng chứa các vật liệu nguy hiểm do lịch sử sử dụng cho nghiên cứu nông nghiệp.

Trong các hồ sơ của mình, các luật sư liên bang khẳng định các cơ sở giam giữ sẽ nhỏ hơn nhiều so với mô tả trong đơn kiện. Họ cho rằng không gian này chỉ được sử dụng để giam giữ và xử lý khoảng 10 người tạm thời trong khi chờ đợi các thủ tục nhập cư.

Các quan chức liên bang cũng đã phản bác lại những lo ngại về môi trường. Họ lập luận rằng dự án này nên được miễn trừ khỏi các yêu cầu đánh giá môi trường của liên bang vì địa điểm này đã có một tòa nhà văn phòng, và cơ sở ICE được đề xuất sẽ không làm thay đổi đáng kể cách sử dụng đất hiện tại.

Các luật sư bào chữa của chính phủ liên bang liên tục đặt câu hỏi tại sao quận lại chờ đến khi đệ đơn kiện mới bắt đầu nêu lên những vấn đề về an toàn môi trường tại địa điểm này, bất chấp những rủi ro đã được ghi nhận. Họ cho rằng sự chậm trễ này cho thấy vụ kiện xuất phát từ sự phản đối chính sách nhập cư của chính phủ liên bang, chứ không phải từ mối quan ngại thực sự về môi trường.

“Họ đã có nhiều năm để kiểm tra trước đó, và không giải thích lý do tại sao họ lại trì hoãn,” Krystal-Rose Perez, một luật sư cấp cao của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, cho biết trong phiên điều trần.

Ở một số thời điểm, Lee đã đặt ra những câu hỏi hoài nghi cho bên bào chữa, thể hiện sự nghi ngờ sâu sắc về những luận điểm cốt lõi làm nền tảng cho vụ kiện của chính phủ liên bang.

"Hãy cho tôi biết làm thế nào mà việc chuyển từ nghiên cứu nông nghiệp sang thực thi luật nhập cư lại không phải là thay đổi mục đích sử dụng?", Lee hỏi các luật sư bào chữa của chính phủ liên bang.

Bất chấp việc bổ sung các cơ sở giam giữ, mà Perez gọi là "khu vực tạm giữ", các luật sư bào chữa cho biết khu phát triển mới này chủ yếu sẽ giống một khu văn phòng.

“Nhìn chung, mọi thứ sẽ vẫn như vậy,” Perez nói.

Bài viết được cập nhật lúc 17:13 ngày 8 tháng 9. Bài viết gốc được đăng tải lúc 13:50 ngày 8 tháng 9.

Liên hệ với Keith Menconi qua địa chỉ email [email protected] hoặc @KeithMenconi trên X.