Kiểm toán: Cảnh sát Palo Alto thường xuyên không kích hoạt camera đeo trên người.

Khi hai sĩ quan cảnh sát Palo Alto cố gắng bắt giữ một người phụ nữ say rượu tại một nhà hàng, họ đã ghi lại trong báo cáo rằng họ nghe thấy một tiếng "bụp" lớn sau khi đẩy người phụ nữ vào tường.

Một trong các sĩ quan nói với người phụ nữ: "Tôi biết là bà đang đau vì bà cứ cử động liên tục."

Chỉ sau khi còng tay và đưa cô ấy đến bệnh viện, họ mới nhận ra người phụ nữ đã bị gãy xương ở cánh tay trên.

“Trong trường hợp này, các sĩ quan đã ngay lập tức nhận ra người phụ nữ bị thương khi họ vẫn tiếp tục thực hiện thủ tục còng tay,” cơ quan kiểm toán độc lập về cảnh sát của thành phố viết trong một báo cáo. báo cáo nửa năm Thông tin được công bố hồi đầu tháng này cho biết: “Tuy nhiên, các sĩ quan vẫn còng tay người phụ nữ dù cô ấy đã bị thương, rồi lại đổ lỗi cho cô ấy về những cơn đau mà cô ấy phải chịu đựng sau đó.”

Nhóm OIR là một nhà thầu bên thứ ba thực hiện các đánh giá độc lập về các cáo buộc. hành vi sai trái của sĩ quan và việc cảnh sát sử dụng vũ lựcBao gồm cả các trường hợp cảnh sát chĩa súng vào cá nhân. Báo cáo gần đây nhất đề cập đến các cuộc điều tra hành chính đã hoàn tất tính đến ngày 30 tháng 11 năm 2025. Theo một báo cáo, bốn trong năm trường hợp sử dụng vũ lực xảy ra trước ngày 1 tháng 6 năm 2025. bản ghi nhớ riêng Từ Trưởng cảnh sát James Reifschneider.

Cuộc kiểm toán kết luận rằng trong cả năm trường hợp được xem xét, việc sử dụng vũ lực của các sĩ quan đều phù hợp với chính sách nội bộ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp sĩ quan sử dụng vũ lực hoặc chĩa súng, camera đeo trên người của sĩ quan đã được sử dụng không đúng cách hoặc không được bật lên.

Trong một trường hợp cảnh sát phản ứng với vụ trộm xe đang diễn ra, một sĩ quan đã chĩa súng vào một trong những nghi phạm trong khi ra lệnh. Theo báo cáo kiểm toán, nghi phạm đã bị còng tay và bắt giữ mà không xảy ra sự cố nào, nhưng một trong các sĩ quan đã không bật camera gắn trên người và đã được "khuyên răn một cách thích đáng".

Trong một vụ trộm khác mà các nghi phạm đã bỏ trốn bằng ô tô, viên cảnh sát chĩa súng vào người lái xe đã không kích hoạt camera gắn trên người. Một viên cảnh sát giám sát đang đứng ở phía hành khách của xe, điều mà cuộc kiểm tra cho thấy tạo ra nguy cơ bị bắn chéo.

Cuộc kiểm toán cho thấy các vấn đề liên quan đến camera đeo trên người là một “vấn đề tái diễn”, nhưng lưu ý rằng chúng dường như không phải là hành động cố ý, “và cũng không gây thiệt hại đáng kể trong những vụ việc này dưới dạng ‘bằng chứng bị mất’ (do sự hiện diện của các sĩ quan khác và camera trên xe đã ghi lại các sự kiện liên quan).”

"Tuy nhiên, sự phổ biến - và tính dai dẳng - của thiếu sót cụ thể này rõ ràng cần được Bộ tiếp tục quan tâm," báo cáo nêu rõ.

In phản hồi của nó đối với cuộc kiểm toánSở cảnh sát Palo Alto đã nhất trí rằng việc tuân thủ đúng quy trình ghi âm sẽ là “điểm cần nhấn mạnh liên tục” đối với các sĩ quan trong năm 2026.

Ông Reifschneider viết: "Bộ sẽ tiếp tục xử lý kỷ luật đối với các cá nhân vi phạm chính sách trong lĩnh vực này."

Một trường hợp sử dụng vũ lực không liên quan đến một sĩ quan cảnh sát mà là một đơn vị chó nghiệp vụ của cảnh sát. Cảnh sát đang cố gắng bắt giữ một nghi phạm trong vụ án thù hận đồng tính, người này đang đứng ở cầu thang ngoài trời của một tòa nhà chung cư trong khi các sĩ quan khác đang chặn lối ra bên dưới.

Ban đầu, các sĩ quan đã đưa chó nghiệp vụ ra với hy vọng rằng mối đe dọa bị chó cắn sẽ khiến nghi phạm đầu hàng. Khi điều này không hiệu quả, một sĩ quan đã cho chó lên cầu thang và con chó đã cắn vào chân nghi phạm trong hơn 30 giây, gây ra nhiều vết thương do bị cắn và rách. Chỉ sau khi các sĩ quan còng tay thành công nghi phạm, họ mới ra lệnh cho chó dừng lại.

Cuộc kiểm toán kết luận việc sử dụng chó nghiệp vụ là phù hợp trong trường hợp này, nhưng khuyến nghị sở cảnh sát nên đánh giá các phương pháp tiếp cận khác trong tương lai.

"Giảm thiểu thời gian 'cắn' nên là ưu tiên hàng đầu mà chúng tôi hy vọng PAPD sẽ tiếp tục nhấn mạnh trong huấn luyện và các đợt triển khai trong tương lai," báo cáo nêu rõ.

Báo cáo kiểm toán cũng đề cập đến các cáo buộc sai phạm khác đối với các sĩ quan, bao gồm một trường hợp dựa trên các bài báo trước đó của Palo Alto Weekly.

Trong phiên đọc phán quyết của phiên xử lại Bulos Zumot, người đàn ông ở Palo Alto từng bị kết tội giết bạn gái và phóng hỏa đốt căn nhà chung của họ vào năm 2009, một số người dân và cảnh sát đã có mặt qua video phát trực tiếp từ bên trong phòng xử án.

Những người tham dự trực tuyến được hướng dẫn tắt camera và micro trong suốt phiên tòa, nhưng micro của Trung úy Kara Apple lại không bị tắt. Khi bản án có tội được tuyên đọc, bà ta hét lên, “Đồ khốn nạn!” và yêu cầu phòng xử án cắt sóng truyền hình. Sau đó, một người dân đã liên hệ với cơ quan kiểm toán cảnh sát độc lập để khiếu nại. báo cáo về sự việc.

Mặc dù báo cáo kiểm toán không nêu tên Apple hay bất kỳ sĩ quan nào khác, nhưng nó lưu ý rằng việc gây rối tại tòa án đã "gây ảnh hưởng xấu đến PAPD". Theo báo cáo kiểm toán, viên cảnh sát đã xin lỗi một quản lý cấp cao chỉ vài giờ sau sự việc và chia sẻ bài báo về vụ việc đó.

"Mặc dù khiếu nại từ phía công chúng là một động lực chồng chéo, nhưng rõ ràng là ban lãnh đạo PAPD đã nhận ra những khía cạnh mà vụ việc cần được xem xét và chịu trách nhiệm chính thức," báo cáo kiểm toán nêu rõ.

Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên Palo Alto Weekly. Riley Cooke là phóng viên của Palo Alto Weekly và Palo Alto Online, chuyên viết về chính quyền thành phố.