Bramson: Văn hóa đại chúng không biết gì về cuộc sống trên đường phố 

Chúng ta đang miêu tả tình trạng vô gia cư ở Hoa Kỳ như thế nào? Trong suốt một năm, một nghiên cứu gần đây của Trung tâm Truyền thông và Tác động Xã hội đã xem xét 150 tập của 50 chương trình truyền hình và 5,703 tin bài được xuất bản bởi 12 hãng tin tức để điều tra chính câu hỏi này.

Kết quả của báo cáo này cho thấy rằng các nguồn này chủ yếu dựa vào những mô tả rập khuôn và không chính xác về tình trạng vô gia cư, đồng thời trình bày sai lệch nhiều về nguyên nhân khiến mọi người cuối cùng không sử dụng và cũng đơn giản hóa quá mức về cách chấm dứt tình trạng vô gia cư.

Làm cho vấn đề tồi tệ hơn, hơn 80% người vô gia cư trên phim sitcom và melodramas hàng đêm thực sự không hơn gì những đạo cụ dùng một lần, chỉ xuất hiện trong một tập phim, với vài câu thoại. Những người này được nói đến như những nhân vật chính đi ngang qua họ trên vỉa hè, nhưng không bao giờ thực sự có cơ hội kể câu chuyện thực sự họ đã đến đó như thế nào.

Sự thiếu vắng tiếng nói này đối với những người thực sự có kiến ​​thức đầu tiên về các tình huống của chính họ từ lâu đã trở thành một vấn đề đáng lo ngại trong các cuộc thảo luận rộng rãi hơn trước công chúng. Trong khi những người tiến bộ, những người bảo thủ, NIMBY và YIMBY giận dữ về nguồn gốc của cuộc khủng hoảng nhà ở của chúng ta, thì những người bị ảnh hưởng trong lịch sử lại có rất ít tiếng nói trong các chính sách và chương trình được xây dựng để giúp chấm dứt vấn đề đã được nhận thức. Kết quả là, các bản sửa lỗi được đề xuất có xu hướng đi lang thang với số đông, thường thiếu dấu ấn và dựa quá nhiều vào các hoạt động từ thiện hoặc tội phạm hóa đã khiến chúng ta lạc lối cho đến nay.

Và tiền cược hiện đang được nâng lên bởi những người thực sự hiểu biết ít nhất.

Một loạt các diatribe từ những phần suy nghĩ không được hiểu biết tuyên bố những người sống bên ngoài đã là một phần của phá hủy các thành phố và các ứng cử viên giám đốc thất bại đã dành những ngày được đánh số của họ trên con đường chiến dịch đi xa hơn để đạt được vị trí tàn tích của nền văn minh phương Tây dưới chân người vô gia cư nằm liệt giường. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu - thay vì những câu nói hay để nâng cao vị thế trên mạng xã hội và cải thiện doanh số bán sách - những người này lại dành năng lượng của họ để nâng cao kiến ​​thức và kinh nghiệm của những người đã thực sự trải qua những khó khăn?

Thực tế là không khó - và thường cực kỳ có lợi - để lắng nghe những người từng trải qua tình trạng vô gia cư và cho phép họ lên tiếng để thông báo các giải pháp. Tại Hạt Santa Clara, chúng tôi có nhiều nhóm, bao gồm Ban cố vấn trải nghiệm cuộc sống - bao gồm các thành viên có kinh nghiệm hiện tại hoặc trong quá khứ về tình trạng vô gia cư đang làm việc để đánh giá hệ thống chăm sóc và đưa ra các khuyến nghị để cải thiện. Qua nâng cao loại chuyên môn này, chúng tôi đã bắt đầu nhận thấy kết quả tốt hơn trong các chương trình hiện tại và sự phát triển của các cơ hội có nhiều thông tin hơn trong tương lai.

Bằng cách này hay cách khác, chúng ta sẽ tiếp tục kể những câu chuyện này. Tại sao không dành thời gian lắng nghe những người hiểu họ nhất để chúng ta có thể làm đúng?

Nhà báo chuyên mục San Jose Spotlight Ray Bramson là Giám đốc Tác động tại Destination: Home, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động để chấm dứt tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Các cột của ông xuất hiện vào mỗi thứ Hai thứ hai trong tháng. Liên lạc với Ray tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @rbramson trên Twitter.