Bramson: Trận Super Bowl đã rời khỏi thành phố — nhưng tình trạng vô gia cư thì không.

Lấy Âm thanh Trinity Người chơi đã sẵn sàng...

Sáng thứ Hai, Santa Clara trông giống như một thị trấn vừa tỉnh giấc sau một bữa tiệc tại gia vô cùng xa hoa.

Các rào chắn xung quanh sân vận động Levi's đang dần được dỡ bỏ. Xe cho thuê đổ dồn về phía sân bay. Nhân viên khách sạn dọn phòng với tốc độ kỷ lục. Đến giờ ăn trưa, trận Super Bowl đã bắt đầu lùi vào dĩ vãng — một kỷ niệm khác. cuối tuần thành công, một tiêu đề khác về ảnh hưởng kinh tế, thêm một thành tích nữa cho khu vực, chứng minh rằng nó có thể tổ chức thế giới.

Và còn rất nhiều thứ khác nữa.

Những chiếc lều dọc theo suối Coyote vẫn không hề xê dịch. Những gia đình trú ẩn trong xe minivan cũng không biến mất. Những người cao tuổi ngủ trong các khu lều tạm không được tổ chức lễ diễu hành ăn mừng chiến thắng. Vô gia cư Tôi không quan tâm ai thắng vào tối Chủ nhật.

Sự tương phản đó mới chính là câu chuyện thực sự đáng chú ý vào sáng thứ Hai.

Chúng ta vừa chứng minh — một lần nữa — rằng khi chúng ta quyết định điều gì đó quan trọng, chúng ta có thể dễ dàng huy động nguồn lực khổng lồ. Hàng trăm triệu đô la chi tiêu. Hàng chục nghìn khách tham quan. Sự phối hợp nhịp nhàng giữa các thành phố, cơ quan thực thi pháp luật, doanh nghiệp, cơ quan giao thông công cộng và các nhà tài trợ tư nhân. Tất cả chỉ cho một cuối tuần. Tất cả chỉ vì một trò chơi.

Đây không phải là lập luận chống lại bóng đá. Đây là lập luận chống lại quan niệm sai lầm mà chúng ta tự kể cho mình về tình trạng vô gia cư.

Chúng ta nói vô gia cư Nó quá lớn. Quá phức tạp. Quá tốn kém. Nhưng câu chuyện đó sụp đổ dưới sức nặng của chính nó ngay khi bạn chứng kiến ​​trận Super Bowl rời khỏi thành phố.

Kết thúc và ngăn chặn tình trạng vô gia cư Đúng là cần tiền, nhưng không phải là số tiền khổng lồ như trong trận Super Bowl. Nó đòi hỏi sự nhất quán, phối hợp và ý chí chính trị để đầu tư vào nguồn lực ban đầu thay vì cứ mãi chi trả cho khâu cuối cùng. Nó đòi hỏi chúng ta phải coi sự ổn định nhà ở như một phần của cơ sở hạ tầng, chứ không phải là hoạt động từ thiện.

Hiện tại, Thung lũng Silicon chi một khoản tiền khổng lồ để giải quyết vấn nạn vô gia cư sau khi nó xảy ra: phòng cấp cứu, các cuộc gọi đến cảnh sát, vệ sinh môi trường, dịch vụ hỗ trợ khủng hoảng và các biện pháp tạm thời. Số tiền đó không giải quyết được vấn đề mà chỉ quản lý nó. Và việc quản lý tình trạng vô gia cư vô thời hạn tốn kém hơn nhiều so với việc ngăn chặn nó ngay từ đầu.

So với những giải pháp thiết thực khác, một sự hỗ trợ ý nghĩa cho người dân dường như lại khá nhàm chán. Vài nghìn đô la để ngăn chặn việc bị đuổi khỏi nhà. Hỗ trợ thuê nhà ngắn hạn sau khi mất việc. Nhà ở hỗ trợ cho người khuyết tật. Đồ đạc cơ bản để người vô gia cư không phải ngủ trên sàn nhà của một căn hộ trống.

Tất cả những điều đó không đi kèm với pháo hoa hay các tiết mục giải trí giữa trận đấu. Nhưng nó hiệu quả.

Chúng tôi biết điều này vì các tổ chức đang thực hiện công việc này chứng kiến ​​điều đó mỗi ngày. Khi người dân được cung cấp nhà ở với sự hỗ trợ phù hợp, chi phí khẩn cấp giảm xuống. Số lượt khám chữa bệnh tại bệnh viện giảm. Các khu lều tạm thu hẹp lại. Trẻ em được tiếp tục đến trường. Các chủ doanh nghiệp có thể tuyển dụng lại người lao động. Khu dân cư ổn định hơn.

Đó không phải là hệ tư tưởng. Đó là lợi nhuận đầu tư.

Và đây là điều chúng ta không muốn nói ra: nguồn lực thì luôn có sẵn. Điều thiếu sót chính là sự khẩn trương.

Trận Super Bowl trở nên cấp bách vì nó có thời hạn. Nó có ngày cụ thể trên lịch. Tình trạng vô gia cư dường như không có hồi kết, vì vậy chúng ta coi nó như tiếng ồn nền. Chúng ta chỉ cấp kinh phí đủ để ngăn chặn nó bùng phát, nhưng không bao giờ đủ để chấm dứt nó.

Hãy tưởng tượng nếu chúng ta đối xử với vấn đề vô gia cư giống như cách chúng ta đối xử với một trận đấu bóng đá vào Chủ nhật. Hãy tưởng tượng một đồng hồ đếm ngược. Hãy tưởng tượng những mục tiêu, thời hạn và trách nhiệm rõ ràng. Hãy tưởng tượng nguồn vốn công và tư được hướng đến việc phòng ngừa thay vì chỉ là một màn trình diễn.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta quyết định rằng đảm bảo chỗ ở cho mọi người Liệu việc đăng cai một giải vô địch có quan trọng bằng việc tổ chức giải đấu đó không?

Tối Chủ nhật, một đội đã nâng cao chiếc cúp vô địch. Sáng thứ Hai, Thung lũng Silicon lại trở về với công việc thường nhật. Điều đó đáng lo ngại - không phải vì trận Super Bowl đã diễn ra, mà vì những gì nó hé lộ.

Chúng ta hoàn toàn có khả năng hành động táo bạo và phối hợp nhịp nhàng. Chỉ là chúng ta dành điều đó cho những khoảnh khắc đáng ăn mừng hơn là những lúc cần thiết.

Vấn đề vô gia cư không phải là điều bí ẩn. Đó là một lựa chọn chính sách, được củng cố mỗi khi chúng ta chi tiêu phóng khoáng cho những thú vui nhất thời trong khi lại hạn chế các giải pháp lâu dài. Câu hỏi thực sự trong tuần này không phải là liệu trận Super Bowl có đáng giá hay không.

Vấn đề là liệu chúng ta có sẵn lòng áp dụng cùng một tham vọng đó cho những người không bao giờ có cơ hội rời khỏi thị trấn khi đám đông giải tán hay không.

Bởi vì không giống như trận Super Bowl, tình trạng vô gia cư không kết thúc vào tối Chủ nhật.

Và không giống như bóng đá, thua trận này hoàn toàn không phải là một lựa chọn.

Nhà báo Ray Bramson của chuyên mục San José Spotlight là giám đốc điều hành của Destination: Home, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động nhằm chấm dứt tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi Thứ Hai thứ hai của tháng. Liên hệ với Ray tại [email được bảo vệ] theo dõi @rbramson trên X.