Vụ kiện lũ lụt Coyote Creek tiếp tục chống lại San Jose, quận nước

Một thẩm phán gần đây đã trao cho các nạn nhân lũ lụt một số chiến thắng và một số tổn thất trong vụ kiện lũ lụt Coyote Creek đang diễn ra.

Hơn 150 gia đình nạn nhân lũ lụt trong năm 2017 đã kiện San Jose, Quận Santa Clara, Quận nước Thung lũng Santa Clara và Ban An toàn Đập của California tại Tòa án Thượng thẩm Quận Santa Clara, với lý do tuyên bố do sơ suất và không thực hiện các nhiệm vụ bắt buộc.

Tất cả bốn cơ quan công cộng đã nhấn mạnh rằng luật pháp tiểu bang đứng về phía họ và tuyên bố không có trách nhiệm đối với việc di dời cư dân hoặc thiệt hại 100 triệu đô la do trận lụt 2017 gây ra vào tháng Hai.

Tại phiên tòa tháng 1 11, bốn bị cáo lập luận rằng vụ kiện nên được bác bỏ dựa trên quyền miễn trừ và vì yêu cầu của nguyên đơn là không đủ.

Ted Smith, một trợ lý pháp lý làm việc với các nguyên đơn cho biết: “Họ nói rằng những tuyên bố trong đơn kiện là không đầy đủ, những gì chúng tôi đã làm, và do đó nên bị bác bỏ”. “Nếu bạn tuyên bố rằng họ đã tạo ra sự phiền toái, nguyên đơn phải khẳng định các yếu tố nhất định để giải thích điều đó có nghĩa là gì”.

Thẩm phán Peter J. Kirwan phán quyết rằng không có quyền miễn trừ nào áp dụng đối với San Jose và quận nước, nhưng đứng về phía Bộ phận An toàn đập và tiểu bang về cùng một vấn đề về yêu sách phiền toái.

Nhưng thẩm phán đã cho phép các nạn nhân lũ lụt thêm một ngày 60 để sửa đổi các cáo buộc của họ chống lại quận và tiểu bang, mà Smith gọi là một dấu hiệu tốt.

Đây là một tình huống phức tạp và thẩm phán dường như hiểu rất rõ điều này và tôi nghĩ rằng đã dành nhiều thời gian để cố gắng đưa ra một kết quả tốt, vì vậy chúng tôi rất vui vì điều đó, anh ấy nói thêm. Chúng tôi có thể tiếp tục đi ngược lại khu vực nước và thành phố. Điều đó có nghĩa là chúng ta đã vượt qua một trong những rào cản lớn đầu tiên.

Bất chấp phán quyết của thẩm phán rằng những tuyên bố của nạn nhân lũ lụt đối với San Jose là hợp lệ, luật sư thành phố Rick Doyle nói trong một cuộc phỏng vấn rằng ông hài lòng với kết quả này.

Về vấn đề chúng tôi có nghĩa vụ pháp lý là cung cấp đầy đủ cảnh sát và ứng phó hỏa hoạn, nhà ở khẩn cấp, tôi nghĩ rằng tòa án đồng ý với chúng tôi, ông Doyle nói.

Doyle cho biết cách tiếp cận của thành phố là giảm bớt mức độ hẹp nhất có thể mà các yếu tố của vụ án trở thành trọng tâm chính.

Thiết kế của các hệ thống thoát nước mưa có thể vẫn còn hoạt động, chanh Doyle nói. Một thiết kế của Công viên Rock Springs và bất kỳ khiếu nại nào có thể gây ra thiệt hại lên án ngược do những thiết kế đó, tôi nghĩ rằng nó vẫn có thể được chơi.

Smith cho biết các khách hàng của anh ta là những người hài lòng của người Hồi giáo rằng thẩm phán hiểu hoàn cảnh của họ nhưng thất vọng với quá trình pháp lý đã diễn ra trong bao lâu.

Phiên xét xử tiếp theo trong vụ án được ấn định cho tháng 2 22.

Liên lạc với Julia Baum tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi cô ấy @jbaum_news trên Twitter.