Trường đại học Cupertino đang xem xét việc thay thế các sân cỏ nhân tạo của mình.

Kế hoạch nâng cấp các sân thể thao tại trường Cao đẳng De Anza ở Cupertino đang gây lo ngại cho sinh viên và cư dân về loại vật liệu nên được sử dụng.

Các sân cỏ nhân tạo cũ kỹ của trường cần được thay thế vì chúng sắp hết tuổi thọ — và các quan chức nhà trường cần phải lựa chọn giữa cỏ nhân tạo hoặc cỏ tự nhiên. Mặc dù cỏ nhân tạo có chi phí bảo trì thấp hơn và tăng khả năng sử dụng sân, một số thành viên cộng đồng đang kêu gọi ban quản lý nhà trường xem xét lại vật liệu này, nêu lên những lo ngại liên quan đến nhiệt độ, tiếp xúc với hóa chất và tác động lâu dài đến môi trường. Hội đồng quản trị nhà trường sẽ nhận được các khuyến nghị về lựa chọn tốt nhất sớm nhất vào ngày 11 tháng 5.

“Tôi nghĩ nó có cả ưu điểm và nhược điểm. Sân cỏ nhân tạo thì tiện lợi,” huấn luyện viên bóng đá của trường Skyline College, Mike Shirabi, người trước đây sử dụng sân của trường De Anza College để thi đấu với trường Hartnell College, nói với tờ San José Spotlight. “Một khi đã lắp đặt xong thì không cần phải lo lắng gì nữa. Mọi người không cần phải bận tâm về nó trong một thời gian.”

Tuy nhiên, Shirabi cho biết ông đã từng chứng kiến ​​sân cỏ nhân tạo gây ra chấn thương mắt cá chân và đầu gối vì giày của cầu thủ bị vướng vào mặt sân. Ông nói rằng chấn thương là điều thường gặp bất kể loại sân nào và cỏ tự nhiên sẽ được ưa chuộng hơn, nhưng cuối cùng vẫn phụ thuộc vào ngân sách của trường đại học.

Một khuyến nghị chính sách năm 2024 từ Hiệp hội Y tế Quận Santa Clara đã cảnh báo. Sân thể thao tổng hợp có thể gây ra những lo ngại về môi trường và sức khỏe.Đặc biệt là đối với trẻ em. Các nghiên cứu đã xác định được các hóa chất trong vật liệu cỏ nhân tạo có liên quan đến ung thư, bao gồm PFAS và một số hợp chất cao su. Tuy nhiên, các cơ quan y tế công cộng cho biết nghiên cứu hiện tại chưa thiết lập được mối liên hệ rõ ràng giữa việc chơi trên sân cỏ nhân tạo và tăng nguy cơ ung thư.

“Cứ mỗi 10 năm, người ta lại phải thu gom khoảng hai mẫu Anh rác thải nhựa và đổ chúng ở đâu đó,” Sue Hinton, chủ tịch Ủy ban Phòng ngừa Ô nhiễm Nhựa thuộc Chi hội Loma Prieta của Sierra Club, nói với San José Spotlight.

Huấn luyện viên bóng đá của trường De Anza, Rusty Johnson, cho biết mặt sân cỏ nhân tạo đã hoạt động tốt cho các chương trình thể thao của trường, mang lại điều kiện thi đấu ổn định và sử dụng thường xuyên mà không gặp vấn đề lớn.

“Trong 23 năm, tôi chưa từng nghe nói về trường hợp ung thư hạch bạch huyết hay bệnh tương tự nào do chơi trên sân cỏ nhân tạo”, Johnson nói với tờ San José Spotlight.

Cuộc tranh luận tại De Anza phản ánh những cuộc thảo luận tương tự trên khắp quận và các thành phố, bao gồm: Palo Alto và Sunnyvale đã phải vật lộn với những tác động về môi trường và sức khỏe của cỏ nhân tạo. Tháng Giêng năm ngoái, Hội đồng Giám sát Quận Santa Clara đã không thể thống nhất về việc có nên... cấm cỏ nhân tạo và không có hành động nào sau những cuộc thảo luận kéo dài bắt đầu từ trước đó. vào năm 2024 về việc liệu cỏ nhân tạo có nên được sử dụng hay không Nên xem xét việc tổ chức tại hội chợ cấp quận.

Trong khi các quan chức và nhà hoạch định chính sách vẫn đang tranh luận về vấn đề này, các vận động viên sinh viên thường xuyên chơi trên các sân này lại thích cỏ tự nhiên hơn hầu hết các loại cỏ nhân tạo. Kevin Salto, một cầu thủ bóng đá của trường Skyline College, nhận thấy sân De Anza hơi trơn trượt — nhưng vấn đề chính là nhiệt độ.

“Khi tôi chơi bóng với giày đinh, mặt sân trở nên rất nóng — cảm giác như chân tôi đang tan chảy vậy,” Salto chia sẻ với tờ San José Spotlight.

Ngày 17 tháng 4, các quan chức trường đại học cho biết quyết định về việc sử dụng loại vật liệu nào không chỉ liên quan đến vấn đề sức khỏe. Nhân viên của học khu đã trình bày dữ liệu cho thấy sân cỏ nhân tạo có chi phí thấp hơn đáng kể — khoảng 1.3 triệu đô la trong một thập kỷ so với khoảng 10 triệu đô la cho cỏ tự nhiên, vốn đòi hỏi tưới nước và bảo trì thường xuyên.

Theo bản trình bày, sân cỏ nhân tạo cũng có thể đáp ứng nhu cầu sử dụng cao hơn đáng kể, lên đến 4,000 giờ chơi mỗi năm — gấp hơn hai lần so với sân cỏ tự nhiên. Việc chuyển sang sử dụng cỏ tự nhiên có thể làm giảm diện tích sân bãi và hạn chế việc sử dụng bởi các chương trình thể thao và các nhóm cộng đồng.

Tuy nhiên, một số thành viên hội đồng quản trị vẫn đặt câu hỏi liệu đánh giá của học khu có phản ánh đầy đủ các rủi ro hay không. Các thành viên hội đồng bày tỏ lo ngại về khả năng giữ nhiệt của cỏ nhân tạo, lưu ý rằng một số nghiên cứu cho thấy bề mặt này có thể đạt nhiệt độ cao hơn đáng kể so với cỏ tự nhiên.

“Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào vị trí của bạn. Tôi nghĩ nếu bạn ở Sacramento hoặc Arizona, những nơi có khí hậu thực sự nóng, nhiệt độ có thể tăng thêm khoảng 20 độ, có thể từ 20 đến 30 độ.”

Tại cuộc họp, các thành viên hội đồng quản trị nhấn mạnh vai trò của sân thể thao trong việc tạo cơ hội tiếp cận giáo dục cho học sinh. Họ cho rằng việc hạn chế số lượng sân thể thao có thể ảnh hưởng không cân xứng đến học sinh từ các cộng đồng khó khăn, nơi thể thao có thể mở ra con đường đến giáo dục và sự thăng tiến kinh tế.

“Chúng ta không thể bỏ qua khía cạnh công bằng trong vấn đề này, đặc biệt là đối với sinh viên đến từ các cộng đồng thu nhập thấp và bị thiệt thòi, đây có thể là con đường dẫn đến giáo dục,” Hiệu trưởng trường Foothill College, bà Kristina Whalen, phát biểu trong cuộc họp.

Vui lòng liên hệ với Maryanne Casas-Perez theo địa chỉ sau: [email được bảo vệ] hoặc @CasasPerezRed trên X.