Chi tiết về vụ ly hôn của Jim Zito trở thành vấn đề tranh cử trong cuộc đua vào hội đồng San Jose
Thị trưởng San Jose Sam Liccardo, phải, vào thứ Tư đã hủy bỏ sự chứng thực của ông về ứng cử viên Hội đồng Thành phố Jim Zito. Hình ảnh lịch sự của Jim Zito.

    Ứng cử viên Hội đồng thành phố San Jose, Jim Zito, kiểm soát gần như mọi khía cạnh trong cuộc sống của vợ cũ, từ nhiệt độ trong nhà của họ đến công việc nhà, tài chính và thậm chí cả gia đình sử dụng bao nhiêu giấy vệ sinh, các tài liệu của tòa án được San José Spotlight cho biết.

    Zito và vợ cũ, Zoe Bizzell, kết hôn năm 1991, sống ở vùng ngoại ô Evergreen khi anh làm việc trong lĩnh vực công nghệ và phục vụ trong Ủy ban Kế hoạch San Jose và Bizzell nuôi ba đứa con của họ. Nhưng đằng sau những cánh cửa đóng kín, hồ sơ ly hôn cho thấy Zito nắm quyền kiểm soát mọi thứ trong cuộc hôn nhân kéo dài 16 năm của họ. Theo khai báo của Bizzell, cô buộc phải xin phép ra khỏi nhà, điền vào nhật ký quãng đường và lưu lại biên lai mua hàng để anh ta đánh dấu và xem lại. Cô ấy bị hạn chế về mức độ thường xuyên có thể mua xăng và cần được chấp thuận để mua các mặt hàng thiết yếu cho bọn trẻ, thậm chí cả đồ lót.

    Zito từ chối bình luận hôm thứ Ba, nhưng cho biết anh đã đệ đơn lên tòa án để phản hồi những yêu sách trong hồ sơ ly hôn. Zito không có bản sao của tài liệu và nó không được cung cấp ngay cho San José Spotlight. Các cuộc gọi cho luật sư của anh ta, Kathryn Schlepphorst, đã không được trả lại.

    Vào thứ Tư, Zito đã đưa ra một thông cáo báo chí nói rằng anh ấy “là một người cha yêu thương, đáng tự hào và sống theo tất cả các nghĩa vụ gia đình và tài chính của tôi, và trong những hoàn cảnh khó khăn nhất”.

    Bizzell cho biết trong tờ khai rằng cô không thể mở hóa đơn mà không có sự cho phép của anh ta, không có thẻ ATM và dựa vào Zito để chuyển chỉ đủ tiền để thanh toán các hóa đơn. Zito yêu cầu gia đình chỉ sử dụng hai ô vuông giấy vệ sinh - mà anh ta sẽ đếm bằng cách xác minh các cuộn trống trong thùng rác - và đặt nhiệt độ trong nhà không quá 65 độ. Bizzell cho biết cô không thể đi khám chữa bệnh khi chưa được phép. Nếu cô ấy bị đau, cô ấy được yêu cầu "chỉ cần giải quyết nó."

    Khi anh ấy tán tỉnh tranh cử vào Hội đồng thành phố San Jose vào năm 2007, các tài liệu cho biết Zito đã tặng Bizzell một tấm thiệp Ngày lễ tình nhân cho cô biết cách cô ấy “có thể cải thiện bản thân để giúp đỡ vị trí của anh ấy trong cộng đồng”.

    “Tôi cảm thấy như mình bị mắc kẹt trong một cơn ác mộng và không biết làm cách nào để thoát ra,” Bizzell nói trong tuyên bố của mình. “Tôi đi trên vỏ trứng với hy vọng không chọc tức anh ấy. Tôi có thể thấy rằng các con gái của chúng tôi bị ảnh hưởng bởi những hành vi cực kỳ kiểm soát của cha chúng, và điều đó đã thúc đẩy tôi thực hiện hành động này ”.

    Bizzell, người đã đệ đơn ly hôn vào năm 2007, đã xác minh các yêu cầu trong hồ sơ ly hôn công khai trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với San José Spotlight. Mặc dù cặp đôi đã chia tay nhau vào năm 2007, cuộc chiến giành quyền nuôi con và hỗ trợ kéo dài qua các tòa án trong một thập kỷ nữa. Họ chia sẻ quyền nuôi con trai 16 tuổi trong khi hai cô con gái của họ giờ đã trưởng thành.

    Các tài liệu ly hôn được đưa ra ánh sáng sau khi họ trở thành thức ăn gia súc trong một loạt các bưu phẩm chiến dịch và một trang web được tài trợ bởi Hiệp hội Sĩ quan Cảnh sát San Jose vì Zito, một người gắn bó lâu năm với cộng đồng, đang tìm cách mở cửa cho Nghị viên Sylvia Arenas ở Quận 8. SJPOA đã tán thành đề nghị tái tranh cử của Arenas.

    “Hiệp hội Cảnh sát San Jose sẽ luôn ủng hộ việc chống lại kẻ bắt nạt, và theo quan điểm của chúng tôi, những gì mà các tài liệu tòa án này tiết lộ là Jim Zito là một kẻ chuyên bắt nạt và không có tính khí cũng như sự tôn trọng phụ nữ để trở thành một quan chức được bầu chọn,” nói Paul Kelly, chủ tịch hiệp hội. “Chắc chắn còn nhiều điều nữa sẽ đến và những người ủng hộ ông Zito phải tự hỏi bản thân rằng liệu đây có phải người đàn ông mà họ muốn con cái chúng tôi hướng tới hay không, đối với SJPOA, câu trả lời là chắc chắn không. Cư dân Evergreen xứng đáng tốt hơn. ”

    Danh sách nhu cầu giặt là của Zito

    Theo hồ sơ tòa án, ngay từ khi mới kết hôn, Zito đã đưa cho Bizzell một danh sách dài hai trang, phác thảo những mong đợi của anh từ việc nhà đến cách cô chuẩn bị bữa trưa cho anh và các “trách nhiệm gia đình” khác.

    “Tôi thích viết những điều này ra vì tôi không muốn tranh luận với bạn về chúng,” Zito bắt đầu. “Chúng không có ý tiêu cực, nhưng như bạn nói; Tôi chỉ muốn cho bạn biết điều gì làm phiền tôi ”.

    Danh sách bao gồm các yêu cầu về tần suất Bizzell nên vệ sinh lò nướng, tủ lạnh, máy nướng bánh mì và lò vi sóng. Nó nêu chi tiết lượng đồ giặt mà cô có thể cho vào máy giặt và tần suất cô phải cọ rửa vòi hoa sen và bồn cầu. Danh sách kết thúc với cái mà Zito gọi là “những nét riêng”, bao gồm việc không cho hành tây vào món salad của anh ấy, thay thế cam bằng táo “đỏ hoặc vàng ngon” trong bữa trưa của anh ấy và chỉ đóng gói một chiếc khăn ăn vì anh ấy “có thể kiếm được nhiều hơn trong công việc”.

    Theo chỉ đạo của tòa án Quận Santa Clara, Rafael Padilla, một nhà tâm lý học và nhà trị liệu hôn nhân và gia đình được cấp phép, đã xem xét hồ sơ tòa án, phỏng vấn gia đình, bạn bè và giáo viên của trẻ vào tháng 2007 năm 16. Padilla yêu cầu Zito hoàn thành một lớp học XNUMX tuần. để giải quyết "các vấn đề bạo lực gia đình và quản lý cảm xúc."

    Zito cho biết trong bản tin phát hành hôm thứ Tư rằng anh không bắt buộc phải đến lớp.

    “Không có lúc nào tòa án ra lệnh cho tôi tham gia bất kỳ lớp học quản lý sự tức giận nào,” anh nói. “Thay vào đó, thỏa thuận quyền nuôi con do thẩm phán ra lệnh của chúng tôi quy định rằng cha và mẹ phải tham gia tư vấn Đồng phụ huynh và tiếp tục tư vấn cá nhân.”

    Bị cảnh sát giam giữ và còng tay 

    Ba năm sau khi Zito được lệnh tìm kiếm sự giúp đỡ cho các vấn đề bạo lực gia đình, các tài liệu của tòa án cho thấy anh ta có liên quan đến một cuộc đối đầu với cô con gái 19 tuổi của mình, Nichole.

    Zito đã sở hữu hộ chiếu của con gái mình tại nhà riêng của mình, khiến cô ấy phải đến nhà anh để lấy lại. Theo hồ sơ, Zito từ chối trả lại hộ chiếu cho Nichole nên cô đã gọi cảnh sát nhờ "dân phòng" để giúp lấy lại.

    "Nichole tuyên bố cô ấy cần nó để nhận dạng vì cô ấy vẫn chỉ có giấy phép lái xe chứ không phải bằng lái", tài liệu viết.

    Vào ngày 3 tháng 2010 năm XNUMX, Nichole đến nhà của cha cô cùng với các nhân viên cảnh sát để lấy lại hộ chiếu. Zito đã bất chấp yêu cầu trả lại của viên cảnh sát - và trở nên hiếu chiến. Sau khi các sĩ quan bổ sung được gọi đến, Zito đã bị "còng tay và đưa vào xe tuần tra để đe dọa bắt giữ vì hành vi trộm hộ chiếu của Nichole," theo các tài liệu.

    “Một sĩ quan khuyên Nichole nên lấy lại hộ chiếu của cô ấy từ nhà Jim, điều mà cô ấy đã làm. Jim nói với Nichole rằng cô không thể tiếp cận nhà của anh ta hoặc tài sản của cô trong đó. Nichole đã rất khó chịu và khóc trong suốt cuộc đối đầu ”, thạc sĩ đặc biệt Susan E. Crandall viết trong báo cáo của mình.

    Zito, người từng là Uỷ viên Kế hoạch San Jose trong tám năm và trong Hội đồng quản trị Trường học, đã giành được sự chứng thực từ Thị trưởng Sam Liccardo, cựu Thị trưởng Chuck Reed, Ủy viên Hội đồng Johnny Khamis, Hội đồng quản trị Trường học Evergreen Tổng thống Bonnie Mace và cựu ủy viên Balaji Venkatraman, cũng như Tổ chức Thung lũng Silicon PAC và Phòng kinh doanh San Jose Chamber PAC.

    Thị trưởng Sam Liccardo đã cùng Jim Zito khởi động chiến dịch của mình để giải tán Ủy viên Hội đồng Sylvia Arenas. Hình ảnh lịch sự của Jim Zito.

    Mặc dù Zito phủ nhận mọi hành vi lạm dụng kiểm soát và lạm dụng tình cảm, vợ cũ của anh nói với San José Spotlight rằng cô đứng sau các tuyên bố của mình trước tòa.

    Bizzell nói trong một tuyên bố: “Các tài liệu của tòa án kể về câu chuyện của tôi, là sự thật và xác thực lý do tại sao tôi đệ đơn ly hôn. “Cho dù điều này có khó khăn đến đâu, tôi chưa bao giờ hối hận về quyết định của mình”.

    Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter. Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo @n_llopez trên Twitter.

    Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

    Bình luận

    Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.