Luật sư quận ngừng điều tra về hội đồng Cupertino

Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara không tiến hành điều tra các thành viên của Hội đồng Thành phố Cupertino, những người bị cáo buộc đã can thiệp vào các quyết định thuê và sa thải nhân viên thành phố, với lý do thiếu bằng chứng.

Sự giới thiệu từ luật sư thành phố Cupertino đã thúc đẩy cuộc điều tra của DA, sau các cuộc điều tra kép cho thấy các ủy viên hội đồng thành phố đã cân nhắc không đúng cách về các vấn đề của nhân viên. Cựu Thị trưởng Darcy Paul đã bị buộc tội đích danh trong một trong những cuộc điều tra, cho biết ông “ra lệnh (d) thủ tục (và) chỉ đạo (ed) quyết định tuyển dụng và sa thải,” một hành vi có thể là tội nhẹ theo luật thành phố, nếu DA đã xác nhận điều đó.

Nhưng văn phòng “không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ủy viên hội đồng cũ hoặc hiện tại nào đã cố gắng gây ảnh hưởng đến bất kỳ người quản lý thành phố nào trong các quyết định tuyển dụng hoặc sa thải của họ trong năm ngoái,” công tố viên quận John Chase nói với San José Spotlight.

Paul cho biết anh cảm thấy nhẹ nhõm khi biết quyết định của DA là không tiếp tục, nhưng “cảm thấy khó chịu vì nó đã đi đến bất cứ đâu gần khu vực thảo luận này.”

“Tôi chỉ thắc mắc tại sao lại có sự giới thiệu này,” anh ấy nói với San José Spotlight. “Khi tôi nhìn vào bối cảnh chính trị của việc này, và theo ý kiến ​​của tôi, mọi người đã lạm dụng quy trình này như thế nào để đạt được lợi ích chính trị, tôi chỉ thấy đây là một diễn biến đáng tiếc nhưng tự nhiên của hành vi trong quá khứ của hội đồng hẹp mới này. số đông."

Quyết định của DA là bước ngoặt mới nhất trong một câu chuyện kéo dài đến tháng XNUMX, khi mà Đại bồi thẩm đoàn dân sự quận Santa Clara tìm thấy Các ủy viên hội đồng Cupertino đã “mắng mỏ và coi thường” nhân viên và liên tục can thiệp vào công việc của họ, góp phần tạo ra doanh thu cao. MỘT báo cáo độc lập được thành phố ủy nhiệm và công bố trong tháng này đã giữ nguyên kết luận của đại bồi thẩm đoàn, bao gồm cả những tuyên bố về ảnh hưởng không phù hợp của các ủy viên hội đồng đối với việc bố trí nhân sự.

Bất hòa trên nhiều mặt trận

Vào ngày 9 tháng XNUMX, hội đồng đã bỏ phiếu chuyển tất cả các cáo buộc về việc can thiệp vào các quyết định tuyển dụng và sa thải cho luật sư quận để điều tra hình sự.

Kiến nghị liên quan đến văn phòng DA đã được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng JR Fruen, được bầu vào nhiệm kỳ đầu tiên của mình năm ngoái. Fruen nói với San José Spotlight rằng chuyển động này nhằm mục đích ngăn chặn “rủi ro đạo đức” khi để cho hành vi sai trái bị cáo buộc trong hội đồng không bị trừng phạt. Anh ấy nói, bản thân việc giới thiệu đến DA sẽ làm được điều đó, bất kể mọi khoản phí thực tế.

Tại cuộc họp ngày 9 tháng XNUMX, hội đồng cũng đã bỏ phiếu tước bỏ các nhiệm vụ trong ủy ban của các Ủy viên Hội đồng Kitty Moore và Liang Chao. Moore và Chao tỏ ra thù địch với nhân viên thành phố, báo cáo độc lập cho biết, và làm mất thời gian của họ với “số lượng lớn yêu cầu email”. Cả Moore và Chao rời cuộc họp sớm sau khi đọc những tuyên bố ngắn bảo vệ thành tích của họ.

Sự rung chuyển trong hội đồng diễn ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng lớn trong chính phủ của Cupertino, đặc biệt là giữa các công dân phù hợp với đội ngũ cấp tiến của thành phố có tên là Cupertino for All và một nhóm ôn hòa, Better Cupertino.

R. “Ray” Wang, kẻ thù lâu năm của Cupertino for All, gần đây đã bị loại khỏi chỗ ngồi của mình trên Ủy ban Kế hoạch Cupertino về hành vi kích động, bao gồm cả tuyên bố rằng thành phố có “cuộc khủng hoảng vô gia cư nhân tạo”.

Jon Willey, cựu ủy viên hội đồng, cho rằng một số cáo buộc xung quanh Paul, Chao và Moore là do các xung đột chính trị rộng lớn hơn của thành phố.

“Cộng đồng này thực sự nợ Darcy một khoản nợ khổng lồ,” anh nói. “Và bây giờ để có một vài người bắt đầu tấn công anh ấy, điều đó thật đáng tiếc.”

Fruen cho biết ông hiểu các hành động của hội đồng chống lại Paul, Chao và Moore có thể mang tính đảng phái như thế nào, nhưng khẳng định đó là phi chính trị và “chỉ là quản trị cơ bản”.

“Quyền lực thuộc về toàn thể hội đồng. Và phải đưa ra những quyết định này, chứ không phải bất kỳ ủy viên hội đồng cụ thể nào, bởi vì các cử tri không chỉ bỏ phiếu cho một ủy viên hội đồng, họ đã bỏ phiếu cho cả năm,” ông nói. “Hệ thống không hoạt động nếu một người được phép có nhiều quyền lực hơn chỉ bằng cách nói to hơn.”

Liên hệ với đồ thị Massara tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi anh ấy trên Twitter @BylineGraph.