Biên tập: Hội đồng San Jose đã đúng khi bổ nhiệm các thành viên
Các ứng cử viên cho chiếc ghế mở của Quận 10 trong Hội đồng Thành phố San Jose. Ảnh của Jana Kadah.

Khi Hội đồng thành phố San Jose bổ nhiệm hai thành viên mới vào tuần trước, nó giống như một sự coi thường nền dân chủ đối với một số người.

Đó là đỉnh cao của một cuộc tranh luận sôi nổi và kéo dài về cách lấp đầy hai ghế còn trống trong hội đồng gồm 11 thành viên. Quận 10 bị bỏ trống sau khi cựu Ủy viên Hội đồng Matt Mahan trở thành thị trưởng và Quận 8 mở cửa vì Đấu trường Sylvia được bầu làm giám sát viên quận. Mahan, cùng với phần lớn cư dân, muốn tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt. Thị trưởng lập luận rằng một cuộc bầu cử mang tính đại diện hơn cho người dân, trong khi những người phản đối cho biết các cuộc hẹn diễn ra nhanh hơn và rẻ hơn hàng triệu đô la.

Phần lớn các ủy viên hội đồng, những người bỏ phiếu ủng hộ quy trình bổ nhiệm, cho biết một cuộc bầu cử đặc biệt có thể tiêu tốn tới 10 triệu đô la và số tiền đó có thể được chi tiêu tốt hơn cho các chương trình và dự án của thành phố. Và thời gian sớm nhất mà một cuộc bầu cử đặc biệt có thể xảy ra là vào tháng Năm, cuộc bầu cử này có thể kéo dài lâu hơn nữa với khả năng xảy ra một cuộc bầu cử chung cuộc.

Đến lúc đó, thành phố sẽ phê duyệt ngân sách tài chính của mình và những quận đó sẽ không có ai ủng hộ việc cải tạo đường phố, tài trợ cho thư viện và công viên, dọn rác hoặc các giải pháp cho người vô gia cư. Danh sách này chỉ làm trầy xước bề mặt của các nhu cầu đang diễn ra của mỗi học khu.

Là Ủy viên Hội đồng Quận 8 mới được bổ nhiệm Đèn nến Domingo nói trên podcast của chúng tôi, 200,000 người ở hai quận sẽ không có đại diện. Các quận này sẽ không có bánh lái và điều đó nghe có vẻ không giống như quản lý cân bằng.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình brouhaha này, một điều gì đó phi thường đã xảy ra mà dường như không ai để ý.

Quy trình bổ nhiệm đưa ra gần như 40 cư dân quan tâm đến việc phục vụ trong hội đồng. Mười ba giơ tay ở Quận 8 và 24 ở Quận 10. Nhiều người đã có nhiều năm kinh nghiệm trong các lĩnh vực dịch vụ công và kinh doanh khác nhau. Một số khá nổi tiếng với công việc của họ trong cộng đồng. Các lựa chọn rất phong phú và các ủy viên hội đồng đã giảm bớt nó xuống 11 ứng cử viên hàng đầu trước khi phỏng vấn công khai và chọn đại diện cho mỗi huyện.

Nếu có một cuộc bầu cử đặc biệt, không đời nào 37 người lại ngả mũ vào võ đài.

Các rào cản để tham gia vào cuộc cạnh tranh sẽ rất đáng kể và sân chơi sẽ không bình đẳng. Các cuộc bầu cử rất tốn kém và khó chịu, đồng thời phải có da dày và túi sâu để tồn tại. Nhiều người, nếu không muốn nói là hầu hết, những người nộp đơn thông qua quy trình bổ nhiệm sẽ chưa bao giờ cân nhắc việc ra tranh cử.

Một cuộc bầu cử đặc biệt có thể đặt quyền quyết định vào tay cư dân, nhưng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sẽ thấp vì các cuộc bầu cử đặc biệt chỉ thu hút được sự quan tâm hạn chế. Cuộc bầu cử đặc biệt gần đây nhất là vào tháng 2015 năm 10,000. Nó đã thu hút 4 cư dân ở Quận 50 và không ai nhận được XNUMX% phiếu bầu. Nó dẫn đến một cuộc bỏ phiếu và ủy viên hội đồng đã không ngồi cho đến tháng Tám.

Hai người được bổ nhiệm, Candelas ở Quận 8 và Arjun Batra ở Quận 10, sẽ tại vị cho đến năm sau trước khi hết ghế cho nhiệm kỳ bốn năm. Nếu họ làm tốt công việc của mình và chọn tranh cử, thì có lẽ cử tri sẽ thưởng cho họ đủ nhiệm kỳ. Nếu không, họ ra ngoài. Nó cũng sẽ diễn ra theo cách tương tự nếu ai đó giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt—họ sẽ cần đấu tranh để giành được cuộc bầu cử lại và tiếp tục đại diện cho khu vực của họ.

Với hơn ba chục ứng viên đại diện cho các khu vực của họ, sự đa dạng và dân chủ không thể vắng mặt.

Moryt Milo là cố vấn biên tập của San José Spotlight. Liên hệ với Moryt tại  hoặc theo dõi cô ấy tại @morytmilo trên Twitter. Bắt kịp cô ấy các bài xã luận hàng tháng tại đây.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận