EGD: Giám sát cộng đồng hiện đại đe dọa quyền con người của chúng ta
Một chuông cửa Ring. Ảnh do Wikimedia Commons cung cấp.

Khi tôi còn là một thiếu niên vào đầu những năm 2000, tôi nhớ ngôi nhà có camera an ninh lộ rõ ​​trên hiên của nó thật kỳ lạ như thế nào.

Các hoạt động của Hướng đạo sinh thường khiến chúng tôi phải gõ cửa từng nhà và máy quay nhìn chằm chằm vào chúng tôi khiến chúng tôi không khỏi lúng túng trong mỗi lần đến thăm. Một lần, một người bạn vẫy tay khi nhìn thẳng vào nó và nhiệt tình nói: “Xin chào!” Người chỉ huy trinh sát của chúng tôi rõ ràng là khó chịu và nói với anh ta rằng điều đó thật thô lỗ, điều này làm cho sự hiện diện của nó càng kỳ lạ hơn.

Sự kỳ quặc đó đã dần tan biến trong thập kỷ qua, và đặc biệt là trong vài năm trở lại đây. Camera an ninh tăng gấp đôi khi chuông cửa xuất hiện khắp các vùng ngoại ô của Hoa Kỳ và Vịnh Nam cũng không khác gì. Việc áp dụng diễn ra quá nhanh đến mức gần như không thể theo dõi được Breaking Bad và không đảo mắt trước mọi thứ mà Walter White làm trong khu phố mà hàng xóm của anh ta dường như không hề hay biết.

Không nghi ngờ gì việc nhanh chóng chấp nhận và áp dụng công nghệ này phần lớn có thể được công nhận cho công ty có trụ sở tại Santa Monica Nhẫn. Được thành lập vào năm 2012 và được Amazon mua lại vào năm 2018, công ty đã giới thiệu cho Hoa Kỳ sự xa xỉ của việc giám sát mọi người đi ngang qua nhà bạn và thậm chí nói chuyện với họ qua camera. Các đối thủ cạnh tranh nhanh chóng mọc lên để cố gắng giành lấy miếng bánh thị phần của họ. Ngay cả Google cũng nhìn thấy tiềm năng và tung ra đối thủ của chính nó trong 2018 sớm.

Giờ đây, những tiện ích này là một phần bình thường trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Cảnh quay của họ rải rác Cánh cửa tiếp theo nguồn cấp dữ liệu và các nhóm lân cận trên Facebook. Đôi khi những người hàng xóm của chúng ta chỉ đơn giản là muốn chúng ta cười vào sự bất hạnh của chính họ or của một người giao hàng UPS. Những lần khác, họ mở rộng định nghĩa về theo dõi khu phố và yêu cầu trợ giúp xác định những người đại diện bán hàng gây phiền nhiễu, những thanh thiếu niên cáu kỉnh hoặc những chiếc xe chạy quá tốc độ. Chính sách cộng đồng vượt ra khỏi phạm vi siêu địa phương với các bài đăng trên Reddit, chẳng hạn như này yêu cầu giúp đỡ để xác định những gì "người hàng xóm đầu meth" này đang nói.

Tuy nhiên, những người thường tò mò muốn biết chính xác thời điểm giao hàng trên Amazon của họ đến không phải là khách hàng mục tiêu duy nhất của thị trường. Người canh gác hàng xóm quá nhiệt tình cũng không phải là nhân khẩu học duy nhất nhận ra tiềm năng của công nghệ trong các cuộc điều tra. Các sở cảnh sát trên khắp đất nước đã yêu thích tính toàn diện của những thiết bị này và Ring cũng đã cố gắng hết sức để khai thác thị trường đó.

Trong 2018, Ring ra mắt ứng dụng của riêng mình được gọi là Neighbours, nó được mệnh danh là “chiếc đồng hồ của khu phố mới”. Ứng dụng này cho phép khách hàng của Ring chia sẻ các bản ghi âm với hàng xóm của họ. Cùng với ứng dụng, Ring cũng ra mắt một cổng thông tin dành riêng cho việc thực thi pháp luật. Cổng thông tin cho phép cơ quan thực thi pháp luật bình luận về video cũng như đưa ra yêu cầu từ chủ sở hữu thiết bị trong khu vực đang tiến hành điều tra tích cực.

Nghe có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời, phải không? Chà, nó chắc chắn khiến những người ủng hộ quyền riêng tư và các chuyên gia pháp lý lo ngại.

Yesenia Flores mở rộng về mối quan tâm này trong Đánh giá Luật California vào mùa hè năm ngoái:

“Có một sự khác biệt đáng kể giữa việc thu thập dữ liệu của một tổ chức tư nhân tự nguyện giao nó cho cảnh sát và một kế hoạch mà cơ quan thực thi pháp luật hợp tác với các tổ chức tư nhân để thu thập cùng một dữ liệu đó. Các chủ thể tư nhân có thể thu thập thông tin về người khác miễn là hoạt động của họ không vi phạm luật tiểu bang hoặc liên bang, trong khi các cuộc điều tra thực thi pháp luật phải đối mặt với các giới hạn của Tu chính án thứ tư, thứ năm và thứ sáu và phải tuân thủ luật liên bang bảo vệ quyền riêng tư và nhân phẩm của cá nhân. Bằng cách hợp tác với Amazon, các cơ quan thực thi pháp luật đã phá vỡ các biện pháp bảo vệ quan trọng theo luật định và hiến pháp này ”.

Flores tiếp tục nói chi tiết rằng Tu chính án thứ tư nhằm bảo vệ chống lại lệnh chung, một thông lệ phổ biến của chính phủ thuộc địa Anh. Flores lập luận rằng cổng thực thi pháp luật Neighbors “cho phép thực hiện các lệnh chung như vậy trong không gian trực tuyến”.

Nhưng tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại San Francisco Electronic Frontier Foundation cho thấy rằng Tu chính án thứ tư không phải là phần duy nhất trong Tuyên ngôn Nhân quyền của chúng tôi bị mô hình của Ring đe dọa. Tổ chức thu được hồ sơ công khai cho thấy Sở Cảnh sát Los Angeles đã yêu cầu và nhận được 12 giờ giám sát video Ring từ một số cư dân. Trong báo cáo của mình, EFF lưu ý một cách khéo léo mối quan tâm mà thực tiễn này đặt ra:

“… Nếu cảnh sát yêu cầu hàng giờ quay cảnh về cả hai phía của một sự việc cụ thể, họ có thể nhận được hàng giờ người tham gia vào các hoạt động được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất với hy vọng mơ hồ rằng một chiếc máy ảnh có thể đã bắt được hoạt động bất hợp pháp vào một thời điểm nào đó.”

Ngoài những lo ngại về hiến pháp, mô hình của Ring cũng có những vấn đề về công bằng chủng tộc và xã hội.

Trong 2019, VICE đã báo cáo về hồ sơ công khai điều đó cho thấy một sở cảnh sát Florida đã nhận được quyền truy cập vào cổng thông tin để đổi lấy việc khuyến khích người dân sử dụng thiết bị Ring. Ring đã tặng cho bộ 15 chuông cửa miễn phí với khả năng nhận được nhiều đơn vị hơn khi việc áp dụng trong khu vực ngày càng tăng. Điều này mang lại cho Ring một động lực để thể hiện giá trị của mình đối với cơ quan thực thi pháp luật, từ đó tăng doanh số bán hàng cho dịch vụ thuê bao.

Trong phần VICE, Chris Gilliard, một học giả chuyên nghiên cứu về việc chuyển hướng kỹ thuật số, nói rằng “Khi (các thực thể) được khuyến khích để tìm ra tội phạm, họ sẽ tìm thấy nó bất kể thế nào. Cuối cùng, nó sẽ thay đổi định nghĩa thế nào là tội phạm và dẫn đến việc kiểm soát quá mức theo một số cách. "

Ý định của Ring được minh họa thêm trong một báo cáo khác của VICE ghi lại các khóa đào tạo của công ty dành cho việc thực thi pháp luật từ “cộng sự thành công của đối tác”, hướng dẫn họ cách tương tác với cộng đồng và đưa ra yêu cầu của họ để tăng khả năng thu được cảnh quay từ camera.

Có bốn cơ quan thực thi pháp luật ở Quận Santa Clara đã tham gia vào quan hệ đối tác như vậy với Ring: Sở cảnh sát San Jose, Sở cảnh sát Santa Clara, Sở cảnh sát Morgan Hill và Sở cảnh sát Milpitas. Ngoài ra, Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara, SJPD, cảnh sát Santa Clara, Sở cảnh sát Los Gatos-Monte Sereno, Sở cảnh sát Campbell và Sở cảnh sát Los Altos tất cả có một sổ đăng ký của công dân tư nhân với camera giám sát.

Như tôi có đã nêu trong các cột trước, công nghệ giám sát là nhanh chóng vượt qua chính sách giám sát. Chúng ta cần đánh giá lại các giá trị của mình ở Hạt Santa Clara và xem xét lại việc tham gia vào các chương trình đe dọa nhân quyền của chúng ta và tiếp tục duy trì quyền tối cao của người da trắng.

Nhà báo Ethan Gregory Dodge của chuyên mục San José Spotlight là người sáng lập Liên minh Quyền riêng tư Công dân của Hạt Santa Clara. Anh ấy cũng là người tạo ra Giám sát ngày nay, một bản tin hàng tuần và podcast thảo luận về các sự kiện hiện tại đang được giám sát. Các cột của anh ấy xuất hiện vào thứ Tư thứ hai của tháng. Liên hệ với Ethan tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @egd_io trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận