Bầu cử 2022: Dự luật B có thể dời cuộc bầu cử thị trưởng San Jose

Đây có thể là cuộc bầu cử thị trưởng cuối cùng ở San Jose phù hợp với các năm bầu cử giám đốc thẩm quyền.

Vào ngày 7 tháng XNUMX, cử tri San Jose sẽ quyết định xem họ muốn giữ các cuộc bầu cử thị trưởng theo chu kỳ tắt hay chuyển chúng sang trùng với các năm bầu cử tổng thống. Một cuộc bỏ phiếu đồng ý đối với Dự luật B sẽ di chuyển cuộc đua của thị trưởng, trong khi một cuộc bỏ phiếu không giữ nguyên số năm bầu cử. Nó chỉ cần một đa số đơn giản để vượt qua.

Biện pháp bỏ phiếu được ra đời từ Ủy ban Duyệt xét Hiến chương San Jose trong một nỗ lực nhằm tăng cường sự tham gia của cử tri.

Garrick Percival, ủy viên và giáo sư khoa học chính trị của Đại học Bang San Jose cho biết: “Chúng tôi đang cố gắng củng cố nền dân chủ của mình và cố gắng có được một khu vực bầu cử phản ánh nhiều hơn những người thực sự sống trong thành phố. “Cho đến nay, đây là cách hiệu quả nhất để tăng cường sự tham gia.”

Percival cùng với giáo sư Mary Currin-Percival của SJSU đã thực hiện một nghiên cứu cho thấy sự tham gia của cử tri sẽ tăng 30%, khoảng 150,000-160,000 người, nếu cuộc bầu cử trùng với cuộc đua tổng thống - đặc biệt là giữa các cử tri châu Á và Latinh.

Percival nói với San José Spotlight: “Sẽ có sự gia tăng về số cử tri không phải là người gốc Tây Ban Nha và người da trắng. "Theo tỷ lệ, bạn sẽ thấy tỷ lệ tăng trong các nhóm mà trước đây không xuất hiện với số lượng lớn trong các cuộc bầu cử diễn ra hàng năm."

Biện pháp này được sự ủng hộ của Hội đồng Lao động Vịnh Nam, Liên minh Luật châu Á, Hiệp hội Doanh nghiệp thiểu số Thung lũng Silicon và các thành viên Hội đồng Maya Esparza, Raul Peralez và Pam Foley. Thị trưởng Sam Liccardo ban đầu phản đối ý tưởng này vào năm 2019, sau đó từ bỏ sự phản đối của mình vào năm 2020 và giao cho Ủy ban Xét duyệt Điều lệ xem xét. Ủy ban gồm 23 thành viên gần như đồng lòng ủng hộ thay đổi thời gian của cuộc bầu cử thị trưởng trước đề xuất nó với Hội đồng thành phố vào năm ngoái.

Dữ liệu thăm dò từ EMC Research và Silicon Valley Rising Action cho thấy hơn 60% số người được khảo sát vào đầu tháng 4.38 ủng hộ Biện pháp B. Năm trăm người đã được phỏng vấn qua điện thoại và email bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Việt, với sai số tổng thể là ± XNUMX điểm phần trăm.

Giám đốc Điều hành Liên minh Luật Châu Á Richard Konda nói với San José Spotlight: “Nó khá đơn giản với tôi. “Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn càng nhiều người tham gia bầu cử càng tốt. Bằng cách chuyển cuộc bầu cử thị trưởng trùng với cuộc bầu cử tổng thống, nó sẽ tự động tăng lượng cử tri đi bầu. "

Nhưng đối với các lãnh đạo và nhóm ở địa phương khác, điều đó không đơn giản như vậy.

Sử dụng tiền tốt hơn?

Ủy viên hội đồng và ứng cử viên thị trưởng Dev Davis là người bất đồng chính kiến ​​duy nhất khi Hội đồng thành phố chấp thuận đưa biện pháp này lên trước các cử tri. Tại cuộc họp đó, cô cho rằng việc chi 617,000 đô la để đưa thước đo vào lá phiếu là lãng phí. Cô ấy không có sẵn để bình luận.

Davis cũng là đồng tác giả của các lập luận đối lập với các nhà lãnh đạo từ Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon, Công dân vì Trách nhiệm Tài chính và người được ủy thác của Học khu Alum Rock Union, Linda Chavez. Họ cho rằng các vấn đề địa phương sẽ bị mất đi trong sức nóng của các cuộc thi quốc gia, và bày tỏ lo ngại rằng sự thay đổi sẽ gia tăng ảnh hưởng của các nhóm lợi ích đặc biệt đổ nhiều tiền hơn vào các ứng cử viên thị trưởng.

“PAC sẽ xác định ai được bầu vì cư dân hàng ngày của bạn sẽ không có đường để đến đó,” thành viên hội đồng quản trị Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon và Ủy viên Kế hoạch San Jose, Pierluigi Oliverio nói với San José Spotlight. “Đó chỉ là một cuộc bầu cử lớn hơn. Họ phải cạnh tranh với nhiều người chi tiền hơn cho cuộc bầu cử, vì vậy những người nhận được số tiền lãi suất lớn, đặc biệt là những người duy nhất có đủ khả năng để tranh cử trong chiến dịch tranh cử đó. ”

Oliverio cho biết đó là “một biện pháp tìm kiếm vấn đề” và tránh xa những gì các thành phố lớn khác trên toàn quốc hiện đang làm như San Francisco, Thành phố New York và Seattle — nơi tổ chức các cuộc bầu cử thị trưởng vào các năm trái chu kỳ, được đánh số lẻ để tập trung chú ý vào cuộc đua đó.

Nhưng Percival cho biết nghiên cứu mà ông thực hiện không ủng hộ những tuyên bố đó.

Percival nói: “Đã có nhiều sự phân tâm vào những năm bầu cử giám đốc thẩm quyền,” Percival nói, chỉ vào các sáng kiến ​​trên toàn tiểu bang, các cuộc tranh cử quốc hội và các cuộc đua cấp tiểu bang khác. Ông nói thêm rằng hầu hết các cử tri cũng đưa ra quyết định dựa trên các phím tắt, chẳng hạn như xác nhận.

Percival cho biết các thành phố lớn khác cũng đang di chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng của họ. Năm ngoái, Austin, Texas đã bỏ phiếu để dời cuộc bầu cử. Baltimore, Maryland đã điều chỉnh các cuộc đua địa phương của mình cho các năm tổng thống và sự tham gia của cử tri đã tăng từ 13% lên 60%, theo National Civic League, một tổ chức phi lợi nhuận phi đảng phái dành riêng để thúc đẩy sự tham gia của người dân.

Nếu được thông qua, thị trưởng được bầu vào tháng XNUMX sẽ phục vụ một nhiệm kỳ hai năm. Tuy nhiên, họ sẽ được phép phục vụ thêm hai nhiệm kỳ bốn năm sau đó trong tổng số 10 năm.

Đọc toàn văn của Biện pháp B.

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.