Evan Low nói chuyện cần sa, giữ văn phòng có trách nhiệm công nghệ cao hơn

Là một ngôi sao đang lên trong chính trường California và là tiếng nói hàng đầu cho thế hệ thiên niên kỷ, Dân biểu Evan Low đã tự khẳng định mình là người ủng hộ việc thay mặt thông qua luật về cần sa và mở rộng ảnh hưởng của thế giới công nghệ để cải thiện Thung lũng Silicon.

Nhà lập pháp 36 tuổi đến từ quận 28 của California hiện đang phục vụ nhiệm kỳ thứ ba, nhưng đã tham gia chính trị hơn 13 năm, sau thời gian giữ chức thị trưởng Campbell. Công khai là người đồng tính nam và người Mỹ gốc Á, Low quyết liệt không hối lỗi về quan điểm chống phân biệt đối xử đối với các thành viên của cộng đồng LGBTQ.

Và vị trí cần sa của anh ta đặt anh ta vào thế bất hòa với các nhà lập pháp người Mỹ gốc Á khác, những người có lịch sử phản đối các nỗ lực hợp pháp hóa, mặc dù tự quảng cáo là tiến bộ.

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với San José Spotlight, Low đã nêu ra một số ưu tiên lớn nhất của mình - các vấn đề liên quan đến cần sa, sau khi nó được hợp pháp hóa vào năm 2016, ảnh hưởng của công nghệ lớn đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta và môi trường - đồng thời cân nhắc một cuộc đấu thầu tổng thống tiềm năng vào năm 2024 .

Câu trả lời của ông đã được chỉnh sửa nhẹ cho rõ ràng.

H: Tôi đã đọc về công việc của bạn về cần sa và gần đây đang kêu gọi CEO Apple Tim Cook để loại bỏ hạn chế đối với việc bán cần sa trên cửa hàng ứng dụng của công ty. Tại sao quan tâm rất nhiều về cần sa?

A: Ủy ban mà tôi làm chủ tịch có tên là Kinh doanh và Nghề nghiệp - đó là ủy ban giám sát Bộ các vấn đề người tiêu dùng, nơi đưa ra các vấn đề cần sa. Chúng tôi giám sát mọi thứ với sự bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo rằng người tiêu dùng không bị lừa. Cần sa là một lĩnh vực vấn đề lớn hiện nay, hơn 75 phần trăm các thành phố ở bang California cấms bất kỳ loại cần sa bán lẻ nào - nhưng chúng tôi biết rằng đó là một ngành công nghiệp đang bùng nổ.

Vậy dư luận quan tâm đến điều này là gì? Chà, chúng tôi có một thị trường chợ đen đang phát triển và chúng tôi không muốn điều đó - chúng tôi muốn một cá nhân tham gia vào thị trường có quy định. Nhưng những thách thức duy nhất tồn tại là gì? Chà, trong thị trường được quản lý, mức thuế gần 45 phần trăm và bạn vẫn chưa chắc chắn với các quy định của tiểu bang và liên bang.

Nói cách khác, đây vẫn là một loại thuốc theo lịch trình 1, vì vậy về lý thuyết, Feds vẫn có thể vào và có các cuộc đột kích. Không có ngân hàng cần sa, bởi vì chúng vẫn là Kế hoạch 1, vì vậy bây giờ nó là một hoạt động kinh doanh hoàn toàn bằng tiền mặt. Làm cách nào để chúng tôi đảm bảo điều đó với tư cách là một nhà nước - bởi vì nó hiện hợp pháp - chúng tôi có một thị trường pháp lý hoạt động cho những người tốt đang đóng thuế và cung cấp việc làm cho những người muốn đảm bảo rằng sản phẩm của họ được kiểm soát chất lượng mà thị trường chợ đen không có ' t có để người tiêu dùng được an toàn và thoải mái? Vẫn còn đó sự không chắc chắn lớn và chúng tôi là thị trường lớn nhất trong cả nước, vì vậy mọi người đang tìm kiếm chúng tôi. Chúng ta không thể quay đầu vfoXNUMXfipXNUMXhfpiXNUMXufhpiXNUMXuf tránh xa nó. Nếu chúng tôi có nó và nó hợp pháp, hãy đảm bảo rằng khuôn khổ là chính xác.

H: Những sáng kiến ​​chính sách mà bạn có để giải quyết những mối quan tâm này: Thị trường chợ đen, thiếu ngân hàng và sự khác biệt giữa các quy tắc của tiểu bang và liên bang là gì?

A: Tôi đã thông qua một nghị quyết với sự ủng hộ của lưỡng đảng vào năm ngoái, trong đó bang California sẽ không làm việc với liên bang về cần sa. Chúng tôi đã hệ thống hóa điều đó.

Tôi đã giới thiệu một dự luật, thật không may là thất bại, vì khoa học chưa có, dựa trên định nghĩa về sự suy yếu. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng các cá nhân được an toàn. Chúng tôi muốn giúp trao quyền cho cơ quan thực thi pháp luật xác định định nghĩa về suy yếu và cách đo mức THC trong các cá nhân. Chúng tôi đang hợp tác với thủ quỹ California về ngân hàng cần sa.

Nếu ngân hàng liên bang không cho phép, liệu chúng ta có thể đưa ra một cơ chế mới để chúng ta có các cơ sở kinh doanh cần sa có thể sử dụng những nguồn lực đó ở cấp tiểu bang không? Chúng tôi cần giấy phép cần sa, kiểm soát và đóng gói an toàn cho các sản phẩm cần sa - có rất nhiều điều cần phải xảy ra nhưng đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải có ngay bây giờ. Chúng tôi không muốn thị trường chợ đen phát triển mạnh và thành công.

Q: Làm thế nào để bạn thoát khỏi các nhà lập pháp người Mỹ gốc Á khác về vấn đề này, những người tuyên bố là tiến bộ nhưng bỏ phiếu không có gì trên cần sa?

Đ: Cần sa là hợp pháp ở bang California, vì vậy dù bạn ở vị trí nào, thì thực tế của vấn đề là nó hợp pháp. Vì vậy, bây giờ nó là hợp pháp, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta có các biện pháp bảo vệ để làm cho nó hoạt động thay vì nhắm mắt làm ngơ và nói rằng 'Tôi không muốn ủng hộ nó vì nó không ảnh hưởng đến tôi.' Mọi người đang hút thuốc, sử dụng và tiêu thụ cần sa trong một thành phố (ở California) cho dù nó được phép hay không. Tôi vẫn cảm thấy có sự kỳ thị đáng kể.

Đây là một cuộc khủng hoảng ngay bây giờ. Mọi người luôn nói với tôi rằng điều này có vấn đề như thế nào. Hãy nói về cách các chất khác được điều chỉnh. Rượu - một xã hội chúng ta có thừa nhận rằng rượu giết người không? Đúng. Chúng ta có dữ kiện xác định xem ai đó đã sử dụng quá liều cần sa hay ai đó có thể nhận được DUI do hút cần sa không? Không, nhưng có những tác động. Nếu chúng ta đã nói rượu là được với một số quy định nhất định, vậy còn cần sa thì sao?

Q: Bạn đã nhận được phản hồi từ các nhà lập pháp khác?

A: Ồ vâng. Có nhiều ý kiến ​​khác nhaus về điều này. Góc nhìn của tôi khác với những người khác ở một thế hệ khác. Nhưng ngay cả khi bạn không ủng hộ cần sa, nó là hợp pháp, vì vậy chúng tôi có nghĩa vụ bảo vệ mọi người.

Q: Tại Thung lũng Silicon, chúng tôi luôn nói về những hậu quả tiêu cực và tích cực mà các công ty công nghệ lớn gây ra cho khu vực. Làm thế nào để chúng ta giữ cho công nghệ lớn có trách nhiệm?

Đ: Công nghệ và sự đổi mới đã nâng cao cuộc sống hàng ngày của chúng tôi và chúng tôi muốn giữ chúng như một cây nhà lá vườn ở California. Đồng thời, chúng ta hãy nhận ra một số thách thức độc đáo đã được tạo ra bởi điều này, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng nhà ở. Chúng ta cần hỗ trợ đổi mới, đồng thời giữ họ phải có trách nhiệm như nhau.

Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua các dự luật xem xét hội đồng quản trị công ty của họ, đảm bảo rằng chúng tôi có nhiều sự đa dạng, trong đó một tỷ lệ nhất định bao gồm phụ nữ. Chúng tôi có các chương trình mới dạy các cô gái viết mã, bao gồm các chương trình này trong các lĩnh vực khoa học, toán học và công nghệ. Chúng tôi có một số công ty có giá trị nhất trên thế giới ở đây và họ đã tạo ra mối quan tâm về nhà ở và giao thông. Vậy đầu tư và trách nhiệm của họ đối với cộng đồng là gì? Chúng tôi đã thông qua luật đánh thuế các công ty này để đảm bảo rằng họ đang trả phần công bằng của mình.

H: Có nên có những chính sách mạnh mẽ hơn bắt đầu giải quyết vai trò của các sản phẩm công nghệ này trong cuộc sống của chúng ta với những lo ngại về bảo mật, quyền riêng tư và minh bạch?

A: Chúng tôi không thể bỏ chọn công nghệ. Chúng ta phải tham gia với họ. Chúng tôi với tư cách là chính phủ không bắt kịp nhanh chóng. Một số vấn đề về quyền riêng tư mà chúng tôi không biết đã xảy ra. Khi chúng tôi đăng ký một ứng dụng hoặc một tài khoản, có một thỏa thuận tiết lộ dài và không ai đọc nó và bạn chỉ đồng ý. Sau đó, đột nhiên bạn đang tìm kiếm giày trực tuyến và bạn rời khỏi trang web đó và bạn được quảng cáo giày trên một trang web khác. Thật kỳ quặc.

Chúng ta cần được thông báo về điều này thông qua trách nhiệm giải trình và sự minh bạch phù hợp để mối quan hệ giữa người tiêu dùng và công ty được biết đến. Nếu bạn định điều chỉnh sản phẩm của mình cho phù hợp với chúng tôi, chúng tôi nên biết về điều đó. Dữ liệu và thông tin về chúng tôi là giá trị mới nhất, nhưng chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi biết những gì đang xảy ra.

Hỏi: Trong khi khu vực này có sự giàu có đáng kể nhờ sự bùng nổ công nghệ, thì tình trạng vô gia cư cũng có thể xảy ra và một cuộc khủng hoảng nhà ở lớn. Chúng ta chưa làm gì đủ để giải quyết những vấn đề này? 

A: Chúng tôi cần những cách tiếp cận can đảm chứ không phải gia tăng. Các thành phố không xây đủ nhà ở. Cuộc khủng hoảng nhà ở này không phải là một bí ẩn hoàn toàn, chúng tôi biết vấn đề là gì - cung và cầu. Đó là lý do tại sao chúng ta cần xây dựng nhiều hơn nữa. Chúng tôi cần xây dựng cao hơn. Tôi sinh ra và lớn lên trong cộng đồng này và tôi không đủ khả năng để sống trong cộng đồng này. Với tư cách là thế hệ thiên niên kỷ, chúng ta có nghĩa vụ gì với những thế hệ trước đã gây ra điều này cho chúng ta? Chúng tôi cần những ý tưởng táo bạo, sáng tạo. Một cuộc khủng hoảng đòi hỏi sự thay đổi đáng kể. Tôi là đồng tác giả của SB 50, đây là một dự luật sẽ giúp tạo điều kiện và xúc tiến việc phát triển nhà ở xung quanh các hành lang vận chuyển. Các thành phố không thích điều đó vì bạn đang lấy đi quyền kiểm soát địa phương của họ, và tôi hiểu điều đó nhưng tôi không sao với điều đó vì giải pháp khác là gì? Bởi vì những thứ đó đã không hoạt động trong hai thập kỷ qua. Nếu bạn không có bất cứ điều gì gây tranh cãi, bạn sẽ không thực hiện bất kỳ loại thay đổi nào.

Q: Bạn nghĩ thách thức lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt với tư cách là một khu vực là gì?

A: Môi trường là thách thức lớn nhất. Những đám cháy này ở tiểu bang của chúng ta rất tàn khốc, và đây là bình thường mới. Thế hệ của chúng tôi phải đi đầu trong việc tạo ra sự thay đổi mang tính hệ thống. Đó là lý do tại sao tôi có một dự luật để giảm độ tuổi bỏ phiếu xuống 17, để cho phép các thế hệ trẻ tham gia và có tiếng nói trong tương lai của họ.

Q: Đã có tin đồn về một giá thầu tổng thống tiềm năng. Bạn đã nghĩ về việc tranh cử tổng thống trong 2024 chưa?

A: Tôi luôn tự hỏi mình - tôi đang làm gì vậy? Đây không phải là những gì tôi phải làm. Cha tôi là một bác sĩ đo thị lực. Giống như một cậu bé Trung Quốc tốt, tôi phải trở thành một bác sĩ, một luật sư hoặc một kỹ sư, phải không? Gia đình tôi không thích việc tôi tham gia chính trị, họ muốn một con đường an toàn và truyền thống hơn cho tôi. Nhưng để tôi nói cho bạn biết điều này - khi bạn bật TV lên và xem những gì đang diễn ra, làm thế nào để bạn không bị dính líu?

Khi thiếu vắng sự lãnh đạo, nơi trẻ em chết vì súng đạn vô tri, những người ở nơi thờ tự bị giết, có một vụ tấn công phụ nữ, có lệnh cấm của người Hồi giáo, vậy thì lãnh đạo ở đâu? Chúng ta đang trong tháng tự hào, tuy nhiên ở hơn 25 tiểu bang, bạn vẫn có thể bị sa thải vì là người đồng tính. Tôi vẫn chưa thể hiến máu. Làm thế nào có thể mà chúng tôi không tham gia? Tôi rất đam mê công việc mà chúng tôi vẫn phải làm. Trái tim tôi giữ tôi trong đó.

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.