Luật sư bị sa thải ở Santa Clara kiện thành phố

Santa Clara đang bị kiện bởi cựu luật sư thành phố, người cho rằng các quan chức đã sa thải anh ta một cách bất hợp pháp như một phần của thỏa thuận im lặng với chủ sở hữu San Francisco 49ers.

Brian Doyle—người đã giúp lãnh đạo một số hoạt động của thành phố nhằm kiểm soát việc quản lý 49ers của Sân vận động Levi's—cho biết trong một vụ kiện rằng đa số Hội đồng Thành phố Santa Clara đã sa thải anh ta vào tháng 2021 năm XNUMX, như một phần của thỏa thuận “có qua có lại” để đưa ra các quyết định thân thiện với đội trong đổi lấy hàng triệu USD ủng hộ chiến dịch.

Doyle đang kiện đòi một số tiền bồi thường thiệt hại kinh tế và phi kinh tế không xác định. Anh ta tuyên bố rằng anh ta không thể tìm được việc làm trở lại cho đến tháng XNUMX năm nay vì cách đối xử của thành phố với anh ta và kiếm được ít tiền hơn so với khi ở Santa Clara và làm việc ở Merced xa gia đình.

Vụ kiện chấm dứt hợp đồng trái pháp luật, trong đó Doyle tuyên bố việc sa thải anh ta là để trả thù cho việc tố cáo, đã được đệ trình lên Tòa án cấp cao Santa Clara vào ngày 30 tháng XNUMX, khoảng hai năm sau khi Doyle bị sa thải vô cớ. Vụ kiện lần đầu tiên được báo cáo bởi Tin tức Mercury.

Vụ kiện tuyên bố trong gần 49 năm rưỡi làm luật sư thành phố, Doyle “đã làm việc thay mặt cho (Santa Clara và hội đồng thành phố) để buộc San Francisco 49ers phải chịu trách nhiệm. Điều đó bao gồm, cùng với những việc khác, nỗ lực thu hồi tiền thuê chưa thanh toán và chấm dứt quyền quản lý XNUMXers đối với Sân vận động Levi's dựa trên những vi phạm không thể khắc phục được đối với Thỏa thuận Quản lý Sân vận động.

Anh ta tuyên bố rằng anh ta đã bị sa thải bởi “49er Five” —một thuật ngữ chế nhạo dành cho năm thành viên hội đồng mà anh ta và những người khác cáo buộc là có mối quan hệ quá nồng ấm với quyền sở hữu của nhóm — sau khi anh ta từ chối tham gia một cuộc họp kín vì lo ngại pháp lý.

“Vì tiết lộ và từ chối tham gia phiên họp kín, (Hội đồng thành phố Santa Clara) đã trả thù (Doyle) một cách bất hợp pháp và chấm dứt tư cách luật sư thành phố mà anh ta không có lý do,” đơn kiện cho biết.

Doyle và các luật sư của ông đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Đánh giá hiệu suất 'Sham'

Vụ kiện của Doyle lưu ý rằng ông là người chịu trách nhiệm khi thành phố “chiến đấu và giành được chiến thắng lớn giúp giải quyết tranh chấp tiền thuê nhà trị giá 180 triệu đô la với 49ers.” Vụ kiện của ông được rút ra một phần từ Đại bồi thẩm đoàn dân sự Quận Santa Clara vào tháng 2022 năm XNUMX báo cáo điều đó đã chỉ trích “49er Five” và đạo đức mờ ám trong mối quan hệ của các thành viên hội đồng với 49ers.

“49er Five” bao gồm các Ủy viên Hội đồng Anthony Becker, Suds Jain, Kevin Park, Raj Chahal và Karen Hardy. Doyle cho biết trong vụ kiện của mình rằng quyền sở hữu của nhóm đã thực hiện một “sự xâm nhập chưa từng có vào chính trị địa phương” vào năm 2020, khi các ủy ban hành động chính trị do nhóm kiểm soát đã chi hàng triệu USD để hỗ trợ cuộc bầu cử của Jain, Becker và Park.

Chủ sở hữu nhóm Jed York đã chi khoảng 3 triệu đô la vào năm 2020 cho cuộc bầu cử ở Santa Clara và khoảng $ 4.5 triệu nữa trong cuộc bầu cử năm 2022, phần lớn ở Santa Clara.

Tuy nhiên, Doyle cũng bị chỉ trích vì cách xử lý vụ kiện Đạo luật Quyền bầu cử năm 2017 yêu cầu thành phố chuyển sang bầu cử cấp quận. Doyle đã lãnh đạo thành phố đấu tranh chống lại vụ kiện không thành công và phần lớn bị đổ lỗi cho cái giá gần 6 triệu đô la sau khi vụ kiện xảy ra. trường hợp giải quyết.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Doyle tuyên bố trong vụ kiện của mình rằng Ủy viên Hội đồng Chahal đã kêu gọi một cuộc thảo luận phiên họp kín về vụ kiện về quyền bầu cử, có thể để thảo luận về việc bác bỏ các yêu cầu của thành phố trong vụ kiện.

Doyle cho biết trong vụ kiện rằng ông nghĩ điều đó “đi ngược lại lợi ích của thành phố” và động thái bác bỏ các yêu sách của thành phố trước phiên điều trần kháng cáo ngày 17 tháng 2020 năm XNUMX có thể “dẫn đến việc truy tố hình sự các thành viên (hội đồng) có xung đột lợi ích do thỏa thuận có qua có lại.”

Doyle cảnh báo một số thành viên hội đồng không nên tham gia cuộc họp kín như vậy và nói rằng ông cũng sẽ không tham dự cuộc họp nếu không hiểu rõ những gì sẽ được thảo luận.

Chahal từ chối bình luận với lý do đang chờ kiện tụng. Người phát ngôn của thành phố từ chối bình luận do vụ kiện đang chờ xử lý.

Nhiều tháng sau, vào tháng 2021 năm 49, hai ủy viên hội đồng “thừa nhận rằng những người vận động hành lang cho XNUMXers đã bày tỏ rằng họ 'muốn thấy (Doyle) ra đi' và rằng họ có 'mối lo ngại về luật sư thành phố'", đơn kiện của Doyle tuyên bố.

Mặc dù anh ta có quyền được đánh giá hiệu suất, Doyle khẳng định thành phố đã thuê một nhà tư vấn bên ngoài để giúp điều hành nó và nói rằng đó là một sự "giả tạo" và "che đậy" cho việc sa thải cuối cùng của anh ta.

Nhiều tháng sau khi Doyle bị sa thải, Deanna Santana, giám đốc thành phố, người cũng chỉ trích 49ers và là đồng minh của Thị trưởng Lisa Gillmor. Mặc dù Santana giữ lại một luật sư sau khi bị sa thải, sau đó cô ấy đã chấp nhận mức lương một năm theo thỏa thuận thôi việc và từ bỏ quyền khởi kiện thành phố.

Vào thời điểm đó, Gillmor không băm chữ về hai vụ sa thải.

Gillmor nói: “Chưa có hội đồng thành phố nào từng phá hủy Tòa thị chính và khiến cư dân gặp nguy hiểm khi không có sự quản lý tại Tòa thị chính”. “Không có hội đồng thành phố nào rõ ràng đã đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích công cộng, và tôi nghĩ đây là một ngày thực sự rất buồn trong lịch sử Santa Clara.”

Liên hệ với Joseph Geha tại [email được bảo vệ] or @ josephgeha16 trên Twitter.