Cựu phóng viên thể thao San Jose nhận lệnh cấm hai năm

Một tòa án San Jose đã ban hành lệnh cấm đối với cựu phóng viên của Mercury News, Paul Gackle, kết thúc cuộc chiến pháp lý kéo dài với tờ báo này.

Trong một lệnh ban hành hôm thứ Hai, Thẩm phán Carol Overton của Tòa án Thượng thẩm Hạt Santa Clara đã ra phán quyết rằng Gackle phải ở cách xa tất cả nhân viên của Mercury News ít nhất 100 thước. Lệnh hết hạn vào ngày 20 tháng 2024 năm XNUMX. Mercury News đã yêu cầu lệnh cấm sau khi Gackle bị cáo buộc đe dọa một phóng viên vào năm ngoái.

Gackle, ai chiến đấu chống lại lệnh cấm được đề xuất trước tòa vào tháng trước, nói với San José Spotlight rằng anh ấy cảm thấy như cuộc đời mình đã kết thúc.

"Tôi phải làm gì bây giờ?" anh ấy nói. “Tôi không thể làm việc, tôi bị tàn tật, tôi không thể nhận trợ cấp… Tôi bị mắc kẹt.”

Mercury News đã yêu cầu một lệnh cấm đối với Gackle vào tháng XNUMX năm ngoái, sau một sự thay đổi giữa anh ta và phóng viên Robert Salonga tại một sự kiện vận động tranh cử cho ứng cử viên Luật sư Quận Sajid Khan. Theo cả hai bên, Gackle đã tiếp cận Salonga tại sự kiện và chỉ trích báo cáo của anh ta về vụ hành hung xảy ra với Gackle vào năm 2017. Sau khi một người bảo vệ công khai can thiệp, Gackle đưa ra nhận xét, "nhưng tôi thậm chí còn chưa đấm anh ta."

Biên tập viên cấp cao Bert Robinson của Bay Area News Group từ chối bình luận.

Tại tòa, Gackle nói rằng bình luận này có ý mỉa mai và người bảo vệ công khai cô ấy không tin rằng có ai đang gặp nguy hiểm trong cuộc đối đầu.

"Ý chí sâu sắc"

Mercury News coi vụ việc là một phần của hành vi quấy rối từ phía Gackle, lưu ý rằng anh ta liên tục tấn công Salonga và Mercury News trên Twitter. Tờ báo cũng cho rằng Gackle có khả năng bạo lực, viện dẫn một sự cố khi anh ta mang dao vào Văn phòng Biện lý Quận Hạt Santa Clara và đe dọa tự sát.

Trong một báo cáo ngắn gọn được đệ trình vào tuần trước, Mercury News lập luận rằng một lệnh cấm tiếp tục là cần thiết vì có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục Gackle chứa đựng "ác ý sâu sắc" đối với tờ báo và nhân viên của mình và đã đe dọa bạo lực.

“Gackle đã đe dọa một nhân viên của Mercury News với lời đe dọa làm hại,” bản tóm tắt cho biết. “Anh ta tiếp tục thể hiện sự tức giận liên tục, điều này đã được chứng minh rõ ràng trong các phiên điều trần về vấn đề này. Thực sự có một nỗi lo sợ rằng một cuộc chạm trán khác như thế này sẽ xảy ra bởi vì ông Salonga và các phóng viên khác thường ở nơi công cộng và họ có thể tiếp cận được với ông Gackle ”.

Cuộc chiến của Gackle với Mercury News bắt nguồn từ một bi kịch xảy ra gần 21 năm trước. Vào ngày 2017 tháng 14 năm XNUMX, một người phụ nữ tên là Sydney Whalen đã đâm Gackle XNUMX nhát và cướp căn hộ của anh ta. Whalen sau đó bị kết tội giết một người đàn ông ở Hayward sau khi cô ta tấn công Gackle.

Gackle, người được tuyển dụng làm phóng viên thể thao tại Mercury News, cho biết vụ tấn công khiến anh mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương khiến công việc của anh trở nên khó khăn. Căng thẳng của Gackle trở nên tồi tệ hơn sau khi tờ báo đăng một bài báo về Whalen vào tháng 2018 năm XNUMX có đề cập đến tên anh ta.

Gackle bị sa thải vào năm 2019. Kể từ đó, ông đã chỉ trích Mercury News và Salonga trên Twitter. Anh ta cũng đã tố cáo Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara về việc bị cáo buộc vi phạm quyền của anh ấy với tư cách là một nạn nhân của tội phạm bằng cách ban đầu không thông báo cho anh ta về danh tính của kẻ tấn công anh ta.

Margaret Petros, giám đốc điều hành của tổ chức Mothers Against Murder và là người bênh vực cho Gackle, cho biết cô bị tàn phá bởi lệnh của thẩm phán. Cô cho biết lệnh cấm có thể ảnh hưởng đến khả năng anh ta được nhà nước bồi thường với tư cách là nạn nhân của một tội ác, và nó sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của anh ta theo nhiều cách khác.

Petros nói với San José Spotlight: “Đây là cách không khoan nhượng mà họ đã đối phó với Paul. "Tác động của việc này là suốt đời."

Gackle cho biết anh cảm thấy bối rối với phán quyết của thẩm phán, lưu ý rằng Overton trước đó nói rằng cô ấy sẽ đưa ra một phán quyết bằng văn bản giải thích quyết định của mình. Lệnh cấm lưu ý rằng một phán quyết bằng văn bản sẽ được ban hành riêng, nhưng cho đến sáng thứ Hai vẫn chưa có gì được tòa án đệ trình.

Gackle không cho biết liệu anh ta có định kháng cáo lệnh này hay không. Anh ấy nói rằng các điều khoản khiến anh ấy không thể sống hoặc làm việc ở Bay Area về mặt chức năng.

“Rõ ràng là tôi sẽ phải chuyển ra khỏi khu vực này - tôi không thể đi bất cứ đâu hoặc đến các sự kiện công cộng,” Gackle nói. “Tôi lo rằng điều này sẽ được sử dụng để từ chối thêm quyền lợi của tôi và bồi thường cho nạn nhân, và tôi nghĩ rằng sẽ thực sự khó khăn cho tôi để có được một công việc.”

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.