Từ tòa soạn: Cảnh sát San Jose giam giữ các nhà báo là vấn đề của Tòa thị chính

Buổi sáng sau khi một trong những phóng viên tự do của chúng tôi đưa tin về các cuộc biểu tình của George Floyd là bị cảnh sát San Jose bắt giữ và rời khỏi mặt đất, điện thoại của tôi sáng lên từ một tin nhắn từ Cảnh sát trưởng Eddie Garcia.

“Ramona, đã thấy bạn tweet tối qua,” anh ấy viết. “Nhận thêm thông tin về tất cả những điều đó. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn nói chuyện sau ngày hôm nay. "

Anh ta đánh bại tôi vì nó. Tôi đã định nhắn tin cho Garcia, người mà tôi đã biết và làm việc cùng trong nhiều năm với tư cách là một phóng viên chính trị ở South Bay.

Vài giờ sau, Garcia, tôi và nhà báo tự do, Luke Johnson, nhảy vào một cuộc gọi. Sau ba đêm biểu tình ở trung tâm thành phố San Jose đỉnh điểm là vào Chủ nhật giới nghiêm Điều đó dường như chỉ đổ muối vào vết thương, Garcia nghe có vẻ mệt mỏi. Nhưng anh ấy đã xin lỗi và duyên dáng.

Tuy nhiên, lời giải thích của anh ấy đã để lại cho tôi nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Garcia cho biết lệnh giới nghiêm - dự kiến ​​sẽ có hiệu lực vào tối Chủ nhật - đã không được chia sẻ với anh ta cho đến vài phút trước khi các nhân viên tuần tra đi ra ngoài lúc 3 giờ chiều đến Tòa thị chính để giải tán đám đông. Garcia không có đủ thời gian để nói với các sĩ quan rằng các phóng viên được miễn lệnh giới nghiêm, Garcia nói.

Garcia nói với chúng tôi: “Tin nhắn cho họ về các thông số của đơn đặt hàng và việc báo chí được miễn trừ có thể đã không được đưa ra. "Chúng tôi đã không nhận được thông điệp rõ ràng như chúng tôi mong muốn bởi vì (các sĩ quan) đã ở trên đường dây."

Nói cách khác, các sĩ quan của Garcia đến Tòa thị chính để thực thi một cách mù quáng lệnh giới nghiêm toàn thành phố mà họ không được thông báo đầy đủ. Họ không có manh mối ai được miễn lệnh mà họ đang được yêu cầu thực thi.

Tôi ép Garcia tìm hiểu xem lệnh giới nghiêm được ký vào lúc nào. Sau khi tìm kiếm hộp thư đến trong email của mình, anh ấy nói rằng anh ấy không chắc nó được ký khi nào, nhưng anh ấy đã nhận được nó từ Lee Wilcox, chánh văn phòng của thành phố và chuyển nó cho phó tổng giám đốc của anh ấy để chuyển tin nhắn tới các sĩ quan lúc 2:50. chiều Chủ nhật.

Mười phút trước khi các sĩ quan của ông ra ngoài để thi hành nó. Và chỉ 5 giờ rưỡi trước khi nó có hiệu lực vào lúc 8:30 tối hôm đó.

Thật dễ dàng để đổ lỗi cho cảnh sát trưởng về các hoạt động thực thi có vấn đề. Đã có tài liệu về việc sử dụng vũ lực chống lại những người biểu tình trong tuần qua đã đặt ra các câu hỏi nghiêm trọng, bao gồm sĩ quan liếm môi người hét lên thô tục và có vẻ thích bắn đạn cao su vào người biểu tình quá nhiều.

Và không cần phải nói rằng một khi Johnson tự nhận mình là một nhà báo - mà anh ta đã làm - anh ta nên được yêu cầu xuất trình thông tin xác thực của mình và sau đó được trả tự do. Không nghi ngờ gì rằng việc để anh ta trên mặt đất mà không có bất kỳ hướng dẫn nào thêm là hoàn toàn sai.

Các nhà lãnh đạo được bầu hàng đầu, bao gồm Thị trưởng Sam Liccardo, đã lên án hành vi gây phiền hà trong một Bên trong San Jose bài báo. Phóng viên Maggie Angst của Mercury News cũng bị giam giữ cùng với Johnson.

Nhưng việc thiếu thông tin liên lạc đã dẫn đến việc các sĩ quan được cử ra tiền tuyến mà không có đầy đủ chi tiết về lệnh giới nghiêm mà họ được yêu cầu thực thi đã vượt quá Garcia. Đó là một vấn đề với chính quyền thành phố, và đó là một phản ứng giật gân điển hình từ Tòa thị chính San Jose.

Để ký một lệnh giới nghiêm vài ngày sau cuộc biểu tình đã bắt đầu ở San Jose và để mong đợi các viên chức thực thi nó mà không có tất cả các chi tiết cho thấy sự thiếu tổ chức, phối hợp và lãnh đạo. Và chính trong hoàn cảnh hỗn loạn đó, những sai lầm như thế này mới xảy ra. Sai lầm xâm phạm quyền lợi của người dân. Những sai lầm làm hoen ố lòng tin của công chúng. Sai lầm có thể trả giá bằng mạng sống của một ai đó.

Giờ giới nghiêm là bị các nhà lập pháp kêu gọi hai ngày sau khi nó được ban hành một cách vụng về và ủng hộ một cách chính đáng những lo ngại về cách nó làm gia tăng căng thẳng và chính sách đối đầu.

Sự thiếu hướng này từ Tòa thị chính là dấu hiệu của một vấn đề lớn hơn. Chính những nhà lãnh đạo chính trị và quan chức quyết định các chính sách có thể duy trì sự phân biệt chủng tộc cấu trúc, chia rẽ cộng đồng của chúng ta và loại trừ các cộng đồng da màu, những người đang tranh giành một vị trí tại bàn. Nhiều cái của chính sách phân biệt đối xử các thành phố ngày nay - những chính sách gây khó khăn cho người da màu khi sở hữu nhà, được chăm sóc y tế chất lượng hoặc gửi con đến trường tốt - xuất phát từ hành lang của Tòa thị chính trên toàn quốc.

Ví dụ, chính sách sử dụng đất chỉ áp dụng ở Đông San Jose và cho phép thay thế các doanh nghiệp thuộc sở hữu thiểu số mà không cần một quy trình công khai kỹ lưỡng. Người da màu ở đây trải nghiệm vô gia cư với tỷ lệ cao hơn đáng kể và các nhà nghiên cứu đổ lỗi cho "bất bình đẳng cơ cấu", chẳng hạn như chênh lệch lương giữa các chủng tộc và thiếu cơ hội kinh tế.

Cảnh sát San Jose đã kéo và giam giữ cư dân da đen và Latinh với tỷ lệ cao hơn nhiều so với dân số của họ, một tin tức sao Thủy năm 2015 phân tích tìm thấy. Và khi nói đến tài trợ công, một số khu dân cư Đông San Jose thiếu các dịch vụ và tiện nghi cơ bản - một quận thậm chí không có một công viên dành cho chó.

Đó là lý do tại sao cần phải có một tiêu chuẩn cao hơn. Các quyết định của Tòa thị chính cần ít phản động hơn, suy nghĩ kỹ hơn và ghi nhớ cách chúng ảnh hưởng đến những người có hoàn cảnh khó khăn trong lịch sử. Nó cho tôi hy vọng rằng một số Các ủy viên hội đồng ở San Jose đang đấu tranh để giải quyết sự bất bình đẳng và nhiều người trong số họ đã ký một cam kết quan trọng tuần này - nhưng họ đã đã chiến đấu từ trước COVID-19.

Trước George Floyd.

Khi nào nói chuyện trở thành hành động? Khi nào các nhà lãnh đạo đặt tiền của họ vào miệng và áp dụng các chính sách thông minh nhằm giải quyết sự chênh lệch chủng tộc trong các cộng đồng da màu không được phục vụ? Lệnh giới nghiêm vào phút cuối của San Jose và vụ hành quyết bất thành của nó đã làm bất cứ điều gì nhưng điều đó.

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter.

Ghi chú của biên tập viên: Giống như Johnson, các nhà báo của chúng tôi đang mạo hiểm hàng ngày để mang đến cho bạn những câu chuyện quan trọng này. Vui lòng xem xét giúp chúng tôi tiếp tục công việc này bằng cách trở thành một thành viên bền vững và hỗ trợ báo chí địa phương của chúng tôi.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Muốn biết thêm sự thật?

Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi — MIỄN PHÍ!