Genzel: Khi nói đến việc lạm dụng camera Flock, chỉ quan tâm thôi là chưa đủ.

“Tôi lo ngại.” “Đây là sự phản bội lòng tin.”

Đây là những gì chúng tôi nghe được từ các thành viên hội đồng thành phố San Jose tại phiên điều trần của Ủy ban Quy tắc gần đây về việc lạm dụng hệ thống đọc biển số xe Flock của thành phố . Đây là những lời lẽ thích đáng. Nhưng sự quan tâm thôi thì chưa đủ.

Một sĩ quan cảnh sát ở San Jose đã sử dụng hệ thống Flock của sở cảnh sát để chia sẻ vị trí của một người phụ nữ với người anh họ của mình, người bị cáo buộc bạo hành cô ấy.

Hãy thử tưởng tượng xem người phụ nữ này đã cảm thấy thế nào. Cô ấy đã làm chính xác những gì mà các nạn nhân của bạo lực gia đình được khuyên nên làm: Cô ấy tìm kiếm sự giúp đỡ. Cô ấy đã tin tưởng vào các cơ quan chức năng của thành phố khi nói với họ rằng cô ấy sợ hãi một ai đó. Và hệ thống giám sát của thành phố được cho là đã giúp người đó tìm ra cô ấy. Còn gì có thể là sự vi phạm lòng tin trắng trợn hơn thế?

Dĩ nhiên, cá nhân chịu trách nhiệm phải bị trừng phạt và các quy định cần được siết chặt hơn. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề của một cá nhân, mà là vấn đề mang tính hệ thống. Điều này đã được dự đoán trước. Vì vậy, dù những gì xảy ra ở San Jose gây sốc, nhưng nó không đáng ngạc nhiên.

Những người dễ bị tổn thương nhất trước hoạt động giám sát đơn giản là những người đầu tiên cảm nhận được những gì nó mang lại: nạn nhân của bạo lực gia đình (cảnh sát đã sử dụng Flock để theo dõi người yêu cũ và người tình trên khắp nước Mỹ ); người nhập cư (các cuộc tìm kiếm của cảnh sát đã làm lộ dữ liệu Flock của Connecticut cho cơ quan thực thi pháp luật về nhập cư ); và những người biểu tình (các cơ quan của California đã tìm kiếm trong hệ thống Flock của Quận Cam những người biểu tình chống lại ICE).

“Đây chỉ là những trường hợp cá biệt, những kẻ xấu xa” – chúng ta thường nghe những người bênh vực Flock nói như vậy. Nhưng hết lần này đến lần khác, những “ngoại lệ” này xuất phát từ một đặc tính cơ bản của cơ sở hạ tầng giám sát: Một khi thông tin được thu thập, việc sử dụng nó sẽ mở rộng ra ngoài mục đích ban đầu được đưa ra để thu thập.

Nếu bạn tạo ra một công cụ chụp ảnh để trả lời câu hỏi “Xe của nghi phạm ở đâu?”, thì không khó để sau đó bạn có thể tạo ra một công cụ khác để trả lời các câu hỏi như “Người yêu cũ của tôi ở đâu?”, “Người nhập cư này ở đâu?” hoặc “Ai đã đến nhà thờ Hồi giáo này?”.

Không thể ngăn chặn sự xâm phạm quyền riêng tư của hoạt động giám sát bằng những biện pháp bảo vệ tốt hơn. Thành phố Mountain View đã nhận ra điều đó trong năm nay . Mặc dù các chính sách được cho là nghiêm ngặt yêu cầu thành phố phải phê duyệt từng cơ quan riêng lẻ, hơn 250 cơ quan chưa được phê duyệt đã thực hiện khoảng 600,000 lượt tìm kiếm dữ liệu Flock của thành phố chỉ trong một năm.

Đừng nói với chúng tôi rằng chỉ cần thêm một lớp rào chắn nữa là có thể làm cho việc giám sát hàng loạt trở nên an toàn. Lỗi nằm ngay trong hệ thống rồi.

Với tư cách là thành viên của liên minh "An toàn hơn là Giám sát", tôi yêu cầu thành phố San Jose ngừng việc giám sát hàng loạt người dân và ngay lập tức đình chỉ hoạt động của hệ thống camera Flock.

Các thành viên hội đồng có lý do chính đáng để lo ngại. Người phụ nữ có sự an toàn bị đe dọa không chỉ đơn thuần là lo lắng mà còn phải đối mặt với nhiều rủi ro hơn thế. San Jose hiện có cơ hội để chứng minh rằng khi họ gọi điều gì đó là vi phạm lòng tin cộng đồng, những lời nói đó sẽ có hậu quả.

Mariya Genzel là người đứng đầu tổ chức Blue Turn Indivisible, một đối tác trong liên minh Safety over Surveillance.