Ginsborg: Tại sao việc bầu lại Giám định viên Larry Stone lại quan trọng như vậy

Thuế tài sản và tài trợ cho trường học; cứ bốn năm lại có một cơ quan dân cử bỏ phiếu có tác động lớn đến cả hai vấn đề quan trọng này.

Tuy nhiên, khi nhiều người làm việc theo cách của họ để thông qua lá phiếu, họ thường bị trôi trước khi họ đến cuộc đua của người đánh giá. Đó sẽ là một sai lầm đắt giá. Tái bầu cử Thẩm định viên Larry Stone là một cách dễ dàng để vừa bảo vệ thuế tài sản của chúng tôi vừa đảm bảo các trường học của con em chúng tôi được tài trợ hợp lý.

Trong 24 năm, tôi đã làm việc tại Văn phòng Thẩm định viên Hạt Santa Clara, thăng lên vị trí phó giám định viên trước khi nghỉ hưu vào năm ngoái. Tôi đã làm việc cùng Stone trong hơn hai thập kỷ và tham gia hàng nghìn cuộc họp cũng như các quyết định quan trọng. Những gì tôi học được là quản lý mạnh mẽ rất quan trọng.

Tôi đã tận mắt thấy tác động tích cực mà một thẩm định viên được bầu cử độc lập có thể có đối với việc quản lý thuế tài sản một cách công bằng, bình đẳng và kịp thời. Larry không ngừng đòi hỏi hiệu suất và trách nhiệm giải trình từ bộ máy hành chính. Nền văn hóa mà ông tạo ra coi trọng dịch vụ khách hàng, quản lý tài khóa chặt chẽ và các tiêu chuẩn cao nhất về đạo đức và tính chính trực.

Kết quả trong suốt 27 năm nhiệm kỳ của Larry thật đáng kinh ngạc:

• Trong khi giá trị cuộn đánh giá tăng 400%, nhóm của Stone đã có thể cung cấp tiêu chuẩn chính xác cao với số lượng nhân viên chỉ tăng 3%.
• Các cuộc kiểm toán độc lập của nhà nước đã phát hiện ra mức độ chính xác của đánh giá là 99%.
• Stone đã nhấn mạnh ngân sách được phê duyệt của mình là 23 triệu đô la, gửi số tiền đó trở lại Hạt Santa Clara, nơi nó có thể được sử dụng cho các trường học và dịch vụ công cộng.

Năm này qua năm khác, trong các cuộc khảo sát độc lập, khách hàng đánh giá các dịch vụ công và khả năng đáp ứng là rất cao, vượt xa nhiều thương hiệu chứ chưa nói đến hầu hết các cơ quan chính phủ.

Bất chấp hàng tỷ đồng thuế tài sản đang bị đe dọa, thậm chí chưa bao giờ có một vụ bê bối nào nổi lên. Đó không phải là tai nạn. Larry đã yêu cầu các chuyên gia đánh giá của mình tuân thủ quy tắc đạo đức và tính chính trực cao. Đó là quy tắc mà anh ấy tự làm mẫu cho nhân viên của mình trong vô số cuộc họp với các nhà lãnh đạo công ty quyền lực và các chủ sở hữu tài sản giàu có. Mọi người đều được đối xử công bằng, tôn trọng và nghiêm minh theo pháp luật.

Việc thấm nhuần triết lý về trách nhiệm giải trình tài chính và quản lý hiệu quả hoạt động đã giúp văn phòng của ông trở thành một trong những cơ quan được kiểm soát nhà nước quản lý tốt nhất. Những bài học tôi học được từ Larry và cách tiếp cận quản lý của ông ấy sẽ ở lại với tôi trong suốt quãng đời còn lại. Họ cũng sẽ có tác động suốt đời đến cộng đồng của chúng ta.

Anh ấy có hoàn hảo không? Không. Nhưng không ai trong chúng tôi. Trong vô số lần, tôi đã trích dẫn làm ví dụ cho gia đình và hàng xóm của mình, những quyết định khó khăn mà anh ấy đã đưa ra phù hợp với lý tưởng công dân cao nhất của chúng tôi. Với Larry, chúng tôi thực sự may mắn khi có một công chức lâu đời, không chỉ là một chính trị gia khác đang tìm cách vươn lên.

Là một chủ nhà và một phụ huynh có con học trường công, cuộc đua của người đánh giá là quá quan trọng để bỏ qua, và Larry Stone đã làm quá tốt công việc để không được các cử tri tái cử vào ngày 7 tháng XNUMX.

David Ginsborg là cựu phó giám định viên của Hạt Santa Clara.