Gomez: California đứng thứ 3 là 'địa ngục tư pháp'

Là chủ sở hữu doanh nghiệp nhượng quyền thương mại trong gần hai thập kỷ, tôi luôn đánh giá cao cộng đồng của mình và niềm đam mê mà mọi người dành cho việc hỗ trợ các doanh nghiệp gia đình tại địa phương.

Hầu hết cư dân đều hiểu những tác động tích cực của việc kinh doanh nhỏ lẻ. Có thể làm việc cho một cửa hàng bánh mì kẹp thịt hoặc tiệm cà phê địa phương là công việc đầu tiên của họ, vì vậy cảm giác trân trọng đối với hoạt động do gia đình làm chủ chưa bao giờ rời bỏ họ.

Doanh nghiệp nhỏ tạo ra một số lượng việc làm đáng kể trong bất kỳ cộng đồng địa phương nào và chuyển thành hàng triệu việc làm trên toàn tiểu bang. Vì vậy, bạn có thể mong đợi rằng các nhà hoạch định chính sách của tiểu bang và địa phương sẽ làm tất cả những gì có thể để bảo vệ những người tạo việc làm này, đặc biệt là trong đại dịch COVID-19 này.

Chà, có lẽ là không.

Gần đây, California đã hạ cánh ở vị trí thứ 3 trong danh sách Hố địa ngục tư pháp 2020-2021 được cung cấp trong một báo cáo của American Tort Reform Foundation. Đó chắc chắn không phải là một giải thưởng mà California nên treo trên bức tường chính sách về sự nổi tiếng.

Hố ngục tư pháp là các tòa án địa phương bất công nhất và hệ thống tư pháp dân sự tiểu bang trong cả nước. Báo cáo 2020-21 chiếu sáng về lạm dụng vụ kiện và những ảnh hưởng của nó.

Năm nay, California có thể đã tụt xuống vị trí thứ 3 từ vị trí thứ 2 năm ngoái nhưng không phải vì bang này đang được cải thiện. Việc California rơi xuống vị trí thứ 3 không thể được cho là do bất kỳ sự cải thiện nào trong môi trường trách nhiệm pháp lý của tiểu bang mà là do mức độ nghiêm trọng của các vấn đề tại các tòa án Pennsylvania và Thành phố New York.

Nửa chừng năm 2020 California có nhiều nhất Đạo luật liên bang về người Mỹ khuyết tật các vụ kiện về khả năng tiếp cận - 2,702. Hầu hết các vụ kiện cáo buộc một nhà hàng, cửa hàng hoặc bãi đậu xe của nó không đáp ứng được bất kỳ tiêu chuẩn nào về khả năng tiếp cận.

Ví dụ, nếu một tấm gương trong nhà hàng quá cao một inch so với tiêu chuẩn của ADA, thì chủ doanh nghiệp sẽ không có "cảnh báo" nào mà chỉ có một vụ kiện. Kết hợp lại, các bang khác trong 10 khu vực pháp lý hàng đầu cho các vụ kiện của ADA chỉ có 1,845 trường hợp được nộp từ ngày 1 tháng 30 đến ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các doanh nghiệp, nhỏ và lớn, đang phải vật lộn để kiếm sống, nhưng ban lãnh đạo của California một lần nữa lại không thể giảm bớt gánh nặng trách nhiệm pháp lý và càng chồng chất lên boong tàu chống lại sự tồn tại của họ.

Trên thực tế, gần 60% người dân California tin rằng các nhà lập pháp chưa làm đủ để chống lại sự lạm dụng trong vụ kiện và hơn 90% tin rằng bây giờ không phải là lúc để kiện.

Chi phí tra tấn quá cao ở California dẫn đến chi phí trực tiếp và 15.1 việc làm bị mất ước tính hàng năm là 242,761 tỷ USD. Số tiền này mỗi người dân California phải trả $ 594.74 “thuế tra tấn”.

Chúng ta nên mong đợi các nhà lãnh đạo và thống đốc bang của chúng ta làm tốt hơn.

Nếu California muốn các doanh nghiệp mẹ và con tồn tại, mọi thứ cần phải thay đổi. Đã đến lúc các nhà lãnh đạo nhà nước của chúng ta phải đứng ra giải quyết và bảo vệ các chủ doanh nghiệp nhỏ của chúng ta khỏi những vụ kiện phù phiếm này. Nếu họ từ chối, nhiều người sẽ tiếp tục than vãn trước mắt chúng ta.

Victor Gomez là giám đốc điều hành của Công dân California Chống Lạm dụng Vụ kiện và là thành viên của Ban Giám đốc San José Spotlight.