Gonzales: Những người ủng hộ mạnh mẽ cho 'Thị trưởng mạnh mẽ' tham gia bỏ phiếu về các sửa đổi hiến pháp thành phố chưa được thông báo
Thị trưởng Sam Liccardo có trong ảnh tập tin này.

Trong một đại dịch toàn cầu chưa từng có và các cuộc biểu tình dân sự về sự tàn bạo của cảnh sát và phân biệt chủng tộc có hệ thống, Thị trưởng Sam Liccardo, Phó Thị trưởng Chappie Jones và Ủy viên Hội đồng Lan Diep, Dev Davis, Pam Foley và Johnny Khamis đang mất dấu và là cơ hội đích thực để xây dựng lại niềm tin, và thúc đẩy sự hợp tác và công bằng với các thành phần của họ.

Căn cứ theo quy tắc Đạo đức, Mục 204 của Điều lệ thành phố, công dân của San Jose “mong đợi và phải nhận được” tiêu chuẩn đạo đức cao nhất từ ​​tất cả những người trong ngành công vụ. Trong bối cảnh này, "Sáng kiến ​​thị trưởng mạnh mẽRõ ràng là thiếu tiêu chuẩn hiến pháp của chúng tôi.

Công bằng thực sự trong chính quyền thành phố có nghĩa là quá trình ra quyết định được thông báo có chủ ý thông qua sự tham gia và hợp tác với các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi các vấn đề chính sách đang chờ xử lý. Sự tham gia của cộng đồng cho phép thành phố có được phản hồi từ các bên liên quan, nghiên cứu các giả định của các đề xuất cơ bản và kết hợp bằng chứng thực nghiệm để hỗ trợ hoặc phản đối các đề xuất trước khi bỏ phiếu quyết định cuối cùng.

Khi Thị trưởng Liccardo tái tranh cử vào năm 2018, chiến dịch tranh cử của ông đã quảng cáo nỗ lực của mình để tạo ra một San Jose công bằng hơn và rằng ông sẽ tiếp tục mở rộng sự hòa nhập và lòng tin của cộng đồng nếu được bầu lại. Đó là một chủ đề nổi lên trong suốt nhiệm kỳ của thị trưởng tại vị - ngay cả trong bản ghi nhớ của thị trưởng phác thảo sáng kiến ​​bỏ phiếu thị trưởng mạnh mẽ được đề xuất, ông bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách thảo luận về trách nhiệm giải trình và sự tự tin trong Tòa thị chính.

Thật không may, nỗ lực hiện tại của Thị trưởng Liccardo trong việc đưa ra một biện pháp bỏ phiếu có chứa những thay đổi quan trọng đối với các hoạt động của thành phố đã được thông báo một cách rõ ràng và được đánh giá thấp chỉ với một cuộc họp của hội đồng dành riêng cho thảo luận trước khi bỏ phiếu để tiến lên sáng kiến. Khi Hội đồng thành phố bỏ phiếu về sáng kiến ​​này vào ngày 30 tháng XNUMX, một bản đánh giá về bản ghi nhớ được gửi bởi thị trưởng và khối bỏ phiếu đa số của ông tập trung chủ yếu vào các đề xuất để điều chỉnh quyền lực của thị trưởng, và đưa ra phỏng đoán cá nhân khi giải quyết các thay đổi cho chiến dịch của chúng tôi luật tài chính và đạo đức.

Phó Thị trưởng Jones chỉ gửi một đề cương về các khuyến nghị của mình mà không có bất kỳ nghiên cứu hỗ trợ nào. Nghị viên Khamis đã không bận tâm để giải quyết các thay đổi tài chính chiến dịch được đề xuất của thị trưởng, trong khi các Ủy viên Hội đồng Davis và Foley không gửi bất kỳ suy nghĩ bằng văn bản nào về những sửa đổi điều lệ sâu rộng này. Đủ để nói, trong một năm Điều tra dân số, đại dịch toàn cầu và phản đối dân sự, đề xuất này thiếu bối cảnh thiết yếu của những gì đã diễn ra và dựa trên thông tin chưa được kiểm chứng.

Thật vậy, thị trưởng và khối bỏ phiếu của ông cũng đã không tham khảo ý kiến ​​của Ban Chiến dịch Công bằng và Thực tiễn Chính trị, ban cố vấn chuyên dụng của thành phố cho tất cả các vấn đề liên quan đến bầu cử, luật tài chính và đạo đức chiến dịch. Ngay cả khi Giám đốc Thành phố và năm thành viên còn lại của Hội đồng Thành phố ủng hộ sự tham gia của cộng đồng lớn hơn và giới thiệu biện pháp bỏ phiếu này cho Hội đồng hoặc Ủy ban Đánh giá Điều lệ độc lập, thị trưởng nghĩ rằng tốt nhất nên tiến lên mà không cần sự tham gia của cộng đồng hoặc tiến hành nghiên cứu về các tác động dự kiến ​​của biện pháp bỏ phiếu này.

Nói rõ hơn - tại thời điểm này, tôi không ủng hộ hay phản đối bất kỳ khía cạnh cụ thể nào của biện pháp bỏ phiếu, đặc biệt là vì chưa có đủ nghiên cứu hoặc tiếp cận để hiểu được mục đích và mục đích thực sự đằng sau một loạt các chính sách đang được đề xuất. Tôi phản đối quá trình Thị trưởng Liccardo đang gấp rút thực hiện một loạt các thay đổi bán vĩnh viễn đối với hiến pháp thành phố của chúng tôi mà không có sự kiểm tra xứng đáng. Quá trình này không công bằng và không đạo đức. Đó là chính sách công kém cỏi, đơn giản.

Hành động có trách nhiệm về mặt đạo đức sẽ là tiến hành đánh giá công bằng hơn đối với các sửa đổi điều lệ được đề xuất, cho dù đó là thông qua Ủy ban Đánh giá Điều lệ, Ban Chiến dịch Công bằng và Thực tiễn Chính trị hoặc quy trình xem xét của Hội đồng Thành phố toàn diện hơn.

Chúng ta đừng mạnh tay với người dân San Jose bỏ phiếu về các chính sách chưa được giải quyết. Chính quyền địa phương chưa bao giờ được chú ý như vậy, với rất nhiều người xếp hàng tại các cuộc họp công cộng, khoảng hơn 6 giờ, để tham gia vào quá trình chính trị. Bây giờ là lúc để nắm lấy cơ hội tuyệt vời này để đổi mới trong thời trang Thung lũng Silicon thực sự và thiết lập một tiêu chuẩn mới cho việc ra quyết định dựa trên vốn chủ sở hữu.

Adrian Gonzales là chủ tịch Ban Vận động Công bằng và Thực tiễn Chính trị của thành phố. Các ý kiến ​​trong bài viết này là của tác giả và không phản ánh ý kiến ​​chính thức của Hội đồng.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.