Người vô gia cư sẽ được ưu tiên tiêm vắc-xin COVID-19, trại hợp pháp trong đề xuất mới nhất của San Jose
Ủy viên Hội đồng Raul Peralez hôm nay đề xuất một số biện pháp để giải quyết tình trạng vô gia cư, bao gồm ưu tiên tiêm chủng cho những người dân không ở nhờ, tiếp tục cắt giảm, thành lập một trại giam bị trừng phạt và thúc giục Hội đồng Thành phố thúc đẩy quận áp dụng Luật Laura.

Nghị viên Raul Peralez của trung tâm thành phố San Jose đang đi ăn tối với vợ và con trai vào cuối tuần trước thì bị một người đàn ông vô gia cư đe dọa “đá vào mông anh ta”.

“Và đây là (trước mặt) đứa trẻ 2 tuổi của tôi,” anh nói.

Đó là sự cố mới nhất giữa phản ứng dữ dội gần đây từ các cư dân về sự phát triển của các trại vô gia cư ở San Jose, cũng như sự phá hoại và trộm cắp mà họ nói đang đe dọa sinh kế của họ. Câu chuyện nổi bật gần đây của San José tiết lộ cách một số chủ doanh nghiệp trong quận đang gây áp lực buộc Peralez phải dọn dẹp các trại giam, gọi những người vô gia cư là “ký sinh trùng” và “kẻ ngoại đạo”.

Giờ đây, Peralez đang kêu gọi thành phố giải quyết tình trạng vô gia cư bằng cách ưu tiên tiêm chủng cho cộng đồng không sử dụng, nối lại hoạt động dỡ bỏ các trại giam và thiết lập một trại tạm thời bị xử phạt trong thời gian tình trạng khẩn cấp của địa phương.

Ủy ban Quy tắc và Chính phủ Mở của Hội đồng Thành phố hôm thứ Tư đã nhất trí thông qua đề xuất của Peralez về việc hợp tác với quận để ưu tiên tiêm chủng COVID-19 cho những người vô gia cư.

Mặc dù nguồn cung cấp vắc-xin COVID-19 bị hạn chế ở Hạt Santa Clara, Peralez cho biết 37% người vô gia cư kinh niên nhất của thành phố có các vấn đề sức khỏe mãn tính và nhiễm COVID-19 có thể gây tử vong.

Các trại vô gia cư ở San Jose đã phát triển vì Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh và Sở y tế Quận Santa Clara cấm các cuộc càn quét trong thời gian đại dịch xảy ra trừ khi những người sống ở đó có thể được chuyển đến nhà ở. Tuy nhiên, các trường hợp ngoại lệ sẽ được thực hiện nếu quận xác định rằng việc đóng trại gây ra rủi ro về sức khỏe hoặc an toàn.

Peralez thừa nhận rằng quét dọn không giải quyết được tình trạng vô gia cư, nhưng nói rằng cần phải làm gì đó.

Peralez nói: “Nhưng đồng thời, việc thiếu quản lý các trại giam không hoạt động ở ngoài đó mang lại cho nó một loạt các thách thức và vấn đề hoàn toàn mới. “Không chỉ cho cộng đồng có nhà của chúng tôi hoặc các doanh nghiệp trong khu vực, mà còn cho các cộng đồng không ở của chúng tôi.”

Ông nói, một đồn điền bị xử phạt có thể là giải pháp. Nó sẽ giữ an toàn cho những người vô gia cư trong khi thành phố nỗ lực mở rộng các chương trình nhà ở của mình. Ông kêu gọi thành phố tiêm phòng cho những cư dân không được phép trong khi họ “dễ xác định vị trí” và tập trung tại các trại hiện tại của họ.

Ông nói thêm trong một bản ghi nhớ, một đồn điền hợp pháp là rất quan trọng nếu thành phố tiếp tục hoạt động thu hồi trong COVID-19, bởi vì nó cung cấp một nơi dành riêng cho những người vô gia cư để “tái định cư an toàn trong khi loại bỏ nỗi lo thường trực về việc phải nhổ bỏ.

Nghị viên David Cohen cũng lên tiếng ủng hộ các trại giam bị xử phạt dành cho người vô gia cư.

“Chúng tôi phải đối xử với họ một cách tôn trọng và đảm bảo rằng chúng tôi chăm sóc những người hàng xóm vô gia cư của chúng tôi,” anh nói. “Nhưng chúng tôi cũng cần phải tìm ra các giải pháp để chăm sóc cộng đồng của chúng tôi.”

Peralez lưu ý rằng do thành phố không thể dỡ bỏ các đồn điền trong đại dịch, một số đồn điền thành công trong thời gian dài đã tồn tại và cho rằng mô hình này có thể bền vững. Ông nói: “Chúng tôi đã thấy rằng nếu chúng tôi cung cấp các dịch vụ ở mức cơ bản ở một số trại này, thì chúng tôi có thể duy trì và quản lý chúng”.

Người ủng hộ vô gia cư Gail Osmer đồng ý.

Osmer nói: “Thiết lập các trại giam bị xử phạt là cách duy nhất để giữ an toàn cho những người không ở trọ của chúng tôi,” Osmer nói và cho biết thêm rằng nhiều người dân không ở trọ không muốn sống trong các trại tạm trú vì điều kiện sống không an toàn và sợ nhiễm COVID-19 trong một không gian kín.

Các đề xuất của ủy viên hội đồng về việc tiếp tục cắt bỏ và thiết lập một đồn điền bị trừng phạt sẽ được đưa vào báo cáo của người quản lý thành phố về các đồn điền vào tháng Ba.

Ủy ban cũng nhất trí thông qua đề xuất của Peralez về việc thành phố tái khẳng định sự ủng hộ đối với Luật Laura.

Luật Laura là luật của tiểu bang California cho phép điều trị ngoại trú có hỗ trợ theo lệnh của tòa án (AOT) cho những người mắc bệnh tâm thần nặng chưa được điều trị và có tiền sử bạo lực hoặc nhập viện nhiều lần. Chính sách yêu cầu bệnh nhân phải chấp nhận điều trị như một điều kiện sống trong cộng đồng.

“Thực tế là trên cơ sở tự nguyện, (hệ thống hiện tại của chúng tôi) không hoạt động với tất cả mọi người,” Peralez nói. "Chúng tôi có một kết quả là chúng tôi chỉ tiếp tục thả mọi người ra ngoài đường khi một phương pháp điều trị không hiệu quả với họ."

Phương pháp điều trị dành cho những cá nhân gặp tiêu chí xác định hẹp và những người đã không tuân thủ điều trị. Thông thường, nó chỉ được sử dụng cho đến khi bệnh nhân đủ khỏe để duy trì phương pháp điều trị của riêng họ.

Shaunn Cartwright, một người ủng hộ người vô gia cư lâu năm, nói rằng quận nên cải thiện các dịch vụ hỗ trợ hiện tại của mình trước khi đưa cư dân vào nhà để điều trị. Cô ấy tin rằng các dịch vụ sức khỏe tâm thần hiện tại của quận là “không đủ”.

Cô nói, một vấn đề khác là thiếu các dịch vụ hỗ trợ chất lượng cho người vô gia cư, bao gồm cả tại Second Street Studios ở trung tâm thành phố San Jose.

“Chúng tôi liên tục yêu cầu bạn sử dụng nhiều nhà cung cấp hơn, nhưng bạn thì không,” cô nói. “Và sau đó bạn ngồi đó và nói, 'chúng tôi đã cố gắng.' Và sau đó là những người vô cớ phải chịu đựng vì điều này ”.

Peralez trước đó đã vận động với cựu Nghị viên Johnny Khamis để quận thông qua luật vào năm 2019, nhưng đã vấp phải sự phản đối của các nhà lập pháp và quan chức quận.

Cho đến nay, 19 quận của California đã thông qua luật. Theo một báo cáo từ các dịch vụ của Bộ Y tế California, chương trình đã báo cáo giảm 64% hành vi bạo lực, 30% vô gia cư, 33% nhập viện và 46% tiếp xúc với cơ quan thực thi pháp luật.

Trước khi bắt đầu chương trình, 129 người tham gia ở San Francisco đã tiêu tốn của thành phố 485,000 đô la hàng tháng cho các dịch vụ. Con số đó đã giảm xuống còn 81,745 đô la mỗi tháng khi họ tham gia.

“Thực hiện Luật Laura, theo suy nghĩ của tôi, sẽ đóng vai trò như một cầu nối để phục hồi và là một cách để ngăn chặn cánh cửa quay vòng của việc nhập viện (lặp đi lặp lại), tình trạng vô gia cư, vào và ra khỏi tù mà chúng ta đã thấy ở rất nhiều người, ”Peralez nói.

Sheila Tran có thể liên hệ tại [email được bảo vệ]

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.