Hotop: Trách nhiệm giải trình đối với cuộc khủng hoảng nhà ở ở Thung lũng Silicon là ở đâu?
Một cảnh trên không của trung tâm thành phố San Jose. Ảnh của Ramona Giwargis.

Giá thuê tại mọi thời điểm cao!

Dân số vô gia cư ngày càng tăng

Kết quả của những người không theo kịp với giá thuê

Tất cả chúng ta đều đã thấy những tiêu đề này trong vài năm qua và hiểu rằng có một vấn đề. Tuy nhiên, có một vấn đề cơ bản lớn hơn vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng. Những tiêu đề này bắt đầu từ những năm 1970. Năm 2003, Bộ Gia cư San Jose đã phát triển một “chiến lược vô gia cư” để chuyển 1600 người vô gia cư lúc bấy giờ của thành phố vào nhà ở lâu dài. Số người vô gia cư của San Jose hiện nay đông gấp bốn lần so với năm 2003. Trách nhiệm giải trình ở đâu?

Những người đóng thuế ở San Jose đã ủy thác hàng trăm triệu đô la cho các nhà lãnh đạo được bầu của chúng tôi để giải quyết cuộc khủng hoảng không có kết quả. Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến ​​Bộ Nhà ở San Jose biến thành một kẻ lừa đảo trong ngân sách của thành phố. Ngân sách hoạt động của Bộ Gia cư 2014-15 là $ 9.4 triệu.

Kết quả của việc tăng trưởng ngân sách đó đến đâu? Như Rahm Emanuel, cựu Chánh văn phòng Nhà Trắng, đã từng châm biếm, "đừng bao giờ để một cuộc khủng hoảng tốt trở nên lãng phí." Giám đốc nhà ở của San Jose và Hội đồng Thành phố đã rất chú ý đến lời khuyên của ông Emanuel. Hiện có 82 nhân viên trong Bộ Gia cư, tăng từ 66 nhân viên vào năm ngoái. Nếu xây dựng một đế chế là mục tiêu của Bộ Gia cư, chúng ta có thể coi đó là một thành công.

Chúng tôi đang trên đường chi tiêu hơn $ 1 tỷ trong chín năm tới cho ngân sách vốn của Bộ Nhà ở. Ai đó làm ơn đứng lên và cho chúng tôi biết chính xác những kết quả mà chúng ta nên mong đợi từ việc chi một tỷ đô la cho cuộc khủng hoảng nhà ở tại San Jose? Điểm chuẩn để thành công trên tỷ đô 1 đó là gì? Hãy cho chúng tôi những kết quả mong đợi: Một dân số vô gia cư? Giá cả phải chăng? Thêm cổ phiếu nhà ở? Chúng tôi muốn biết, nói với chúng tôi. Xin vui lòng!

Dưới đây là một tiêu chuẩn để thành công mà người nộp thuế ở San Jose có thể đánh giá kết quả bằng cách: Ngân sách vốn hiện tại của Bộ Nhà ở trị giá $ 87 sẽ trợ cấp đầy đủ tiền thuê hàng năm cho các căn hộ 2,900 với giá $ 2,500 mỗi tháng. Giả sử hai người mỗi căn hộ, chúng ta có thể HOÀN TOÀN nhà ở cho những người vô gia cư 5,000 với số tiền 87 triệu mỗi năm.

Đó là 80 +% dân số vô gia cư hiện tại của San Jose. Bây giờ đó là một tiêu chuẩn để thành công! Nếu người đóng thuế có thể lựa chọn, liệu chúng ta có tính đến kết quả đó đối với nhiều nhân viên được trả lương cao hơn trong Bộ Gia cư, điều này khiến người đóng thuế thêm gánh nặng về lương hưu và chi phí chăm sóc sức khỏe suốt đời của họ không?

Đã đến lúc người nộp thuế ở San Jose cần lưu ý và bắt đầu yêu cầu những tiêu chuẩn thành công đó. Bất cứ điều gì ít hơn nhà ở vĩnh viễn 80 +% dân số vô gia cư của chúng tôi chỉ đơn giản là chứng minh là lãng phí số tiền đó. Chúng tôi đã bầu một Hội đồng thành phố ban hành công khai ngân sách đó. Vì vậy, rõ ràng chúng tôi, công dân của San Jose, chấp nhận hợp đồng xã hội chi số tiền đó để giúp đỡ người vô gia cư và giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. Bây giờ là thời gian cho kết quả.

Nếu Hội đồng Thành phố và Sở Gia cư hiện tại không thể tạo ra kết quả rõ ràng với $ 87 triệu mỗi năm, thì đã đến lúc bầu những nhà lãnh đạo mới có thể. Giai đoạn. Chúng tôi đã ném tất cả số tiền mà họ đã yêu cầu, giờ là lúc các nhà lãnh đạo được bầu và công chức của chúng tôi giao hàng! Kết quả quan trọng. Chuyển chúng.

Dean Hotop là cư dân San Jose, người đóng thuế và chủ sở hữu tài sản cho thuê năm 25.

Lưu ý của Biên tập viên: Tác giả đã gọi nhầm ngân sách vốn 87 triệu đô la của Bộ Gia cư là ngân sách hoạt động của nó. Bài báo đã được cập nhật. 

 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận