Năm 2020, San Jose phải chịu đựng nhiều tuần biểu tình, khủng hoảng nhà ở, bầu cử lịch sử và đại dịch dẫn đến cái chết của hơn 650 cư dân trong khu vực. Các nhà lập pháp địa phương buộc phải đưa ra những quyết định cứng rắn để giữ cho thành phố hoạt động. Dưới đây là một số thời điểm chính trị gây tranh cãi và có tác động lớn nhất trong năm.
Cái chết của George Floyd dẫn đến (một số) cảnh sát cải tổ
Cái chết của George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang bị một sĩ quan cảnh sát Minneapolis giết chết, đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình trên toàn quốc và tại San Jose chống lại sự tàn bạo của cảnh sát và nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. Các nhà lập pháp thành phố đã đáp lại các cuộc biểu tình bằng một vài cải cách nhỏ. Sau khi hơn 1,000 người liên hệ với Sở Cảnh sát San Jose để khiếu nại về việc sử dụng vũ lực, thành phố đã thảo luận về các cách thức để buộc các quan chức thực thi pháp luật phải chịu trách nhiệm về các hành vi lạm dụng.
Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu ủng hộ việc công khai đoạn phim từ camera gắn trên người cảnh sát khi hành vi của một sĩ quan bị đặt câu hỏi. Và sau khi các nhà lãnh đạo bỏ phiếu đưa vấn đề này vào cuộc bỏ phiếu tháng 11, cử tri đã thông qua Biện pháp G , trao cho kiểm toán viên cảnh sát độc lập thêm quyền hạn để xem xét các vụ nổ súng và sử dụng vũ lực liên quan đến cảnh sát.
Nhưng không phải tất cả các nỗ lực cải cách đều thành công. Sau khi nhiều người bị thương do đạn cao su trong các cuộc biểu tình phản đối vụ Floyd, Thị trưởng San Liccardo đề xuất cấm cảnh sát bắn đạn cao su vào đám đông. Tuy nhiên, Hội đồng thành phố đã bác bỏ đề xuất của ông với tỷ lệ 11-1.
Doanh nghiệp đóng cửa, thiếu trợ giúp
Khi COVID-19 hoành hành khắp cả nước, các nhà lãnh đạo tiểu bang và địa phương đã đưa ra các hướng dẫn nghiêm ngặt về an toàn, ban đầu buộc hầu hết các doanh nghiệp phải đóng cửa, sau đó dần dần cho phép nhiều doanh nghiệp mở lại nhưng thường chỉ ở mức công suất hạn chế. Khi đại dịch bùng phát và lan tràn, các quan chức tiểu bang và địa phương liên tục điều chỉnh các quy tắc quản lý những doanh nghiệp nào có thể được mở và số lượng khách hàng mà họ có thể có tại một thời điểm. Các phòng tập thể dục địa phương, tiệm làm tóc và làm móng, nhà hàng, cửa hàng và những nơi tương tự đã phải vật lộn để tuân thủ các quy tắc - và tiếp tục kinh doanh.
Các nhà lập pháp địa phương đã cố gắng hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương. Quận đã ban hành lệnh cấm trục xuất, ngăn chủ nhà đuổi những người thuê mặt bằng thương mại không trả tiền thuê nhà — và sau đó liên tục gia hạn lệnh cấm này khi đại dịch vẫn đang hoành hành. Về phía mình, thành phố đã ban hành một chương trình có tên San Jose Al Fresco , nhằm mục đích giúp duy trì hoạt động của các doanh nghiệp bị cấm cung cấp dịch vụ trong nhà bằng cách cho phép họ cung cấp các dịch vụ đó ở ngoài trời. Nhưng các quy định thay đổi liên tục về việc doanh nghiệp nào được phép mở cửa đã ngăn cản nhiều doanh nghiệp tận dụng được chương trình này. Đến đầu tháng 12, khi đại dịch bùng phát trở lại, các nhà hàng lại bị cấm phục vụ khách hàng ngoài trời hoặc trong nhà và nhiều nhà hàng đã phải chịu áp lực rất lớn.
Các nhà lập pháp đóng băng tiền thuê cho người thuê nhà, bỏ chủ nhà
Do đại dịch buộc nhiều doanh nghiệp phải đóng cửa và nhiều người dân phải cắt giảm việc làm, nên họ gặp khó khăn trong việc trả tiền thuê nhà. Các nhà lãnh đạo địa phương đã đưa ra một số hỗ trợ. Hội đồng thành phố vào tháng Tư đã thông qua lệnh tạm hoãn tăng tiền thuê nhà. Trong khi đó, các quan chức ở cả cấp tiểu bang và địa phương đã ban hành các biện pháp cấm chủ nhà đuổi người thuê nhà nếu họ không trả tiền thuê nhà vì lý do liên quan đến virus corona. Quận vào tháng 11 đã gia hạn lệnh tạm hoãn đuổi người thuê nhà đến năm 2021.
Nhưng các biện pháp này chỉ mang lại sự bảo vệ hạn chế. Hội đồng thành phố đã bác bỏ đề xuất đình chỉ hoàn toàn tiền thuê nhà sau khi luật sư thành phố cảnh báo rằng điều đó sẽ vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Trong khi đó, các nhà lãnh đạo thành phố hầu như không làm gì để giúp đỡ các chủ nhà đang đối mặt với nguy cơ bị giảm mạnh thu nhập từ tiền thuê nhà do các biện pháp này.
Thành phố đảm bảo thêm nhà ở trong bối cảnh thiếu hụt
Với cuộc khủng hoảng coronavirus đe dọa làm trầm trọng thêm tình trạng nhà ở vốn đã rất tồi tệ của thành phố, các nhà lãnh đạo thành phố đã ưu tiên nhà ở giá rẻ.
Tháng Hai, thành phố đã mở 40 "ngôi nhà nhỏ" để làm nơi ở cho người vô gia cư. Tháng Chín, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu tăng phí đối với các nhà phát triển thương mại để tài trợ cho các dự án nhà ở giá rẻ. Một tháng sau, thành phố đã phê duyệt ba nơi trú ẩn tạm thời khẩn cấp và mua lại khách sạn Sure Stay Best Western San Jose Airport để sử dụng làm nơi ở bổ sung.
Nhưng những nỗ lực đó vẫn chưa đủ để giải quyết triệt để cuộc khủng hoảng nhà ở. Và tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn vào đầu năm tới khi lệnh cấm trục xuất hết hạn. Người thuê nhà được yêu cầu phải trả một nửa số tiền thuê nhà còn nợ trước cuối tháng Hai, một yêu cầu mà nhiều người có thể không đáp ứng được do tình trạng suy thoái kinh tế liên quan đến đại dịch và tỷ lệ thất nghiệp vẫn tiếp diễn. Trong khi đó, mặc dù không có đủ nhà ở cho nhiều người vô gia cư, thành phố vẫn tiếp tục giải tán các khu lều trại.
Cú hích 'thị trưởng mạnh mẽ' mất điện
Trong bối cảnh đại dịch và các cuộc biểu tình phản đối cái chết của Floyd, Liccardo đề xuất trao cho văn phòng của ông nhiều quyền hạn và trách nhiệm hơn trong việc quản lý thành phố. Đề xuất tạo ra một hệ thống “thị trưởng quyền lực” của ông đã trở thành một trong những đề xuất gây tranh cãi nhất năm. Hội đồng thành phố hồi tháng 7 đã bỏ phiếu đưa biện pháp này vào cuộc bỏ phiếu tháng 11, nhưng kết quả 6-5 cho thấy sự phản đối rộng rãi. Những người chỉ trích gọi động thái này là một hành động thâu tóm quyền lực. Cuối cùng, Liccardo đã từ bỏ kế hoạch sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ cư dân và cái gọi là Nhóm nghị sĩ gốc Latinh – phe tiến bộ, liên kết với công đoàn trong hội đồng. Thay vì đưa vấn đề ra trước cử tri, hội đồng quyết định giao vấn đề cho một ủy ban xem xét hiến chương độc lập.
Nhưng đó chưa phải là kết thúc của cuộc tranh cãi. Vào tháng 12, Liccardo đã bổ nhiệm đồng minh Lan Diep, người đã thất bại trong cuộc tranh cử tái bầu vào hội đồng, vào ủy ban xem xét hiến chương, một động thái gây ra nhiều nghi vấn.
[optin-monster-shortcode id = ”mc7dsaffrt6oqdqtfsob”]
Cân bằng quyền lực chuyển từ kinh doanh sang lao động
Sau nhiều năm bị chi phối bởi các thành viên ủng hộ doanh nghiệp, Hội đồng Thành phố San Jose đã có một sự rung chuyển. Hai người thuộc phe ủng hộ doanh nghiệp - Diep và Johnny Khamis - đã bị thay thế trong cuộc bầu cử vào tháng XNUMX. Trong thời gian Liccardo làm thị trưởng, phe kinh doanh của hội đồng - bao gồm thị trưởng, Diệp, Khamis, Phó thị trưởng Chappie Jones và các thành viên hội đồng Pam Foley và Dev Davis - thường chiếm ưu thế trong các cuộc bỏ phiếu sát sao. Một số nhà quan sát kỳ vọng Matt Mahan, người đang thay thế Khamis, sẽ liên minh với thị trưởng. Nhưng việc bầu cử David Cohen, người đã đánh bại Diệp, có thể khiến phe ủng hộ lao động chiếm thế thượng phong.
Sự kiện chính trị của năm
Nhiều khi các nhà lập pháp địa phương cố gắng duy trì vẻ ngoài của chính quyền tỉnh táo trong bối cảnh đại dịch và mùa bầu cử, nhiều người đã không đạt được mục tiêu.
Đi theo thị trưởng. Với các cuộc biểu tình Floyd đang hoành hành, thành phố đã đặt ra lệnh giới nghiêm để cố gắng làm dịu mọi thứ và bắt giữ những người vi phạm nó - đó là những người không phải thị trưởng. Tất cả những gì anh ta phải đối mặt khi đạp xe sau giờ giới nghiêm là sự khinh bỉ của công chúng.
Nhưng sai lầm của ông ấy không phải là sai lầm duy nhất của một lãnh đạo thành phố. Foley đã sử dụng thuật ngữ “chiến tranh chủng tộc” liên quan đến tình trạng bất ổn trong các cuộc biểu tình phản đối cái chết của Floyd, sau đó đã xin lỗi về cách dùng từ của mình. Bà ấy không phải là người duy nhất xin lỗi. Khamis đã xin lỗi vào tháng Sáu. Ông ấy đã nói đùa một cách thiếu tế nhị về việc có kết nối Wi-Fi kém mặc dù ông ấy không sống trong một “khu dân cư thu nhập thấp”. Và Liccardo đã xin lỗi một lần nữa sau khi ông ấy nêu gương xấu – và phớt lờ các hướng dẫn về sức khỏe của tiểu bang trong đại dịch – khi ông ấy tổ chức Lễ Tạ ơn.
Nhưng lời xin lỗi lớn nhất trong năm không đến từ một nhà lập pháp nào cả.
Quảng cáo phân biệt chủng tộc phá hủy Tổ chức Thung lũng Silicon
Cuộc đua vào Hội đồng Thành phố San Jose, Khu vực 6, đã gây ra những hậu quả ngoài ý muốn cho một trong những nhóm doanh nghiệp quyền lực nhất thành phố, Tổ chức Thung lũng Silicon (SVO). Ủy ban hành động chính trị của SVO đã chi hơn nửa triệu đô la để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, dàn dựng một chiến dịch tấn công chống lại Jake Tonkel, người đang cố gắng đánh bại Davis. Cuối cùng Davis đã thắng cử, nhưng chiến dịch này đã gây ra hậu quả cho SVO do một quảng cáo phân biệt chủng tộc gây phẫn nộ trên toàn thành phố. Hậu quả là: Cựu CEO Matt Mahood đã từ chức, SVO giải tán PAC của mình và tổ chức này đã thuê một CEO tạm quyền mới để giải quyết vấn đề.
Liên hệ với Carly Wipf qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.