Cuộc thăm dò độc lập trong cuộc đua quốc hội ở Thung lũng Silicon tiết lộ

Khi cuộc bầu cử sơ bộ ngày 5 tháng XNUMX sắp diễn ra và các lá phiếu đã được gửi qua đường bưu điện, một phần ba cử tri ở Thung lũng Silicon vẫn không biết họ muốn đại diện cho ai trong Quốc hội.

Đây là lần đầu tiên trong hai thập kỷ khu vực này diễn ra một cuộc chạy đua vào quốc hội công khai - và có một danh sách dài các nhân vật chính trị nặng ký hy vọng thay thế được Dân biểu nghỉ hưu Anna Eshoo. Một cuộc thăm dò do San José Spotlight tài trợ đã tìm thấy cựu Thị trưởng San Jose Sam Liccardo và Giám sát viên Hạt Santa Clara Joe Simiti là những ứng cử viên có khả năng dẫn đầu tiến tới cuộc bầu cử vòng hai vào tháng 11. Nhưng với rất nhiều thành phần chưa được quyết định, đây có thể là trò chơi của bất kỳ ai.

Khoảng 16% số người được khảo sát cho biết họ sẽ bỏ phiếu cho Liccardo, trong khi 13.3% cho biết họ sẽ chọn Simitian. Cựu Ủy viên Hội đồng Saratoga Rishi Kumar đứng thứ ba với 7.5% và Ủy viên hội đồng Evan Thấp nhận được 7.3%. Tuy nhiên, tỷ lệ lớn nhất, 33.8%, vẫn chưa được quyết định. Kết quả có sai số 5%, có nghĩa là Liccardo và Simitian bằng nhau về mặt thống kê.

Nhà quan sát chính trị Larry Gerston cho biết rất nhiều cử tri chưa quyết định vì có một số ứng cử viên đủ tiêu chuẩn để lựa chọn - hầu hết đều có quan điểm và giá trị tương tự.

“Các cuộc thăm dò ý kiến ​​là những gì chúng tôi gọi là ảnh chụp nhanh kịp thời. Vì vậy, những gì mọi người đang nói hôm nay, ngày mai, ngày hôm sau hoặc một tuần nữa, ai biết được,” Gerston nói. “Và với một số lượng lớn người chưa quyết định, điều đó làm cho cuộc thăm dò vừa bối rối vừa thú vị hơn.”

Cuộc khảo sát do Probolsky Research thực hiện đã lấy mẫu 400 cử tri có khả năng sẽ bầu cử sơ bộ ở khu vực quốc hội thứ 16 của California từ ngày 11 đến ngày 28 tháng XNUMX - khoảng một tuần trước khi các chương trình gửi thư, quảng cáo truyền hình và chiến dịch tranh cử được triển khai đầy đủ.

“Nói cách khác, bản thân những người gửi thư không có tác động gì (trong cuộc thăm dò này)… nhưng giờ đây những người gửi thư đang tràn vào,” Gerston nói. “Khi bạn được chia như thế này, tiền chắc chắn sẽ giúp ích.”

Tiền bạc rất quan trọng trong một chiến dịch vì nó giúp các ứng cử viên tiếp cận cử tri về nền tảng của họ. Gerston nói: Mặc dù tiền không quyết định chiến thắng nhưng nó không bao giờ gây tổn hại.

Liccardo là người gây quỹ hàng đầu tính đến ngày 1 tháng 1.6, ông đã thu về được 1.4 triệu USD mà không cần cho chiến dịch tranh cử của mình vay bất kỳ khoản tiền nào. Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu Peter Dixon có 575,000 triệu USD - mặc dù 1.1 USD trong số đó là tiền ông cho chiến dịch tranh cử của mình vay. Simitian đứng thứ ba với 2009 triệu USD. Anh ấy không cho mình vay tiền nhưng đã gây quỹ từ năm XNUMX.

Cuộc thăm dò cũng đo lường mức độ ủng hộ của mỗi ứng cử viên - ý nghĩa của những người được khảo sát, bao nhiêu người có thể hoặc chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể.

Cuộc thăm dò cho thấy Simitian có cơ sở vững chắc nhất, với 47.2% cho biết họ chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho anh ấy. Đối với Liccardo, con số này là 34.4% và ít hơn 25% một chút đối với cả Kumar và Low. Karl Ryan, đảng viên Cộng hòa duy nhất trong cuộc đua, cũng có cơ sở vững chắc, với 34.6% cho biết họ chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho ông.

Adam Probolsky, chủ tịch của Probolsky Research cho biết: “(Những cử tri chắc chắn) là những người ủng hộ anh ấy (ứng cử viên của họ) và họ sẽ không rời đi, họ chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho anh ấy”. “Những người khác trong danh mục 'có thể' đều đang chơi."

Cuộc thăm dò của San José Spotlight cũng tìm cách hiểu mức độ ảnh hưởng của sự chứng thực từ các đại diện như Eshoo hoặc Dân biểu Ro Khanna. Cuộc thăm dò cho thấy cử tri có xu hướng thích các Dân biểu Eshoo, Khanna và Zoe Lofgren, điều đó có nghĩa là sự tán thành của họ có thể có sức nặng nhất định. Eshoo đã chứng thực Simitian và Khanna đã xác nhận Low. Lofgren vẫn chưa cân nhắc.

“(Chứng thực) là thứ mà tôi gọi là người quyết định,” Gerston nói. “Trong cuộc đua kiểu này, nơi bạn có một số ứng cử viên đủ tiêu chuẩn, trước khi bỏ phiếu, họ có thể hỏi câu hỏi đó, 'Anna ở đâu?

Cuộc thăm dò cũng cho thấy cử tri tin rằng việc bảo vệ quyền lựa chọn của phụ nữ, khả năng chi trả cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe và bạo lực súng đạn phải là những ưu tiên hàng đầu trên toàn quốc. Các vấn đề lớn nhất mà Quận 16 phải đối mặt cụ thể là khả năng chi trả cho nhà ở, an toàn công cộng và chống ma túy và tội phạm, cũng như tình trạng vô gia cư.

Đây là lần đầu tiên San José Spotlight tài trợ cho bất kỳ hình thức bỏ phiếu nào, với mục đích cung cấp dữ liệu khách quan. Probolsky Research đã thực hiện cuộc khảo sát bằng cách phỏng vấn các cử tri có khả năng sẽ bỏ phiếu qua điện thoại và trực tuyến bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung và tiếng Việt. Dữ liệu được chia sẻ với người dân trực tiếp và trực tuyến vào tuần trước.

“Là nhà báo, chúng tôi thường được yêu cầu viết về các cuộc thăm dò trong các cuộc bầu cử và như bạn có thể đoán, chúng thường được tài trợ bởi các nhóm lợi ích đặc biệt hoặc thậm chí là chính các ứng cử viên. Vì vậy, thật khó để đảm bảo tính trung lập,” Ramona Giwargis, người đồng sáng lập San José Spotlight nói với khán giả. “Đó là lý do tại sao San José Spotlight quyết định tiến hành cuộc thăm dò độc lập của riêng mình. Chúng tôi muốn có được cái nhìn khách quan về ai đang dẫn đầu cuộc đua thế hệ này và những gì cử tri ở khu vực này thực sự quan tâm.”

Xem slideshow đầy đủ kết quả bình chọn tại đây:

Nghiên cứu Probolsky - San Jose Spotlight - Khảo sát cử tri CA CD-16 - Trình bày kết quả - lần thứ 8

 

Xem sự kiện và phân tích trực tiếp của San José Spotlight:

Liên hệ với Jana tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @Jana_Kadah trên X, trước đây gọi là Twitter.