Sáng kiến ​​sắp xếp cuộc bầu cử thị trưởng San Jose với cuộc bầu cử tổng thống thất bại

Bất chấp sự thúc đẩy từ những người ủng hộ cộng đồng để sắp xếp cuộc bầu cử thị trưởng của San Jose với chu kỳ bầu cử tổng thống, các phiếu bầu để thực hiện thay đổi chỉ là không có vào thứ ba.

Thị trưởng Sam Liccardo, Phó Thị trưởng Chappie Jones và Ủy viên Hội đồng Lan Diep, Pam Foley, Johnny Khamis và Dev Davis đã bỏ phiếu chống lại các biện pháp, với lý do lo ngại rằng cuộc bầu cử tổng thống sẽ làm mờ cuộc đối thoại cho cuộc bầu cử địa phương.

Jones nói: “Chúng ta cần phải có những cử tri được thông báo và gắn bó với nhau. "Nếu chúng ta thay đổi thị trưởng sang chu kỳ tổng thống, chúng tôi đang tận dụng sức lực chính trị cho chu kỳ đó và tránh xa các kỳ giữa nhiệm kỳ."

Năm ngoái, các Ủy viên Hội đồng Magdalena Carrasco, Sergio Jimenez, Don Rocha và Jones đã đề xuất sáng kiến ​​hoán đổi chu kỳ bầu cử để tăng lượng cử tri đi bỏ phiếu. Dữ liệu từ thành phố cho thấy trung bình nhiều hơn 13% cử tri tham gia cuộc tổng tuyển cử tổng thống từ năm 1980 đến năm 2018 so với cuộc tổng tuyển cử giám đốc thẩm.

Thay vì thay đổi chu kỳ bầu cử, các ủy viên hội đồng cuối cùng đã quyết định áp dụng một sáng kiến ​​từ Liccardo và Jones để khám phá các cách để tăng tỷ lệ cử tri đi bầu.

Đề xuất sẽ tạo ra một nhóm làm việc với các thành viên chính của cộng đồng và các sở ban ngành của thành phố và trở lại hội đồng sau 120 ngày với danh sách các khuyến nghị. Theo yêu cầu của Carrasco, các ủy viên hội đồng yêu cầu các quan chức thành phố quay lại với một phụ lục ngân sách để tài trợ cho khuyến nghị.

Hội đồng cũng đồng ý tập trung vào các khu vực bầu cử có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn và "tiến hành đo lường tính hiệu quả" của các chiến lược thu hút cử tri cho cuộc bầu cử năm 2020. Jimenez bỏ phiếu bất đồng.

Tuy nhiên, việc đạt được một thỏa thuận vào thứ Ba đã nhanh chóng gây tranh cãi khi các Ủy viên Hội đồng Maya Esparza, Raul Peralez, Sylvia Arenas, Carrasco và Jimenez bày tỏ quan ngại về việc cử tri tước quyền bầu cử.

Peralez nói: “Khi bạn chỉ tập trung vào việc bày thức ăn lên bàn, như cha mẹ tôi, bạn không nhất thiết phải có thời gian để tự hỏi những gì trên lá phiếu.

Bên cạnh những ồn ào từ chính trường quốc gia, Liccardo nói rằng ông lo ngại về việc thay đổi chu kỳ bầu cử thị trưởng để phù hợp với cuộc bầu cử tổng thống vì nó sẽ tác động tiêu cực đến các cuộc bầu cử địa phương khác của San Jose.

Ông nói: “Nếu chúng ta sẽ chuyển một cuộc bầu cử trên toàn thành phố từ giữa nhiệm kỳ sang bầu cử tổng thống, nghĩa là bạn có năm quận hội đồng sẽ có tỷ lệ cử tri đi bầu thấp hơn. “Chỉ đơn giản là thay đổi biểu quyết xung quanh không phải là câu trả lời.”

Esparza bày tỏ mối quan tâm của mình với tư cách là đại diện của một trong những quận đó.

"Chúng ta có sợ có nhiều phụ nữ và thiểu số và thanh niên bỏ phiếu không?" cô ấy nói. “Tôi đánh giá cao những ý kiến ​​về công bằng, nhưng tôi là một trong những quận mà mọi người đang quan tâm.”

Esparza thừa nhận thêm sự chia rẽ giữa hai bên khi căng thẳng chủng tộc gia tăng.

“Hãy thực sự trung thực ở đây, năm người da nâu trong hội đồng đang nói rằng đây là thứ sẽ khuyến khích sự trao quyền của cử tri,” cô nói. “Chúng tôi đang nói về sự tước quyền lịch sử của các cử tri thiểu số và chúng tôi đang nói về việc làm thế nào để đưa cử tri thiểu số vào đây ở San Jose.”

Arenas chỉ ra rằng một số thành viên hội đồng của cô ấy đã không trải qua “phân biệt chủng tộc tiềm ẩn” trong các cuộc bầu cử của chính họ như cô ấy đã làm ba năm trước. Bà cũng lưu ý rằng các thành viên duy nhất của công chúng lên tiếng phản đối việc thay đổi cuộc bầu cử thị trưởng là các nhóm lợi ích đặc biệt.

Cô nói: “Không phải ngẫu nhiên mà những người quan tâm đặc biệt biết rằng sức mạnh của sự thay đổi và sự mất mát của sức mạnh đó tác động đến họ.

Khamis lập luận quan điểm của mình từ lập trường rằng quá trình bầu cử hiện tại đã mang lại cho thành phố một hội đồng rất đa dạng.

“Tôi không nghĩ hệ thống bị hỏng,” anh nói. “Chúng tôi không cần phải dành nhiều thời gian (cho một thứ gì đó) đã mang lại cho chúng tôi khả năng lãnh đạo tuyệt vời”.

Jones, người đã thay đổi vị trí của mình từ năm ngoái để phù hợp với Liccardo, sẽ là người bỏ phiếu xoay vòng để chấp thuận sự thay đổi trong chu kỳ bầu cử thị trưởng. Anh ấy đã không trả lời yêu cầu bình luận của San José Spotlight về việc chuyển đổi, nhưng nói với hội đồng rằng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu không phải là một vấn đề mà anh ấy xem nhẹ.

Ông nói: “Thực tế là San Jose cần có sự tham gia của người dân tốt hơn. “Cuộc thảo luận không nên là về một quan chức được bầu, mà phải là về cả hội đồng.”

Jones cho biết anh đã dựa trên dữ liệu từ NAACP cho 18 đề xuất từ ​​chính anh và Liccardo để tăng lượng cử tri đi bỏ phiếu. Chương NAACP của San Jose ủng hộ mạnh mẽ việc sắp xếp cuộc bầu cử thị trưởng với cuộc bầu cử tổng thống.

"Dữ liệu tiết lộ rằng những cử tri có nhiều khả năng tham gia cả hai cuộc bầu cử thị trưởng và tổng thống là người da trắng, chủ nhà, có học thức và giàu có hơn và sinh ra ở Mỹ", Jeff Moore, chủ tịch của chương NAACP địa phương, viết trong một bức thư gửi hội đồng. . “Những cử tri không thường xuyên - những người chỉ bỏ phiếu bầu cử tổng thống - là những người da màu, ít học hơn và gần với mức nghèo hơn một cách không cân đối.”

Moore nói với San José Spotlight rằng nhóm cũng ủng hộ đề xuất của Jones và Liccardo về việc tìm cách tăng lượng cử tri đi bỏ phiếu.

William Armaline, đại diện cho NAACP San Jose / Thung lũng Silicon và là giám đốc chương trình nhân quyền tại Đại học Bang San Jose, đã lên tiếng ủng hộ việc thay đổi chu kỳ bầu cử tại một cuộc họp báo trước cuộc họp hội đồng.

Armaline nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc chiến giành quyền bầu cử phổ quát cho người da màu.

Ông nói: “Đó là một sứ mệnh thiết yếu của tổ chức chúng tôi. "Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi chúng tôi sẽ ủng hộ biện pháp này."

Liên lạc với Grace Hase tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @grace_hase trên Twitter.