Các thẩm phán với San Jose về vụ kiện minh bạch về các cuộc đàm phán của Google
Quan hệ đối tác làm việc Giám đốc chính sách công Hoa Kỳ phát biểu tại một cuộc họp báo hôm thứ Năm sau phiên điều trần về vụ kiện của nhóm chống lại thành phố San Jose liên quan đến việc thiếu minh bạch trong các cuộc đàm phán của thành phố với Google cho một khuôn viên mới lớn ở trung tâm thành phố. Ảnh tín dụng: Janice Bitters

    Một thẩm phán đã bác bỏ một vụ kiện đệ trình chống lại San Jose về một cáo buộc thiếu minh bạch trong các thỏa thuận của thành phố với Google, nơi đang thực hiện kế hoạch cho một khuôn viên rộng lớn trong thành phố.

    Tổ chức phi lợi nhuận địa phương thinktank Hợp tác làm việc Hoa Kỳ và Liên minh sửa đổi đầu tiên, một tổ chức lợi ích công cộng phi lợi nhuận ở Vùng Vịnh, đã kiện San Jose năm ngoái vì cặp đôi này cho rằng thành phố đã không tìm kiếm kỹ hồ sơ và email của các quan chức San Jose và đã không chuyển qua tất cả các tài liệu công khai được yêu cầu, theo luật hồ sơ mở của tiểu bang, được gọi là Đạo luật Hồ sơ Công cộng California .

    Họ muốn Thẩm phán Tòa án Tối cao Santa Clara Patricia Lucas ra lệnh cho San Jose tìm kiếm tài liệu kỹ lưỡng hơn và lật lại nhiều hồ sơ liên quan đến các cuộc đàm phán của thành phố với Google để bán đất thuộc sở hữu công cộng cho titan công nghệ.

    Luật sư của San Jose, tuy nhiên, cho biết họ đã lật lại mọi thứ được coi là hồ sơ công khai.

    Thẩm phán Lucas đã đưa ra quyết định của mình, bác bỏ các yêu sách của Liên minh làm việc và Liên minh sửa đổi đầu tiên và không ra lệnh cho thành phố chuyển qua nhiều tài liệu hơn.

    “Thành phố San Jose cam kết minh bạch và tuân theo các quy tắc trong tất cả các quy trình của chúng tôi, bao gồm cả nỗ lực của chúng tôi để thu hút và giữ chân các doanh nghiệp đầu tư vào San Jose,” Dave Sykes, quản lý thành phố San Jose, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba. “Chúng tôi hy vọng kết quả của vụ kiện này củng cố niềm tin vào quy trình công khai.”

    Bất chấp phán quyết, đã nhận được sáng nay bởi Tổ chức hợp tác làm việc, các quan chức tại tổ chức phi lợi nhuận nói rằng vụ kiện là cần thiết vì vụ kiện đã làm rúng động thêm các tài liệu công khai từ thành phố kể từ khi vụ kiện được đưa ra khi tòa án xét xử.

    Vụ kiện của chúng tôi đã buộc thành phố và thị trưởng phát hành hàng ngàn trang tài liệu mà họ cố gắng che giấu khỏi công chúng, ông Der Derecka Mehrens, giám đốc điều hành của Tổ chức hợp tác làm việc Hoa Kỳ, cho biết trong một tuyên bố với tổ chức tin tức này. Những tài liệu đó đáng lẽ phải được công khai hàng tháng trước khi chúng tôi phải kiện.

    Mặc dù thành phố không bắt buộc phải cung cấp các tài liệu bổ sung dựa trên vụ kiện, Liên minh làm việc và Liên minh sửa đổi đầu tiên vẫn đang yêu cầu các quan chức xem xét và công bố các tài liệu mà họ tin là nên công khai. Trong số những tài liệu đó, họ muốn có một bản tuyên thệ từ Thị trưởng Sam Liccardo xác nhận rằng anh ấy đã nộp tất cả các tài liệu liên quan đến giao tiếp của anh ấy với đại diện của Google.

    “Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu thành phố khẳng định rằng Sam Liccardo đã từng xem qua email của anh ấy,” David Snyder, giám đốc điều hành của First Amendment Coalition cho biết. "Trong bằng chứng mà chúng tôi thấy không có vẻ như anh ấy đã làm."

    Thành phố, tuy nhiên, đã nói rằng Liccardo đã đáp ứng các yêu cầu hồ sơ của hai tổ chức phi lợi nhuận và Thẩm phán Lucas bác bỏ rằng một bản tuyên thệ như vậy cần được San Jose yêu cầu trong phán quyết của cô.

    Đối tác làm việc và Liên minh sửa đổi đầu tiên cho biết họ chỉ nhận được hai tài liệu có vẻ là thông tin liên lạc giữa Liccardo và đại diện của Google và cặp đôi này vẫn hoài nghi rằng không có tài liệu nào khác nên được phát hành.

    Snyder cho biết thành phố đã không chuyển các tài liệu 94 mà hai tổ chức phi lợi nhuận đã yêu cầu. Thành phố đã viện dẫn lý do không công bố những tài liệu đó, khẳng định chúng không phải là hồ sơ công khai hoặc việc phát hành một số tài liệu có thể gây nguy hiểm cho các cuộc đàm phán trong tương lai với Google về khuôn viên sử dụng hỗn hợp hàng triệu triệu mét đến 6. lập kế hoạch cho trung tâm thành phố San Jose.

    Thẩm phán dường như đã đồng ý với lý do của San Jose về việc không công bố những tài liệu đó, nói rõ: "Theo kinh nghiệm và lẽ thường, một bên có lợi trong các cuộc đàm phán khi một số thông tin nhất định mà bên đàm phán không biết."

    Còn quá sớm để nói liệu hai tổ chức phi lợi nhuận có kháng cáo quyết định hay không, Snyder nói.

    Vụ án đã được xét xử vào ngày 8 tháng 8, ngay sau khi Hiệp hội hợp tác làm việc và Liên minh sửa đổi đầu tiên tuyên bố họ đã phát hiện ra các quan chức của San Jose đã mất nhiều bản ghi âm các cuộc họp kín giữa các quan chức công cộng được cho là giữ, theo luật riêng của thành phố - chi tiết được báo cáo bởi San José Spotlight trước phiên điều trần.

    Luật sư thành phố San Jose Rick Doyle nói với tổ chức tin tức này rằng các bản ghi âm bị mất là do lỗi của con người, và thành phố đã sửa chữa quy trình lưu trữ các bản ghi âm.

    Nhưng vụ kiện được đệ trình bởi Liên minh làm việc và Liên minh đầu tiên của Mỹ, trong đó cặp đôi cáo buộc thành phố vi phạm luật cuộc họp mở của tiểu bang được gọi là Đạo luật Brown, đã sao chép các bản ghi âm tư nhân trước đây được lưu bởi thành phố để đọc.

    San José Spotlight đã xem xét các bản sao có sẵn của các bản ghi âm và báo cáo về một số nội dung của những cuộc họp đầu tháng này.

    Chính sách của thành phố San Jose nên là phát hành tất cả các tài liệu mà công chúng yêu cầu trước khi họ chịu áp lực kiện tụng, ông Meh Meh nói. Chúng tôi tự hào về công việc của mình trong việc hỗ trợ sự minh bạch và chính phủ cởi mở.

    Liên lạc với Janice Bitters tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @JaniceBitters trên Twitter.

    Lưu ý của biên tập viên: Giám đốc điều hành của Tổ chức hợp tác làm việc Hoa Kỳ, Derecka Mehrens, phục vụ trong Ban giám đốc của San Jose Spotlight.

    Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

    Bình luận

    Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.