Khamis: Giữ sự trung thực trong các biện pháp trái phiếu địa phương

Sau nhiều năm thuế bất động sản bị áp đặt bởi các biện pháp bỏ phiếu có mục đích tốt nhưng gây hiểu lầm, Cơ quan Lập pháp Tiểu bang đã thông qua - và Thống đốc Brown khi đó đã ký - AB195 vào tháng 2017 năm XNUMX.

Luật này yêu cầu các thành phố phải thông báo cho cử tri về tác động tiềm ẩn về thuế của tất cả các biện pháp trái phiếu - về cơ bản, người nộp thuế sẽ phải trả bao nhiêu, chi phí cho mỗi đơn vị giá trị chịu thuế và thời hạn của thuế. Tôi gọi nó là Bond Honesty. Trong quá khứ, nhiều trái phiếu đã được phê duyệt mà không có tham chiếu, trong bản tóm tắt lá phiếu dài 75 từ, rằng một phiếu "có" sẽ áp đặt chi phí cho người đóng thuế.

Dự luật C năm 2016 của Trường Cao đẳng Cộng đồng San Jose Evergreen là một ví dụ hoàn hảo về cách các biện pháp trái phiếu bỏ qua thực tế là chúng tạo ra chi phí cho người đóng thuế. Bản tóm tắt lá phiếu có nội dung: “Sửa chữa / nâng cấp các phòng học để chuẩn bị cho sinh viên / cựu chiến binh có việc làm / chuyển tiếp đại học bằng cách sửa chữa / xây dựng các phòng học điều dưỡng, kỹ thuật, dạy nghề, công nghệ, khoa học / đào tạo nghề, cải thiện khuôn viên trường, an toàn động đất / người khuyết tật tiếp cận, loại bỏ amiăng / sơn chì, mua lại, xây dựng, sửa chữa địa điểm, cơ sở vật chất / thiết bị, Học khu Cao đẳng Cộng đồng San Jose-Evergreen sẽ phát hành $ 748,000,000 trái phiếu theo tỷ giá hợp pháp, không tính tiền lương / lương hưu của quản trị viên, yêu cầu công dân giám sát, kiểm toán độc lập, tất cả các quỹ được sử dụng tại địa phương? ”

Không nơi nào trong mô tả này, được thiết kế để “bán” trái phiếu cho công chúng bỏ phiếu, nó cho cử tri biết rằng những trái phiếu này được thanh toán bằng một khoản thuế đánh vào giá trị tài sản của họ hoặc ước tính giá của chúng. Chưa một lần từ “thuế” được nhắc đến! Trừ khi cử tri đi và đọc toàn bộ ngôn ngữ lá phiếu (thường được in trong một tập sách riêng hoặc được cung cấp riêng trên mạng), người ta sẽ không biết rằng một lá phiếu “có” sẽ tốn một khoản tiền.

Bây giờ, sau thất bại của rất ít biện pháp bỏ phiếu trái phiếu 2018, có nhu cầu ngày càng tăng để loại bỏ yêu cầu này cho chu kỳ bầu cử tiếp theo.

Những người phản đối luật Trung thực về Trái phiếu cho rằng giới hạn 75 từ trên lá phiếu không đủ để thông báo chính xác cho công chúng về lợi ích của trái phiếu và cả chi phí, vì vậy họ đang thúc đẩy Cơ quan lập pháp tiểu bang đình chỉ các yêu cầu của AB195 cho đến khi ngôn ngữ của luật được thay đổi.

Mặc dù tôi nhận thấy có thể khó tổng hợp một biện pháp bỏ phiếu bằng các từ 75, tôi hy vọng rằng Cơ quan lập pháp Nhà nước của chúng tôi duy trì yêu cầu thông báo cho cử tri rằng các biện pháp trái phiếu địa phương sẽ cần phải trả bằng thuế đối với tài sản của họ.

Thay vào đó, nếu cần nhiều từ hơn để mô tả các biện pháp trái phiếu, điều hợp lý cần làm là Cơ quan Lập pháp tăng số từ từ 75 lên 100 từ. Hãy giữ cho các biện pháp trái phiếu của chúng ta trung thực - đừng loại bỏ yêu cầu giúp chúng ta trở thành những cử tri có hiểu biết tốt hơn.

Johnny Khamis là một ủy viên hội đồng San Jose đã bỏ phiếu chống lại một khuyến nghị để phản đối biện pháp này.