Kianerci: Liệu Sajid Khan thực sự có vui lòng đứng lên không?

Là một công tố viên nghề nghiệp, tôi đã thấy nhiều người thay đổi câu chuyện của họ. Thông thường, tôi thấy nó ở tòa án. Hậu vệ công chúng Sajid Khan, người đang tranh cử cho DA, đang thay đổi câu chuyện của mình bằng cách xóa nhiều bài đăng trên blog cá nhân của mình. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, những bài đăng được phục hồi này tiết lộ rằng Sajid không thích hợp để trở thành luật sư quận.

Tôi là công tố viên năm 2016 đã xét xử People kiện Brock Turner, vận động viên bơi lội của Stanford bị kết tội tấn công tình dục. Cha mẹ tôi chạy trốn khỏi Iran vào cuối những năm 1970 vì họ tin vào công lý, nhân quyền và bình đẳng cho phụ nữ. Bởi vì tôi có chung những niềm tin đó, tôi đã trở thành một công tố viên để đấu tranh cho các nạn nhân, nhiều người trong số họ là phụ nữ. Tôi đã dành hơn 13 năm để đi tìm công lý cho các nạn nhân.

Sajid Khan đã dành những năm đó để bảo vệ bọn tội phạm. Là một người bảo vệ công chúng, anh ta có nhiệm vụ bênh vực cho thân chủ của mình chứ không phải tìm kiếm sự thật. Vì vậy, anh ta không biết làm thế nào để tìm kiếm công lý cho các nạn nhân, và do đó anh ta không thích hợp để làm luật sư quận ở Hạt Santa Clara. Tôi đã từng có vụ kiện chống lại Sajid, và tôi biết sự thật, vì vậy tôi không thể ngồi im lặng trong khi anh ta cố gắng đánh lừa công chúng.

Trước khi tuyên bố ứng cử, Sajid đã xóa nhiều bài đăng trên blog cá nhân của mình, bao gồm một bài bảo vệ Brock Turner. Sajid tin rằng Turner đã bị đối xử quá khắc nghiệt. Anh ta bảo vệ bản án khoan hồng và tuyên bố sự thiếu đồng cảm dành cho Turner là "đáng kinh ngạc."

Điều đáng kinh ngạc là Sajid thiếu sự đồng cảm với người sống sót Chanel Miller, người mà anh ta chưa bao giờ thừa nhận.

Tháng XNUMX năm ngoái, Sajid đã tham dự một cuộc biểu tình #metoo tại một trường trung học địa phương, có lẽ để xóa bỏ lập trường trong quá khứ của mình. Sẽ sớm thôi sau đó, một học sinh được hỏi Tại sao Sajid lại giả vờ đi bộ với những người sống sót khi anh ta đã bảo vệ Turner một cách kiên quyết như vậy.

Sajid đã thay đổi câu chuyện của mình bằng cách viết một bài khác "Xin lỗi" vì những gì anh ấy đã viết trước đó. Bây giờ anh ta tuyên bố sẽ sát cánh với những người sống sót. Lời xin lỗi chính trị này không giải thích được lý do tại sao anh ta tin vào bản án 90 ngày cho tội hiếp dâm là hợp lý và nó chứng tỏ anh ta không có khả năng bắt những kẻ phạm tội tình dục phải chịu trách nhiệm.

Trong lời xin lỗi giả của mình, anh ta cũng cáo buộc các công tố viên “sử dụng những người sống sót như một phương tiện để chiến thắng các bản án hơn là để bảo đảm công lý và sự chữa lành”. Đặc điểm công kích này về vai trò của nạn nhân trong quá trình này hoàn toàn bỏ qua cơ quan mà hệ thống tư pháp dành cho nạn nhân. Việc lên án công khai hành vi ngược đãi đóng vai trò quan trọng trong quá trình chữa bệnh của một người sống sót.

Sau bản án của Turner, Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara đã giúp soạn thảo và tài trợ một hóa đơn để đảm bảo Brock Turner tiếp theo sẽ không bị tát vào cổ tay. Tôi làm chứng để ủng hộ của dự luật này.

Gần đây, Văn phòng DA của Hạt Santa Clara đã giúp soạn thảo và tài trợ một dự luật khác để tăng hình phạt đối với hiếp dâm vợ chồng. Cả hai luật quá hạn dài này vượt qua dễ dàng. Giờ đây, những tội danh này, cũng giống như các loại hiếp dâm khác, đòi hỏi mức án tối thiểu bắt buộc là ba năm tù. Sajid đã chống lại làm cho hình phạt cho tội hiếp dâm nhất quán (cuộn xuống bài đăng ngày 25 tháng 2018 năm XNUMX).

Trên thực tế, Sajid chống lại tất cả các bản án tối thiểu bắt buộc, ngay cả đối với những tội ác ghê tởm nhất. Ví dụ, trong trường hợp năm 2016 của People kiện Singh / Sekhon, thân chủ của Sajid bị kết tội bắt cóc và hiếp dâm tập thể và sau bản án, Sajid đã phải chịu án tù kéo dài trong một vụ án. xóa bài đăng trên blog (cuộn xuống bài đăng ngày 11 tháng 2017 năm XNUMX). Một lần nữa, anh ta không thừa nhận vết thương lâu dài mà khách hàng của anh ta đã gây ra cho người sống sót.

Thay vào đó, trong bài đăng đã bị xóa, Sajid tuyên bố, “Chúng ta phải bắt đầu bằng cách chống lại sự thôi thúc ban đầu là nhốt những kẻ phạm tội bạo lực và tình dục suốt đời cũng như bản năng phổ biến áp đặt các điều khoản tù tối thiểu bắt buộc đối với những tội phạm nghiêm trọng nhất. Chúng ta phải bắt đầu từ đầu với những tội ác như giết người và tấn công tình dục; khi chúng ta bóc tách các quan niệm thường được chấp nhận về công lý… đối với những tội ác xấu xa nhất, sự thay đổi trong tư duy sẽ giảm dần và tác động đến cách chúng ta phản ứng với các tội phạm cấp thấp hơn như tội phạm ma túy, vi phạm mã xe, trộm cắp và phá hoại. ”

Việc Sajid không có khả năng phân biệt những kẻ giết người và hiếp dâm với tội phạm cấp thấp chính là lý do tại sao anh ta không thích hợp trở thành DA.

Trong một bài đăng blog đã bị xóa khác, Sajid kỷ niệm ngày ân xá của OJ Simpson bởi vì theo anh ta “chúng ta không cần phải giam giữ người già nữa” và “OJ không có tiền sử phạm tội”. Anh ấy cũng đã viết một bài đăng trên blog đã bị xóa về Cầu thủ NFL Ray Rice người đã đánh đập tàn nhẫn vợ sắp cưới của mình ở nơi công cộng. Sajid “ước gì (Rice) không bị mất việc,” bởi vì “tất cả chúng ta đều có bộ xương.” Thậm chí NFL đã thay đổi chính sách về bạo lực gia đình sau khi xem cảnh quay kinh hoàng.

Nếu những kẻ đánh vợ, hiếp dâm và giết người không đáng phải chịu án tù, thì ai làm?

Thậm chí tệ hơn, Sajid đã xóa một bài đăng khác (cuộn xuống bài đăng ngày 10 tháng 2011 năm XNUMX) bảo vệ Huấn luyện viên bang Penn Joe Paterno, người đã bảo vệ kẻ hiếp dâm trẻ em hàng loạt nổi tiếng Jerry Sandusky. Trong bài đăng bị xóa, Sajid nói, “Joe Pa đã làm nhiều hơn tôi và hầu hết mọi người sẽ làm ở vị trí của anh ấy,” cho thấy anh ấy đã liên tục phớt lờ các nạn nhân. Đó là những gì bạn có thể mong đợi nếu anh ấy được bầu làm DA.

Trước khi tuyên bố ứng cử, Sajid hiếm khi thừa nhận hoặc thể hiện lòng thương cảm đối với các nạn nhân và hoàn cảnh của họ trong các bài đăng hiện đã bị xóa của anh ấy. Thay vào đó, trọng tâm của anh ấy là tôn vinh vai trò của mình với tư cách là một luật sư bào chữa và chỉ nhìn thấy mọi thứ qua con mắt của bị cáo. Vậy làm thế nào mà đột nhiên bây giờ anh ta lại đứng về phía nạn nhân?

Tất nhiên, hệ thống tư pháp hình sự sẽ được hưởng lợi từ việc cải cách chu đáo. Cải cách đó phải cân bằng giữa phục hồi và trách nhiệm giải trình, luôn đặt vấn đề an toàn công cộng lên hàng đầu. Những lập trường cực đoan của Sajid sẽ làm mất đi những tiến bộ đạt được đối với các nạn nhân của tấn công tình dục và sẽ khiến cộng đồng của chúng ta kém an toàn hơn đối với phụ nữ.

Sajid Khan đang thay đổi câu chuyện của mình. Anh ấy không thể xóa bỏ sự thật. Về cốt lõi, bằng chứng là các bài đăng trên blog đã bị xóa của anh ấy, Sajid sẽ không quy trách nhiệm cho những tên tội phạm bạo lực. Anh ta không ưu tiên nạn nhân và anh ta không đủ tiêu chuẩn cho công việc mà anh ta tìm kiếm. Các cử tri xứng đáng tốt hơn.

Alaleh Kianerci là công tố viên 13.5 năm ở Hạt Santa Clara. Cô ấy đang trong thời gian nghỉ sinh và viết thư với tư cách cá nhân, không phải với tư cách là đại diện của quận. Vào năm 2016, cô đã truy tố thành công Nhân dân kiện Brock Turner và kể từ đó đã lên tiếng về các vấn đề quyền phụ nữ. Cô ấy đã xác nhận và đóng góp cho ứng cử viên DA đương nhiệm Jeff Rosen.