Kline: San Jose lớn lên, nhưng hình thức chính phủ vẫn còn nhỏ
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Một ngôi nhà bị chia cắt có thể sụp đổ và thành phố San Jose gần như không đứng vững.

Sự đấu đá nội bộ, chủ nghĩa khu vực và lợi ích đặc biệt đang xé toạc thành phố và ngăn cản sự chấp thuận của các chính sách có thể giúp chúng ta cùng nhau tiến lên. Từ các cơ hội kinh doanh, vô gia cư, các trường hợp khẩn cấp tự nhiên và nhân tạo, hoạt động của chính quyền thành phố chậm, lờ đờ và thường không hiệu quả.

Hình thức chính phủ hiện tại, được gọi là Người quản lý / Hội đồng, bắt đầu từ năm 1916. Hội đồng được bầu đưa ra các chính sách và Người quản lý Thành phố không được lựa chọn thực thi chúng. Ba mươi năm sau, mọi người muốn giám sát trực tiếp hơn Giám đốc Thành phố. Một sự thay đổi đòi hỏi người quản lý phải đi bỏ phiếu cứ sau hai năm để được xác nhận lại. Điều đó kéo dài đến năm 1966, khi điều khoản được gỡ bỏ và thị trưởng được chỉ định là lãnh đạo của thành phố.

Vâng, nó thực sự chỉ có tên. Bên cạnh việc chủ trì hội đồng, không có nhiều quy định cụ thể.

Khi thành phố phát triển vào những năm 1960, nhiều người trong cộng đồng đã nhìn thấy những vấn đề sắp xảy ra. Một Ủy ban đánh giá điều lệ được thành lập vào năm 1972 và sau nhiều tháng làm việc, khuyến nghị những thay đổi cơ bản. Thành phố phát triển quá nhanh từ năm 1945 đến năm 1965, đến nỗi nó trở thành một Thành phố lớn với hình thức chính phủ Liên minh nhỏ.

Ủy ban đề nghị hai thay đổi lớn. Hình thức của chính phủ nên thay đổi thành Thị trưởng / Hội đồng, với thị trưởng là Giám đốc điều hành và Giám đốc Thành phố và các trưởng bộ phận báo cáo với người đó. Thị trưởng sẽ có quyền phủ quyết luật pháp của Hội đồng để ghi đè bằng hai phần ba phiếu bầu của hội đồng. Họ nhận ra rằng sự lãnh đạo mạnh mẽ và một bộ công cụ mạnh mẽ là cần thiết để đưa một thành phố lớn tiến lên.

Thay đổi thứ hai là để Hội đồng đại diện cho thành phố thông qua các quận. Cho đến lúc đó, các thành viên hội đồng đã được bầu lớn; được cho là đại diện cho tất cả các thành phố. Điều này tạo ra một tình huống mà hầu hết các thành viên Hội đồng thành phố chỉ sống trong một vài lĩnh vực, dẫn đến sự đại diện rõ ràng không công bằng.

Phải mất thêm sáu năm trước khi khuyến nghị thứ hai được phê duyệt khi Dự luật F được thông qua vào năm 1978. Các ghế của Hội đồng thành phố đã được thiết lập trong mười quận như chúng ta biết ngày nay.

Tuy nhiên, hình thức chính phủ của Thị trưởng / Hội đồng không bao giờ được thông qua. Cuối cùng, mười ủy viên hội đồng thành phố sẽ được biết đến như những thị trưởng nhỏ và những lợi ích đặc biệt bắt đầu xây dựng những bức tường rất cao; lao động so với kinh doanh, trung tâm thành phố so với vùng ngoại ô, nhà phát triển so với khu phố. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến chính sách, mà cả hoạt động hàng ngày của thành phố. Không có cơ quan trung ương nào có thể di chuyển thành phố theo bất kỳ hướng nào trong bất kỳ khoảng thời gian cụ thể nào, ít 'kích thích' các đòn bẩy của chính phủ để di chuyển nhanh chóng khi cần thiết.

Cuối cùng, thị trưởng đã nhận được một số khả năng bổ sung để đề xuất ngân sách và quan hệ công chúng trực tiếp, nhưng Giám đốc Thành phố không được chọn điều hành thành phố.

Chúng ta làm gì bây giờ? Tôi đề nghị đọc lại tài liệu gốc năm 1972 đó và đưa một người khác chạy lên ngọn đồi đó để đạt được một hình thức chính phủ phù hợp hơn cho thành phố lớn thứ 10 ở Mỹ

Norman Kline là một doanh nhân, doanh nhân và cựu ủy viên kế hoạch của San Jose.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận