Vụ kiện cáo buộc Hạt Santa Clara vi phạm luật khuyết tật

Một người đàn ông ở Bắc California đang kiện hệ thống pháp lý của Hạt Santa Clara, tuyên bố rằng anh ta đã bị từ chối các điều chỉnh thích hợp để giúp anh ta giao tiếp trong thời gian ngồi tù và trong các thủ tục tố tụng tại tòa án.

Howard Herships, 79 tuổi, cáo buộc trong một vụ kiện liên bang rằng Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara, Văn phòng Biện lý Quận, Văn phòng Luật sư Công và một thẩm phán tại tòa án quận đều không đảm bảo rằng tình trạng khiếm thính của ông được giải quyết trong khi ông đang ở trong hệ thống pháp luật, vi phạm quyền hạn của ông. quyền công dân.

Anh ấy nói rằng khi không hỗ trợ anh ấy đúng cách, các tổ chức cũng đang đi ngược lại các nhiệm vụ bắt nguồn từ các vụ kiện trong quá khứ để cải thiện cách hệ thống tòa án và nhà tù quận hỗ trợ người khuyết tật.

Herships, một cư dân của Hạt Placer, nói với San José Spotlight: “Họ hoàn toàn không tuân thủ. “Bạn trải qua toàn bộ quá trình và nó hoàn toàn thảm hại.”

Herships không phải là người mới tham gia vào hệ thống pháp luật, đã tự đại diện cho mình trong nhiều lần hầu tòa và nộp hồ sơ, nhiều vụ bắt nguồn từ một sự cố mất chìa khóa xe hơi vào năm 2005.

Sau khi bị bắt vào tù vào tháng 2020 năm XNUMX vì bị cáo buộc vi phạm quản chế liên quan đến vụ trộm chìa khóa ô tô, Herships cho biết máy trợ thính của anh đã bị lấy đi và không được trả lại trong vài tuần, mặc dù đã yêu cầu chúng nhiều lần. Anh ấy đã tham dự các phiên tòa mà anh ấy không thể nghe chính xác những gì đang xảy ra, anh ấy nói.

Khi anh ta yêu cầu sự hỗ trợ từ tòa án, anh ta được cấp một bộ tai nghe kết nối với hệ thống âm thanh của tòa án. Nhưng anh ấy nói rằng điều đó không giúp được gì, vì anh ấy không thể nghe rõ các cuộc trò chuyện và âm thanh thường xuyên bị cắt.

Ông nói, ngay cả bản ghi của phiên tòa từ phiên điều trần đó cũng có nhiều chỗ mà người ghi âm viết "không thể hiểu được", những từ không thể nghe rõ ràng.

Anh ấy nói rằng thẩm phán nên cho phép anh ấy có máy trợ thính thay vì cho rằng hệ thống âm thanh sẽ đáp ứng nhu cầu của anh ấy.

“Với hệ thống (âm thanh), tôi không có phương tiện liên lạc với hậu vệ công của mình. Bởi vì sau đó luật sư quận cũng có thể nghe thấy mọi thứ,” Herships nói.

Đơn kiện của Hership cho biết, Đạo luật về Người khuyết tật của Mỹ, thường được gọi là ADA, yêu cầu hệ thống pháp lý phải “cân nhắc trước hết các yêu cầu của người khuyết tật” khi xác định loại hỗ trợ và dịch vụ phụ nào là cần thiết.

Văn phòng luật sư công đã không trả lời yêu cầu bình luận. Người phát ngôn của văn phòng luật sư quận và văn phòng cảnh sát trưởng đã hoãn bình luận cho luật sư quận. Cố vấn của quận, James Williams, cho biết văn phòng của ông thường không bình luận về các vụ kiện tụng đang chờ giải quyết.

Một lịch sử pháp lý lâu dài

Herships cho biết anh ấy hy vọng vụ kiện của mình sẽ thúc đẩy Hạt Santa Clara “thực hiện các thủ tục và đảm bảo rằng ADA” được tuân thủ đối với những người như anh ấy.

Anh ta không bị ngăn cản bởi các cuộc đấu tranh có thể kéo dài tại tòa án. Vụ bắt giữ và phiên tòa năm 2020 đã thúc đẩy vụ kiện dân sự liên bang của anh ấy bắt nguồn từ việc anh ấy bị cáo buộc tham gia vào vụ đánh chìa khóa chiếc ô tô năm 2005 của triệu phú công nghệ Thung lũng Silicon Steve Kirsch, người sáng lập công cụ tìm kiếm Infoseek, mà anh ấy đã bán cho Công ty Walt Disney.

Herships được một phó luật sư quận mô tả vào năm 2008 là “dịch hại hợp pháp” trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm trong vụ án đó, mà The Mercury News đưa tin vào thời điểm đó đã tạo ra hơn 53 phiên tòa và một chồng tài liệu cao hơn một foot.

Mười tám năm sau vụ đánh cắp bị cáo buộc, Herships vẫn đang đối mặt với những rắc rối pháp lý đã đeo bám anh ta, hoặc đôi khi anh ta đã giúp thúc đẩy thông qua việc nộp đơn kháng cáo và kiện tụng.

Anh ta cũng thường nộp đơn xin miễn lệ phí tòa án vì anh ta có thu nhập cố định với tư cách là một cựu chiến binh đã nghỉ hưu, nghĩa là quận sẽ thanh toán các hóa đơn cho một số trường hợp của anh ta.

Herships đã bị kết án ba năm quản chế và 30 ngày trong nhà tù quận vào năm 2009 vì sự cố đánh cắp chìa khóa, đồng thời phải trả khoảng 5,600 đô la tiền bồi thường cho Kirsch. Anh ta chưa trả tiền bồi thường và các luật sư của anh ta đã lập luận trước đây rằng anh ta không có khả năng thanh toán do thu nhập cố định của mình.

Nhưng vào năm 2011, lệnh bắt giữ Herships đã được đưa ra với cáo buộc anh ta vi phạm lệnh quản chế. Hồ sơ tòa án cho biết không rõ điều gì đã thúc đẩy lệnh bắt giữ và Herships nói rằng anh ta cũng chưa bao giờ được thông báo.

Anh ta không thể hầu tòa vì lý do y tế và vụ án đã bị trì hoãn nhiều lần cho đến khi anh ta bị bắt vào năm 2020. Anh ta được trả tự do vào cuối tháng 2020 năm XNUMX do yêu cầu sức khỏe liên quan đến đại dịch coronavirus.

Herships cũng cáo buộc thẩm phán trong vụ án năm 2020 của anh ta đã khấu trừ không đúng thời gian chấp hành các khoản tín dụng vào hồ sơ của anh ta, dẫn đến việc anh ta phải ngồi tù lâu hơn 30 ngày so với yêu cầu. Một thẩm phán phúc thẩm đã ra phán quyết có lợi cho Herships vào ngày 14 tháng 2005, dường như đã kết thúc một chương của câu chuyện dài liên quan đến vụ án năm XNUMX.

“Tòa án này không thể trả lại khoảng thời gian đã mất đó cho ông Herships, nhưng nó có thể lập hồ sơ thẳng thắn và đảm bảo rằng ông ấy không phải chịu bất kỳ hình phạt giam giữ nào nữa do lỗi của tòa án xét xử,” luật sư của ông viết trong một hồ sơ năm 2022.

Liên hệ với Joseph Geha tại [email được bảo vệ] or @ josephgeha16 trên Twitter.