Các quầy hàng khởi kiện Phát triển ngân hàng lương thực San Jose

Các kế hoạch xây dựng trụ sở mới khổng lồ của ngân hàng thực phẩm phi lợi nhuận ở Alviso đang bị tạm dừng sau khi một cư dân đệ đơn kiện San Jose về việc chấp thuận dự án này.

Trong đơn kiện đệ trình hôm thứ Hai tại Tòa Thượng thẩm Quận Santa Clara, Mark Espinoza, cư dân Alviso, tuyên bố việc xem xét lại môi trường đối với dự án nhà kho Second Harvest của Thung lũng Silicon rộng 250,000 foot vuông là không đầy đủ và dựa trên những thông tin đã có từ hai thập kỷ. Sau khi giám đốc quy hoạch thành phố phê duyệt dự án nhà kho vào đầu năm nay, Espinoza đã kháng cáo sự chấp thuận lên Hội đồng thành phố San Jose, nhưng đã bị từ chối vào tháng XNUMX.

Đây là vụ kiện thứ hai Espinoza đã đệ đơn chống lại thành phố trong tháng này về các kế hoạch phát triển trong cộng đồng Bắc San Jose, và anh ta đã tham gia vào những người khác trong quá khứ, bao gồm cả một chống lại topgolf.

Trong khi thành phố cho biết các biện pháp dọn sạch môi trường cho dự án Thu hoạch thứ hai đáp ứng các yêu cầu hiện tại của địa phương và hiện tại, Espinoza hy vọng sẽ thúc đẩy thành phố và tổ chức phi lợi nhuận hoàn thành một báo cáo tác động môi trường đầy đủ để xem xét sâu hơn về các nguy cơ mà dự án có thể tạo ra.

“Có vẻ như rất nhiều nhà phát triển đã cố gắng tránh điều đó, cho dù vì nó tốn kém hay tốn thời gian, hay họ chỉ không muốn thấy những tác động thực sự của sự phát triển của họ và cố gắng quét nó dưới tấm thảm,” Espinoza nói Tiêu điểm San José.

Nhà kho được lên kế hoạch cho một khu đất rộng khoảng 10.4 mẫu Anh tại 4553 và 4653 N. First St., từng được coi là một phần của dự án phát triển Hệ thống Cisco rộng hơn 152 mẫu Anh đã được phê duyệt vào năm 2000 nhưng không bao giờ thành hiện thực. Các kế hoạch đó bao gồm không gian văn phòng, sản xuất và nghiên cứu phát triển lên tới 2.3 triệu feet vuông, nơi trước đây thành phố đã đánh giá các tác động môi trường.

Kể từ đó, tổng cộng 1.8 triệu feet vuông văn phòng, nhà kho và một khách sạn đã được xây dựng trên khu đất rộng 152 mẫu Anh, sử dụng báo cáo năm 2000 làm cơ sở để đánh giá môi trường, theo báo cáo của thành phố.

Các quan chức thành phố không đồng ý với vụ kiện và nói rằng dự án Thu hoạch thứ hai sẽ không có bất kỳ tác động mới hoặc quan trọng hơn nào chưa được xem xét.

“Chúng tôi không tin rằng vụ kiện này được thực hiện tốt và có vẻ như đó là một nỗ lực chỉ để trì hoãn một dự án tốt,” Luật sư thành phố Nora Frimann nói với San José Spotlight. “Thành phố tin rằng công việc quy hoạch và các quyết định dẫn đến việc phê duyệt dự án này là phù hợp và có thể bảo vệ được.”

Espinoza cho biết một số mối quan tâm chính của ông về dự án là nó sẽ hoạt động 24 giờ một ngày và mang lại nhiều khí thải diesel có hại hơn và lưu lượng xe tải trong khu vực, đối diện với Trường Tiểu học George Mayne và những ngôi nhà lân cận.

Các báo cáo của thành phố cho biết một bản đánh giá rủi ro sức khỏe gần đây hơn đã được hoàn thành cho các kế hoạch cho thấy sẽ không có bất kỳ rủi ro sức khỏe đáng kể nào đối với trẻ em qua đường từ nhà kho được quy hoạch, cũng như một ngôi chùa gần đó.

Người phát ngôn của Second Harvest, Diane Baker Hayward cho biết việc xem xét môi trường cho dự án là “kỹ lưỡng, toàn diện và hoàn chỉnh” và gọi vụ kiện là rắc rối vào thời điểm ngân hàng thực phẩm vẫn đang phục vụ 450,000 người mỗi tháng.

“Số người liên hệ với Second Harvest để được hỗ trợ lương thực là giá trị gia tăng Một lần nữa, vì rất nhiều người lao động lương thấp trong cộng đồng của chúng tôi phải vật lộn với hậu quả của lạm phát trong khi họ phải vật lộn để lấy lại nền tảng vững chắc sau sự tàn phá tài chính của đại dịch, ”Hayward nói với San José Spotlight. “Ngôi nhà mới của chúng tôi ở Alviso, một khu phố mà chúng tôi đã phục vụ trong 30 năm, rất quan trọng đối với phản ứng liên tục của chúng tôi đối với cộng đồng. Vụ kiện này cản trở việc đưa thực phẩm bổ dưỡng cho các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi, những người cần nó nhất. "

Espinoza cho biết anh ta không lo lắng về quang cảnh của việc kiện thành phố về sự phát triển của một ngân hàng thực phẩm phi lợi nhuận.

“Nếu họ là một công ty tuyệt vời như vậy, thì tại sao không làm điều đó đúng cách, và chỉ ra những tác động thực sự là gì, và chỉ ra cách chúng ta có thể giảm thiểu hoặc tránh chúng?” Espinoza nói.