Đơn kiện chi tiết tuyên bố vi phạm quyền công dân của ứng cử viên hội đồng Santa Clara

Trong sự nghiệp thực thi pháp luật của mình, Ứng cử viên hội đồng thành phố Santa Clara Bob O'Keefe đã trở thành đối tượng của hai vụ kiện cho rằng ông đã vi phạm các quyền dân sự và hiến pháp của người dân, theo các tài liệu tòa án mà San José Spotlight thu được.

Một người đàn ông bị O'Keefe bắt vì bị cáo buộc mua ván trượt phản lực bằng cách sử dụng danh tính giả sau đó được cho là thực tế vô tội, có nghĩa là anh ta đã bị bắt vì một tội danh mà anh ta không phạm phải.

O'Keefe, người đã làm việc 30 năm cho Đội Tuần tra Xa lộ California, đang bị khóa trong một cuộc đua gay cấn để giành được một ghế mở trong Hội đồng Thành phố Santa Clara. Anh ấy đã giành được sự tán thành của Thị trưởng Lisa Gillmor và công đoàn cảnh sát của thành phố, đã tiêu vài nghìn đô la trên những người gửi thư ủng hộ giá thầu của mình.

Khi được San José Spotlight hỏi, ban đầu O'Keefe không thể nhớ lại vụ án nhưng sau đó đã bảo vệ công việc cảnh sát của mình và nói rằng anh ta không hối tiếc.

Các vụ kiện được đưa ra ánh sáng trong tuần này khi đất nước vật lộn với vai trò của cơ quan thực thi pháp luật trong xã hội, chính sách thiên vị, bạo lực và tàn bạo.

Bắt nhầm người

Theo tài liệu của tòa án, O'Keefe được giao cho một vụ án vào cuối những năm 1990 liên quan đến hai người đàn ông sử dụng danh tính giả để mua hai ván trượt phản lực và một chiếc xe kéo từ một cửa hàng bán tàu thủy ở Hayward. Hai ngày sau, những người đàn ông mua ba ván trượt phản lực, một xe kéo và ATV từ một cửa hàng khác ở Hayward.

Bốn nhân viên tại hai cửa hàng cho biết một trong số những người đàn ông có một khoảng trống lớn ở răng cửa. Nhưng người đàn ông mà O'Keefe bị bắt vì tội ác này - Christopher Olenzak - có hàm răng đều tăm tắp không có kẽ hở, theo tài liệu của tòa án.

O'Keefe đã tạo ra một đội nhiếp ảnh bao gồm Olenzak nhưng chỉ có hai người đàn ông để lộ răng trong các bức ảnh. Hai trong số năm nhân chứng xác định Olenzak là thủ phạm; một người cũng chỉ vào Olenzak, nhưng đủ điều kiện chỉ khi anh ta có một khoảng trống ở răng cửa.

O'Keefe nhận được lệnh khám xét và bắt giữ vào tháng 1998 năm XNUMX và đến nhà của Olenzak. Theo các tài liệu của tòa án, ông "nhận thấy tại thời điểm này nguyên đơn không có răng khểnh hay khấp khểnh." O'Keefe đưa một trong những nhân viên cửa hàng đến nhà của Olenzak, và anh ta được xác định là kẻ trộm.

“Tại thời điểm nhận dạng trực tiếp, bị đơn không yêu cầu nguyên đơn cho mình xem răng”, tài liệu cho biết. Các cảnh sát cũng không tìm thấy bằng chứng nào về chiếc ván trượt phản lực hay hành vi trộm cắp danh tính tại nhà của Olenzak.

Tuy nhiên, Olenzak vẫn bị bắt và bị tống vào tù vào đêm hôm đó. Trong phiên tòa hình sự, người ta xác định Olenzak đã bị bắt vì một tội danh mà anh ta không phạm.

Năm sau, Olenzak kiện O'Keefe, một số cơ quan thực thi pháp luật và những người khác lên tòa án liên bang. O'Keefe bị buộc tội vi phạm các quyền của Tu chính án thứ tư của Olenzak bằng cách bỏ qua các tình tiết cắt nghĩa khỏi bản khai ủng hộ lệnh bắt giữ và khám xét.

Cuối cùng, Olenzak không thể chứng minh O'Keefe phải chịu trách nhiệm pháp lý và thua kiện và kháng cáo sau đó.

Trong một cuộc phỏng vấn với San José Spotlight, O'Keefe cho biết anh ấy đã cố gắng "cực kỳ kỹ lưỡng" với mọi cuộc điều tra trong quá trình chăm sóc CHP của mình.

“Tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã có đúng người. Tôi chắc chắn 100% đó là anh ấy, ”O'Keefe nói. “Đó là Olenzak. Tôi không nghi ngờ gì trong đầu. Chúng tôi đã đệ đơn buộc tội Olenzak… Tôi không tin rằng nó đã được đưa ra xét xử. Ở đâu đó trong quá trình này, vụ việc đã bị bác bỏ vì bất cứ lý do gì ”.

O'Keefe cho biết ngay cả khi anh ta đã đưa thông tin về khoảng trống trên răng của nghi phạm, việc ban hành lệnh khám xét và bắt giữ vẫn là chính đáng.

Bắn tỉa Vịnh Đông

Bảy năm sau, O'Keefe lại gặp rắc rối pháp lý.

Chris Gafford - người bị Cơ quan Tuần tra Đường cao tốc California bắt giữ vì nghi ngờ anh ta bắn tám xe dọc theo I-580 - đã đệ đơn kiện O'Keefe và một số sĩ quan và quan chức CHP khác, cáo buộc họ vi phạm quyền công dân của anh ta.

Tòa án đã ra phán quyết chống lại Gafford trong một bản án tóm tắt vào tháng 2012 năm XNUMX. Vụ án nổi tiếng - được gọi là Bắn tỉa Vịnh Đông - đã gây xôn xao trên toàn quốc và CHP phải đối mặt với áp lực chính trị để nhanh chóng bắt giữ.

Đơn kiện tuyên bố Gafford không được xác định là kẻ xả súng bởi các nạn nhân trong một đội hình và có bằng chứng ngoại phạm. Luật sư của Gafford nói với Contra Costa Times rằng có nhiều mô tả thể chất khác nhau giữa các nạn nhân nhìn thấy kẻ xả súng.

Vụ kiện tuyên bố những cáo buộc đáng ngờ của CHP chống lại Gafford và việc họ thúc đẩy vụ án đã khiến anh ta nhận được sự đối xử khắc nghiệt hơn từ hệ thống tư pháp hình sự, bao gồm cả việc bị giam giữ vì các tội danh ma túy không liên quan lâu hơn đáng lẽ ra.

Ngay sau khi bắt giữ, các công tố viên của hạt Alameda cho biết họ không có đủ bằng chứng để buộc tội, tờ báo đưa tin. Anh ta bị buộc tội liên bang.

O'Keefe cho biết Gafford đã bị buộc tội liên bang vì tính hợp lệ và đó không phải là một thực tế phổ biến.

O'Keefe nói: “Có rất nhiều bằng chứng ủng hộ cuộc điều tra của chúng tôi về Gafford. “Một thỏa thuận đã được thực hiện giữa văn phòng DA và các công tố viên liên bang cho biết cơ quan liên bang sẽ khởi tố vụ án. Họ đã lấy tất cả bằng chứng của chúng tôi và buộc tội anh ta trên toàn liên bang và việc anh ta phải chịu một bản án sẽ lâu hơn tại tòa án liên bang ”.

Bất chấp bộ quần áo, O'Keefe vẫn đứng vững trước hành động của mình.   

“Tôi không vi phạm quyền công dân của anh ấy,” anh nói. "Mọi người có thể nói bất cứ điều gì họ muốn nói nhưng nếu bạn làm điều đúng đắn, sự thật sẽ lộ ra."

O'Keefe, người suýt thua trong cuộc tranh cử chức thư ký thành phố vào năm 2018, đang tranh cử vào ghế hội đồng Quận 5 đã bị Patricia Mahan bỏ trống vào tháng Hai vì lý do y tế. Anh ta phải đối mặt với Ủy viên kế hoạch Suds Jain trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng XNUMX.

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter.