Montoya và Patron: Một trường hợp cho sự minh bạch, tự chủ và cộng đồng ở San Jose
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Công việc tháo dỡ các cấu trúc áp bức và mơ ước mới, tương lai hơn là rất quan trọng trên cả quy mô toàn cầu và địa phương, và San Jose cũng không ngoại lệ.

Cần gì để tưởng tượng, nuôi dưỡng và duy trì loại công việc này, và ai đang làm nó? Các tổ chức và tổ chức phi lợi nhuận nên đóng vai trò gì và tổ chức tự trị phù hợp ở đâu? Các tổ chức nên như thế nào đối với các cộng đồng địa phương, và các cộng đồng nên đòi hỏi sự minh bạch từ các tổ chức đang làm việc tốt như thế nào?

Đây là những câu hỏi mà chúng tôi đang cân nhắc như những cá nhân có nguồn gốc sâu xa và đầu tư vào quê hương của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng không có một mô hình nào về công việc xã hội như thế nào, và các kiểu tổ chức khác nhau có thể góp phần thay đổi lâu dài ở San Jose.

Mặc dù không thiếu các tổ chức thực hiện các hình thức nghệ thuật, văn hóa và công bằng xã hội ở San Jose, nhưng thật khó để giải mã những loại đạo đức mà các nhóm này hoạt động. Có lẽ, đối với những người quan tâm đến việc xây dựng một San Jose công bằng hơn, nhiệm vụ của chúng tôi có hai mặt: Thứ nhất, thúc đẩy các tổ chức hiện tại minh bạch hơn và thứ hai, hướng tới việc tạo ra và hỗ trợ các tập thể tự trị có thể phát triển bên ngoài các mối quan hệ đối tác sơ sài và phụ thuộc vào nguồn tài trợ trùng lặp.

Lấy những ví dụ gần đây. Các tổ chức cơ sở địa phương nhận được tiền từ Big Tech ngay cả khi đẩy lùi chống lại nó. Các nhà tài trợ định vị và các tổ chức ngôn ngữ công bằng xã hội thích hợp trong nỗ lực của họ để thúc đẩy sự thay thế. Mùa xuân này, Khu vườn mới tại địa điểm Flea đã cắt xén để tổ chức các sự kiện với chủ đề công bằng xã hội, nhưng các nhà phát triển (mục đích của họ là tự bỏ tiền túi), sở hữu đất đai và tài trợ cho các sự kiện. Chúng tôi biết có những lý do phức tạp mà các nhóm hoặc cá nhân có thể chọn để thông đồng với các lực lượng hiền lành. Không phải là ít nhất trong số đó: để bảo đảm sự tồn tại liên tục trong hệ thống. Nhưng chúng ta cũng phải hỏi, với giá nào?

Khi những vấn đề như thế này xuất hiện trong cuộc trò chuyện, thường câu trả lời là, “… nhưng chúng hoạt động tốt”. Nhưng "tốt" là một phép đo chủ quan và không rõ điều gì diễn ra sau cánh cửa đóng kín. Ngoài ra, những câu trả lời kiểu này thường dùng để bảo vệ người dân và các nhóm có quyền lực địa phương, che chắn họ khỏi những câu hỏi và phản hồi quan trọng.

Chúng tôi không đặt câu hỏi về chất lượng hoặc tầm quan trọng của công việc của các tổ chức phi lợi nhuận địa phương, chúng tôi cũng không đặt câu hỏi về sự cần thiết của không gian khi các địa điểm tổ chức sự kiện giá cả phải chăng đang khan hiếm. Thay vào đó, chúng tôi hỏi, các giới hạn đối với các cấu trúc nhất định của tổ chức công bằng xã hội là gì và chúng ta có thể làm những việc khác nhau như thế nào?

Ở San Jose, nơi có rất ít cơ hội để tổ chức cấp tiến, có thể dễ dàng hơn (và hấp dẫn hơn) để đầu tư vào các nỗ lực rõ ràng hơn, có cấu trúc và được hỗ trợ ở những nơi khác trong vịnh. Tuy nhiên, khi làm như vậy, người dân sẽ bỏ lỡ cơ hội đóng góp vào công việc bắt nguồn từ mối quan tâm của địa phương và cộng đồng.

Chúng tôi không đồng ý rằng nỗ lực đẩy lùi công nghệ lớn là cần thiết. Chúng tôi cũng không tranh cãi rằng các cộng đồng bị thiệt thòi ở San Jose cần không gian để tụ họp. Chúng tôi không phản đối những cá nhân ca ngợi những người đã làm việc chăm chỉ. Thay vào đó, nó khiến chúng ta lo ngại khi những người đang dẫn đầu những nỗ lực này dường như phụ thuộc vào những lý tưởng lớn hơn về Thung lũng Silicon bị áp bức. Chúng bao gồm chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa kinh doanh và sự phụ thuộc quá nhiều vào các thể chế có tiền.

Trong hoàn cảnh nào có lợi khi nắm tay với quý ông? Khi nào và làm thế nào nó giúp hoặc làm hại các cư dân bên lề của San Jose? Những hành vi này có xác nhận chính các lực đẩy nhiên liệu trong cộng đồng của chúng ta không? Sự minh bạch sẽ mở ra cho các cá nhân và tổ chức tự coi mình là trụ cột cộng đồng để phê bình, và cũng sẽ cho phép cư dân San Jose hiểu rõ hơn về chiến thuật của họ và nhận ra ai đáng tin và tại sao. Ngoài ra, nó có thể cung cấp cho chúng tôi các công cụ và kiến ​​thức để mơ ước các cách tổ chức phụ thuộc lẫn nhau hơn, với sự quan tâm, khiêm tốn và minh bạch như là tiêu chuẩn.

Xây dựng văn hóa minh bạch trong đó các thành viên cộng đồng và các tổ chức đóng góp cho lao động tìm hiểu và chia sẻ thông tin sẽ là một lợi ích lớn cho San Jose.

Ví dụ, các tổ chức có thể đảm nhận công việc ghi lại các chiến lược tài trợ của họ cho công chúng. Khi làm như vậy, họ có thể thể hiện cam kết của mình với các cộng đồng đang đối mặt với tình trạng di dời. Các thành viên cộng đồng có thể chọn chỉ trích nhiều hơn các tổ chức mà họ cho là làm việc tốt, hoặc quyết định gặp gỡ những người hàng xóm để bắt đầu tập thể của riêng họ. Đây không phải là một phần của “lời kêu gọi”, mà là một bước hướng tới việc xây dựng một nền văn hóa khuyến khích giao tiếp đa hướng và hợp tác làm việc bên ngoài các bức tường thể chế.

Có lẽ trách nhiệm của chúng tôi là thành viên cộng đồng là xem xét các cách để tạo và duy trì không gian văn hóa và cộng đồng hoạt động độc lập với tiền của công ty và nền tảng. Ngoài ra, chúng tôi có thể suy nghĩ nghiêm túc và hào phóng về cách phân phối lại tài nguyên và tạo ra sự phụ thuộc lẫn nhau lớn hơn trong cộng đồng của chúng tôi (trái ngược với việc bị cuốn vào sự nổi tiếng của địa phương).

Làm việc để tạo ra sự thay đổi là một thách thức; nó cần nguồn lực, hợp tác và hợp tác.

Làm thế nào chúng ta có thể tạo ra một nền văn hóa ở San Jose, nơi các hình thức khác nhau của công tác công bằng xã hội do cộng đồng lãnh đạo đang diễn ra khắp thành phố, bên ngoài các cơ sở và với mức độ hào phóng và trung thực hơn? Làm thế nào chúng ta có thể phân phối lại nguồn lực cho các tập thể muốn thực hiện công việc tự chủ, và làm thế nào chúng ta có thể giữ các thể chế hiện có theo tiêu chuẩn cao hơn? Làm thế nào chúng ta có thể hình dung một San Jose nơi mọi thứ không đến từ và đóng góp vào các nền văn hóa của chủ nghĩa kinh doanh, tiến bộ và vốn xã hội, nơi văn hóa, cộng đồng và lịch sử không phải là hàng hóa? Chúng tôi tin rằng bước đầu tiên là nói chuyện với nhau — hàng xóm và những người thân yêu — để cùng nhau tìm ra câu trả lời.

Tháng Mười Montoya và Li Patron là cư dân San Jose đầu tư vào xây dựng cộng đồng và thay đổi ở San Jose.

 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận