Hậu vệ mới nhất của Newsom: Nghị viên Carrasco của San Jose
Nghị viên Magdalena Carrasco phát biểu tại Đông San Jose năm 2020. Ảnh tập tin.

Khi ông đối mặt với việc có thể bị cách chức, Thống đốc Gavin Newsom có ​​một đồng minh mới trong góc của mình: Ủy viên Hội đồng San Jose Magdalena Carrasco.

Carrasco đã tổ chức một cuộc gọi Zoom trong tháng này và viết một Đăng bài bênh vực Newsom, đề cập đến nỗ lực thu hồi là một “chiến thuật bẩn thỉu” và “sân khấu chính trị tốn kém”.

Carrasco nói với San José Spotlight: “Thống đốc Newsom đã hướng dẫn tiểu bang của chúng tôi vượt qua năm hỗn loạn nhất trong lịch sử hiện đại của tiểu bang chúng tôi. “Thật đáng lo ngại khi biết rằng một lượng lớn tài nguyên của nhà nước sẽ được cam kết để thỏa mãn những ý tưởng bất chợt của một lô hàng nguy hiểm. Mục đích duy nhất của họ là khôi phục sau cú đúp tranh cử tổng thống thất bại của một kẻ phản bội đã tìm cách lật đổ Quốc hội vào ngày 6 tháng XNUMX… Nỗ lực thu hồi này không gì khác hơn là một trò đánh lạc hướng chính trị được trả giá đắt.

Một cuộc bầu cử thu hồi vẫn chưa được lên lịch, nhưng có thể diễn ra vào mùa thu này. Hiệp hội Thư ký và Quan chức Bầu cử California ước tính nó sẽ tiêu tốn khoảng 400 triệu đô la.

Carrasco cho biết cô đã cùng Giám đốc Giáo dục Công cộng của Tiểu bang Tony Thurmond và các nhà lãnh đạo Latino trên toàn tiểu bang lên tiếng phản đối việc thu hồi vì cô cho biết Newsom đã giữ cho Đông San Jose “có nơi ở, khỏe mạnh và an toàn” trong suốt đại dịch.

Nữ hội đồng cho biết các chính sách của ông đã mang lại sự cứu trợ cho các gia đình trong quận của cô ấy, chẳng hạn như kích thích Golden State bao gồm những người sử dụng mã số thuế cá nhân, và nghỉ ốm được trả lương bất kể một người có được luật liên bang bảo hiểm hay không.

“Tôi đại diện cho quận Latino lớn nhất ở Bắc California,” Carrasco nói. “Trong quận của tôi là ba trong số năm mã ZIP bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi COVID-19. Trong một tiểu bang mà cử tri Latino đang dẫn đầu trách nhiệm chấp thuận thay đổi, quận của tôi là một trong những khu vực quan trọng nhất để đánh giá nhu cầu và đòi hỏi của cư dân California. Chúng tôi sẽ ném sức nặng tập thể của chúng tôi ra sau việc chống lại nỗ lực thu hồi vô nghĩa này bởi vì cộng đồng này yêu cầu điều đó. " 

John Pelissero, học giả cấp cao tại Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula của Đại học Santa Clara, cho biết việc một quan chức dân cử bảo vệ người khác không có gì là bất thường hoặc không phù hợp.

“Trong trường hợp có câu hỏi về cuộc bầu cử thu hồi, một thành viên hội đồng sẽ hành động thích hợp miễn là cô ấy không sử dụng các nguồn lực công cộng để truyền đạt khuyến nghị bỏ phiếu không cho việc thu hồi,” Pelissero nói.

Pelissero cho biết các quan chức được bầu không thể sử dụng trang web hoặc email của chính phủ để thông báo một quan điểm chính trị về cuộc bầu cử bãi nhiệm. 

Ông nói: “Một quan chức nhà nước nên thận trọng trong việc sử dụng mạng xã hội để không thông báo quan điểm chính thức của chính phủ về cuộc bầu cử bãi nhiệm,” hoặc thể hiện hình thức sử dụng văn phòng và các công cụ truyền thông của một người để đưa ra khuyến nghị bầu cử. ”

Carrasco đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của mình để chia sẻ bài đăng của mình và nói rằng cô ấy sẽ làm lại tất cả.

Cô nói với San José Spotlight: “Điều phi đạo đức duy nhất là đứng trong im lặng đồng lõa khi những kẻ bất lương cố gắng làm trái ý muốn của mọi người. “Tôi sẽ luôn nói lên suy nghĩ của mình và chia sẻ niềm tin của mình khi chúng áp dụng cho các cử tri của tôi. Nỗ lực thu hồi này là một cuộc tấn công vào tất cả các quyền của họ đối với một quy trình bầu cử công bằng và công bằng. ”

Phần lớn các ứng cử viên tranh cử chống lại Newsom là đảng viên Đảng Cộng hòa, từ doanh nhân đến vận động viên và chính trị gia. Hàng chục ứng cử viên đã đưa ra tuyên bố về ý định bao gồm John Cox, Hạ nghị sĩ Doug Ose và Caitlyn Jenner.

Shane Patrick Connolly, chủ tịch Đảng Cộng hòa Quận Santa Clara, hoàn toàn không đồng ý với mô tả của Carrasco về việc thu hồi.

“Đó không phải là chiến thuật bẩn thỉu hay sân khấu chính trị,” Connolly nói. "Nó phản ứng với các điều kiện thực tế gây hại cho người dân California."

Ban đầu, việc thu hồi không liên quan đến đại dịch. Nó bắt đầu vào tháng 2020 năm XNUMX ngay trước khi virus coronavirus bùng nổ ở California và tập trung vào nhiều chủ đề khác nhau, từ nhập cư và vô gia cư đến thuế và chất lượng cuộc sống.

Khi đại dịch hoành hành và các doanh nghiệp phải gánh chịu, người dân phàn nàn về các hạn chế nghiêm ngặt về an toàn COVID của California, đặc biệt là khi các bang khác khoan dung hơn. Newsom đã nhận thêm nhiều lời chỉ trích vào tháng XNUMX sau khi tham dự một lễ kỷ niệm sinh nhật trong nhà tại Nhà hàng French Laundry ở Yountville trong khi khuyến khích cư dân ở nhà.

Connolly cho biết mọi người đã ký vào bản kiến ​​nghị thu hồi - thu được hơn 1.6 triệu chữ ký, vượt xa con số 1.495 triệu được yêu cầu - do doanh nghiệp của họ bị phá hủy trong đại dịch, cùng với sự mâu thuẫn xung quanh những doanh nghiệp được coi là thiết yếu và có thể vẫn mở. Ông cho biết các nhà tạo mẫu tóc, tiệm làm móng tay và các cơ sở kinh doanh dịch vụ cá nhân khác đã bị tàn phá bởi việc đóng cửa của họ.

“Sau đó, có sự đạo đức giả của Newsom, người nói với mọi người rằng họ không thể tụ tập và gặp gỡ những nhà vận động hành lang giàu có tại một trong những nhà hàng đắt tiền nhất ở California,” Connolly nói. "Những thứ đó có một cái giá chính trị ... một sự thu hồi và có thể thay thế."

Theo một cuộc thăm dò của Viện Nghiên cứu Chính phủ của UC Berkeley (IGS) vào đầu tháng 49, 19% cử tri dự định bỏ phiếu chống lại nỗ lực thu hồi. Cuộc thăm dò cho thấy phản ứng tích cực của công chúng đối với sự giám sát của Newsom đối với việc phân phối vắc xin COVID-54, với XNUMX% đánh giá anh ta là hoàn thành xuất sắc hoặc tốt công việc đó.

Cuộc thăm dò cho thấy 45% những người được khảo sát đánh giá thành tích công việc của Newsom trong việc xử lý đại dịch là xuất sắc hoặc tốt, trong khi 35% cho rằng nó kém hoặc rất kém.

“Newsom được hưởng lợi từ tình hình cải thiện với đại dịch, nhưng vẫn có một số dấu hiệu cảnh báo - sự quan tâm thấp của cử tri Dân chủ và số lượng đáng kể cử tri chưa quyết định,” Đồng Giám đốc IGS Eric Schickler cho biết trong một tuyên bố. "Nhưng thống đốc hiện đang ở trong tình trạng tốt hơn và được hỗ trợ bởi sự vắng mặt của một giải pháp thay thế GOP hấp dẫn."

Liên lạc với Lorraine Gabbert tại [email được bảo vệ]

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.