Những dấu vết nợ chiến dịch cũ kéo theo ủy viên hội đồng San Jose
Nghị viên Magdalena Carrasco phát biểu tại Đông San Jose năm 2020. Ảnh tập tin.

Một món nợ cũ đối với một nhà tư vấn chiến dịch đang đặt ra câu hỏi về việc tại sao một thành viên hội đồng San Jose vẫn chưa trả hết.

Nghị viên Quận 5 Magdalena Carrasco nợ 25,719 đô la cho một nhà tư vấn thông qua ủy ban của cô, Bạn của Magdalena Carrasco cho Hội đồng Quản trị Trường Trung học East Side Union 2012, theo một tuyên bố vận động được đệ trình vào tháng Hai năm nay.

Đúng như tên gọi của ủy ban, số tiền này đã được quyên góp cho cuộc bầu cử của Carrasco vào hội đồng trường năm 2012, nơi cô đã phục vụ trong hai năm. Carrasco đã nợ gần như tương tự kể từ ít nhất là năm 2014, mặc dù có các báo cáo tài chính chiến dịch cũ hơn không có sẵn trực tuyến. Số tiền nợ Shallman Communications, nơi sản xuất quảng cáo in cho Carrasco.

Công ty Shallman có quan hệ mật thiết với gia đình Carrasco: Năm 2016, Shallman thuê con gái của Carrasco với tư cách là người điều phối tài khoản (cô ấy không còn được liệt kê là nhân viên nữa). Công ty cũng đã thực hiện công việc chiến dịch rộng rãi cho đối tác cũ của Carrasco và cha của con gái cô, Ủy viên Hội đồng thành phố Los Angeles Kevin de León.

Carrasco đã không trả lời nhiều yêu cầu bình luận.

Các ứng cử viên cho văn phòng địa phương phải tuân theo nhiều quy tắc tài chính chiến dịch được thiết lập bởi Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California. Nhưng họ không có nghĩa vụ phải trả các khoản nợ của chiến dịch trong một thời hạn nhất định.

"Các ứng cử viên không thể chấm dứt hoặc đóng cửa ủy ban của họ nếu trên thực tế họ có nợ chưa thanh toán," một phát ngôn viên của Cơ quan đăng ký cử tri quận Santa Clara. “Nhưng tôi không biết thời hạn nào để trả nợ.”

Carrasco có sẵn ít nhất một số tiền để trả nợ. Biểu mẫu tài chính chiến dịch tương tự được nộp vào đầu năm nay cho thấy ủy ban có số dư tiền mặt hơn 15,000 đô la, đã có từ ít nhất năm 2014.

Ngược lại, Carrasco đã sử dụng tiền từ một ủy ban khác để trả cho một nhà tư vấn đã làm việc trong chiến dịch thất bại của cô cho một ghế trong Hội đồng Giám sát Hạt Santa Clara vào năm 2020. Một báo cáo chiến dịch nộp vào đầu năm nay cho thấy ủy ban của cô đã trả tiền cho tư vấn viên. TBWBH 6,000 đô la cho tài liệu chiến dịch và thư từ. Tính đến cuối tháng 32,508, ủy ban vẫn còn nợ 1,600 đô la và có số dư tiền mặt khoảng XNUMX đô la.

John Pelissero, học giả cấp cao tại Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula tại Đại học Santa Clara, cho biết không có gì lạ khi một chính trị gia mang nợ chiến dịch tranh cử trong một thời gian dài sau cuộc bầu cử của họ vì rất khó để gây quỹ để trả các chi phí cũ. Nhưng ông cho biết nó có thể tạo ra xung đột lợi ích nếu một ứng viên hoặc các thành viên gia đình của họ có giao dịch khác với công ty mà họ mắc nợ.

Pelissero nói với San José Spotlight: “Mặc dù tất cả đều có thể ở trên bảng, nhưng nó có vẻ ngoài phi đạo đức là không phù hợp. “Đó là điều mà các thành viên của công chúng có thể tập trung vào, (nói) 'Hmm, tại sao thành viên gia đình của cá nhân này lại làm việc cho một tổ chức mà ứng cử viên cũ, hiện là thành viên hội đồng, nợ tiền?'"

Pelissero cho biết việc Carrasco không sử dụng số dư tiền mặt hiện có của mình để trả các phần nợ cho Shallman cũng đặt ra câu hỏi. Theo một cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông vào năm 2015, Carrasco cho biết cô muốn trả hết nợ từ ủy ban trong một lần.

Ủy ban học khu — vốn không có mục đích chính trị trong gần một thập kỷ — đã đưa Carrasco vào nước nóng với California FPPC hơn một lần.

Vào tháng 2021 năm XNUMX, FPPC đã cử Carrasco và ủy ban một lá thư cảnh báo vì không nộp đúng hạn tuyên bố chiến dịch bán hàng năm từ ngày 1 tháng 2020 năm 31 đến ngày 2020 tháng 18 năm 5,000. FPPC đã quyết định không phạt Carrasco vì tuyên bố của cô chỉ trễ XNUMX ngày và nó không có hoạt động báo cáo nào. Bức thư lưu ý rằng việc không tuân thủ các yêu cầu của FPPC có thể dẫn đến hình phạt lên đến XNUMX đô la cho mỗi lần vi phạm.

Vào năm 2018, FPPC đã đưa ra một lá thư cảnh báo cho Carrasco và Huascar Castro, thủ quỹ của chiến dịch tái tranh cử năm 2018 của cô ấy, vì vi phạm Đạo luật cải cách chính trị bằng cách không nộp khoản phí hàng năm $ 50 bắt buộc cho Bộ trưởng Ngoại giao, và không trả khoản tiền phạt $ 150 sau hành vi vi phạm đó.

Vào năm 2014, cơ quan này đã đưa ra một bức thư cảnh báo cho ủy ban của Carrasco vì không nộp hai tuyên bố trước bầu cử bao gồm vài tháng của năm đó. FPPC đã đóng hồ sơ mà không có hành động nào, nhưng yêu cầu Carrasco nộp tất cả các bản kê khai còn tồn đọng cho Cơ quan Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara và thanh toán mọi khoản phí trễ liên quan.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.