Một món nợ cũ đối với một nhà tư vấn chiến dịch đang đặt ra câu hỏi về việc tại sao một thành viên hội đồng San Jose vẫn chưa trả hết.
Nghị viên Quận 5 Magdalena Carrasco nợ 25,719 đô la cho một nhà tư vấn thông qua ủy ban của cô, Bạn của Magdalena Carrasco cho Hội đồng Quản trị Trường Trung học East Side Union 2012, theo một tuyên bố vận động được đệ trình vào tháng Hai năm nay.
Như tên gọi của ủy ban cho thấy, số tiền này được quyên góp cho chiến dịch tranh cử vào hội đồng nhà trường năm 2012 của bà Carrasco, nơi bà đã phục vụ trong hai năm. Bà Carrasco đã nợ số tiền tương tự kể từ ít nhất năm 2014, mặc dù có những báo cáo tài chính chiến dịch cũ hơn không có sẵn trực tuyến. Số tiền này thuộc về Shallman Communications , công ty đã sản xuất các quảng cáo in ấn cho bà Carrasco.
Công ty Shallman có mối quan hệ mật thiết với gia đình Carrasco: Năm 2016, Shallman đã thuê con gái của Carrasco làm điều phối viên khách hàng (hiện cô ấy không còn được liệt kê là nhân viên). Công ty này cũng đã thực hiện nhiều chiến dịch tranh cử cho đối tác cũ của Carrasco và cha của con gái bà, Ủy viên Hội đồng Thành phố Los Angeles Kevin de León.
Carrasco đã không trả lời nhiều yêu cầu bình luận.
Các ứng cử viên cho chức vụ địa phương phải tuân thủ nhiều quy định về tài chính tranh cử do Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California ban hành . Tuy nhiên, họ dường như không bắt buộc phải trả nợ tranh cử trong một thời hạn nhất định.
“Các ứng cử viên không thể chấm dứt hoặc giải tán ủy ban tranh cử của mình nếu thực tế họ còn nợ chưa thanh toán,” một phát ngôn viên của Văn phòng Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara cho biết . “Nhưng tôi không biết về bất kỳ thời hạn nào để trả hết nợ.”
Carrasco có sẵn ít nhất một số tiền để trả nợ. Biểu mẫu tài chính chiến dịch tương tự được nộp vào đầu năm nay cho thấy ủy ban có số dư tiền mặt hơn 15,000 đô la, đã có từ ít nhất năm 2014.
Ngược lại, Carrasco đã sử dụng tiền từ một ủy ban khác để trả cho một nhà tư vấn từng làm việc trong chiến dịch tranh cử thất bại của bà cho một ghế trong Hội đồng Giám sát Quận Santa Clara năm 2020. Một báo cáo chiến dịch được nộp hồi đầu năm nay cho thấy ủy ban của bà đã trả cho nhà tư vấn TBWBH 6,000 đô la cho các tài liệu và thư từ tranh cử. Tính đến cuối tháng 6, ủy ban vẫn còn nợ 32,508 đô la và chỉ còn khoảng 1,600 đô la tiền mặt.
John Pelissero, học giả cao cấp tại Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula thuộc Đại học Santa Clara, cho biết việc một chính trị gia mang nợ tranh cử trong thời gian dài sau khi đắc cử không phải là điều bất thường vì rất khó gây quỹ để trả hết các khoản chi phí cũ. Tuy nhiên, ông cho rằng điều này có thể tạo ra ấn tượng về xung đột lợi ích nếu ứng cử viên hoặc các thành viên gia đình của họ có giao dịch khác với công ty mà họ đang nợ.
Pelissero nói với San José Spotlight: “Mặc dù tất cả đều có thể ở trên bảng, nhưng nó có vẻ ngoài phi đạo đức là không phù hợp. “Đó là điều mà các thành viên của công chúng có thể tập trung vào, (nói) 'Hmm, tại sao thành viên gia đình của cá nhân này lại làm việc cho một tổ chức mà ứng cử viên cũ, hiện là thành viên hội đồng, nợ tiền?'"
Pelissero cho biết việc Carrasco không sử dụng số tiền mặt hiện có để trả một phần khoản nợ cho Shallman cũng làm dấy lên nhiều nghi vấn. Theo một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông năm 2015, Carrasco cho biết bà muốn trả hết khoản nợ từ ủy ban bằng một khoản tiền duy nhất.
Ủy ban học khu — vốn không có mục đích chính trị trong gần một thập kỷ — đã đưa Carrasco vào nước nóng với California FPPC hơn một lần.
Vào tháng 3 năm 2021, FPPC đã gửi thư cảnh cáo cho Carrasco và ủy ban của bà vì không nộp báo cáo chiến dịch nửa năm đúng hạn cho giai đoạn từ ngày 1 tháng 7 năm 2020 đến ngày 31 tháng 12 năm 2020. FPPC quyết định không phạt Carrasco vì báo cáo của bà chỉ chậm 18 ngày và không có hoạt động nào cần báo cáo. Bức thư nêu rõ rằng việc không tuân thủ các yêu cầu của FPPC có thể dẫn đến mức phạt lên đến 5,000 đô la cho mỗi lần vi phạm.
Vào năm 2018, FPPC đã gửi thư cảnh cáo tới bà Carrasco và ông Huascar Castro, thủ quỹ chiến dịch tái tranh cử năm 2018 của bà, vì vi phạm Đạo luật Cải cách Chính trị do không nộp khoản phí thường niên 50 đô la theo quy định cho Bộ trưởng Ngoại giao, và vì không nộp phạt 150 đô la sau hành vi vi phạm đó.
Năm 2014, cơ quan này đã gửi thư cảnh cáo cho ủy ban của Carrasco vì không nộp hai bản kê khai trước bầu cử bao gồm nhiều tháng trong năm đó. FPPC đã khép lại vụ việc mà không có hành động gì, nhưng yêu cầu Carrasco phải nộp tất cả các bản kê khai còn thiếu cho Văn phòng Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara và trả bất kỳ khoản phí nộp chậm nào liên quan.
Liên hệ với Eli Wolfe qua email [email protected] hoặc @EliWolfe4 trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.