Bài bình luận: Các nhà phát triển thu được lợi nhuận từ Đề án 45 — chúng ta phải trả giá.

Khi đọc một đề án phát triển, chúng ta thường nhìn xa hơn ranh giới khu đất. Hàng xóm sẽ nghe thấy gì vào ban đêm? Trẻ em sẽ hít thở những gì? Nước sẽ lấy từ đâu? Điều gì sẽ xảy ra với các loài chim và động vật hoang dã đang sinh sống ở đó?

Một trong hai chúng tôi dạy nghiên cứu môi trường tại Đại học Bang San Jose, lớn lên ở San Jose, lập gia đình ở đây và hiện sống ở phía Đông San Jose. Người còn lại hoạt động vì chim chóc, động vật hoang dã và môi trường sống với Liên minh Chim chóc Thung lũng Santa Clara. Công việc của chúng tôi kết nối sức khỏe cộng đồng với việc bảo vệ chim chóc, động vật hoang dã và môi trường sống. Đối với cả hai chúng tôi, những câu hỏi này mang ý nghĩa cá nhân sâu sắc.

Chúng tôi cùng chung một niềm tin: cộng đồng xứng đáng được cung cấp thông tin rõ ràng và có tiếng nói thực chất trong các quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của họ, bao gồm cả quyền yêu cầu các giải pháp thay thế an toàn hơn. Và động vật hoang dã cũng cần được lên tiếng.

Dự luật 45 sẽ làm suy yếu tiếng nói của chúng ta.

Đề xuất 45 đang được quảng bá như một cách để làm cho California trở nên dễ sống hơn và đẩy nhanh tiến độ phê duyệt dự án. Nhưng đằng sau lời hứa đó là một thỏa thuận nham hiểm: làm suy yếu Đạo luật Chất lượng Môi trường California, đạo luật yêu cầu các cơ quan công cộng phải xem xét tác hại môi trường và lắng nghe ý kiến ​​của người dân trước khi phê duyệt các dự án.

Hãy lần theo dấu vết dòng tiền — các tỷ phú, các công ty tiện ích vì lợi nhuận và các nhà phát triển kho bãi và trung tâm dữ liệu đang tài trợ cho Dự luật 45. Họ đang tàn phá môi trường của chúng ta. Họ thu được lợi nhuận. Chúng ta phải trả giá bằng sức khỏe và túi tiền của mình. Cộng đồng cần câu trả lời trước khi các dự án được phê duyệt.

Ngay cả với kinh nghiệm chuyên môn của chúng tôi, việc tìm kiếm tài liệu dự án và nhận được câu trả lời rõ ràng cũng tốn thời gian. Những người hàng xóm của chúng tôi phải sắp xếp công việc đó sao cho phù hợp với những ca làm việc dài, việc đón con ở trường và chăm sóc cha mẹ già. Hầu hết họ không đủ điều kiện để thuê tư vấn viên và luật sư để điều tra các rủi ro.

Hãy tưởng tượng một dự án đường dây truyền tải điện nằm gần trường học, nhà cửa và môi trường sống nhạy cảm của động vật hoang dã, phục vụ nhu cầu điện năng ngày càng tăng, bao gồm cả các trung tâm dữ liệu . Các gia đình muốn có câu trả lời về tiếng ồn, ô nhiễm không khí và tác hại đối với động vật hoang dã.

Theo quy trình xem xét đơn giản hóa của Đề án 45, cư dân sẽ có ít thời gian hơn để đưa ra ý kiến, các nhà phát triển chỉ có thể đưa ra một phương án thay thế duy nhất và tòa án sẽ bị hạn chế trong việc ngăn chặn toàn bộ dự án ngay cả khi việc đánh giá tác động môi trường vi phạm pháp luật.

Các gia đình xứng đáng được giải đáp và được bảo vệ bằng các biện pháp có thể thực thi trước khi công trình bắt đầu — chứ không phải phải đấu tranh để được bồi thường sau khi thiệt hại đã xảy ra.

Chúng ta không thể trông cậy vào các nhà lập pháp để khôi phục các biện pháp bảo vệ và giám sát môi trường vì Đề án 45 cấm rõ ràng những thay đổi đi ngược lại mục đích của nó. Họ sẽ bị trói buộc. Trách nhiệm thuộc về chúng ta, những cử tri. Đừng để lũ cáo nắm quyền kiểm soát.

Công nhân và các nhà hoạt động môi trường cùng nhau đứng lên. Công đoàn thợ điện IBEW Local 332 của San José cùng với lính cứu hỏa, y tá, hội đồng thương mại xây dựng tiểu bang California, Hiệp hội Phổi Hoa Kỳ và nhóm vận động nhà ở giá rẻ SV@Home phản đối Dự luật 45.

Liên minh bảo vệ chim thung lũng Santa Clara sát cánh cùng các tổ chức Green Foothills, Keep Coyote Creek Beautiful và Mothers Out Front Silicon Valley. Quận Santa Clara cũng phản đối Dự luật 45, cùng với Nghị viên Ash Kalra và Giám sát viên Quận Santa Clara Betty Duong.

Chúng ta muốn có việc làm tốt, nhà ở giá cả phải chăng và khu dân cư lành mạnh. Để đạt được điều đó không cần phải bịt miệng người dân hoặc làm suy yếu các biện pháp bảo vệ môi trường.

Các gia đình cần những ngôi nhà mà họ có thể mua được, gần nơi làm việc, trường học và các dịch vụ. Luật pháp California hiện đã quy định các trường hợp miễn trừ rộng rãi khỏi việc xem xét tác động môi trường đối với nhà ở tại các khu vực đô thị phát triển.

Dự luật 45 còn đi xa hơn, đẩy nhanh quá trình phê duyệt nhà ở, mở rộng việc phát triển vào không gian mở và đất nông nghiệp. Điều này có thể dẫn đến thời gian đi lại dài hơn và chi phí mở rộng đường sá và tiện ích tốn kém, đồng thời phá hủy môi trường sống của động vật hoang dã. Tuy nhiên, dự luật không yêu cầu giá thuê hoặc giá bán phải chăng, cũng không yêu cầu các nhà phát triển phải chuyển phần tiết kiệm đó cho người thuê và người mua nhà.

Ada E. Márquez, AICP, giảng dạy trong Chương trình Nghiên cứu Môi trường tại Đại học Bang San Jose. Quan điểm được bày tỏ là của riêng bà. Shani Kleinhaus, Tiến sĩ, là nhà hoạt động môi trường cho Liên minh Chim chóc Thung lũng Santa Clara. Tổ chức này, có trụ sở tại Cupertino, hoạt động tại Quận Santa Clara.