Bài xã luận: Những mô hình đáng lo ngại trong ứng cử của Rishi Kumar cho chức vụ thẩm định viên của Quận Santa Clara

Các thể chế công được xây dựng chậm rãi, qua hàng thập kỷ nỗ lực, niềm tin và sự quản lý có trách nhiệm. Chúng có thể bị suy yếu nhanh chóng khi ban lãnh đạo bỏ qua sự cân bằng tinh tế cần thiết để duy trì hoạt động của các dịch vụ thiết yếu.

Điều này đặc biệt đúng ở Quận Santa Clara, nơi hệ thống thuế bất động sản hỗ trợ mọi thứ, từ bệnh viện công và sức khỏe tâm thần đến trường học, chương trình nhà ở và cơ sở hạ tầng giao thông. Người được chúng tôi bầu làm thẩm định viên quận phải hiểu không chỉ cơ chế hoạt động của công việc mà còn cả mức độ ảnh hưởng nghiêm trọng của nó đối với cư dân.

Đây là lý do tại sao chúng ta đang gặp rắc rối bởi ứng cử của Rishi Kumar. Cách hành động công khai của ông đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về ý định sẽ định hướng cho sự lãnh đạo của ông trong một chức vụ ảnh hưởng đến mọi hộ gia đình ở Quận Santa Clara.

Ông Kumar chủ trì chiến dịch Không ủng hộ Biện pháp A, phản đối biện pháp thu nhập của quận được tạo ra để bảo vệ hệ thống y tế và bệnh viện trong thời kỳ cắt giảm đáng kể của liên bang. Biện pháp A được thiết kế để ổn định việc chăm sóc chấn thương, phòng khám và các dịch vụ sức khỏe hành vi mà các gia đình phụ thuộc, đặc biệt là phụ nữ, những người thường gánh vác trách nhiệm chăm sóc. Vào thời điểm mà mạng lưới an toàn cần được bảo vệ, việc ông ấy chọn phản đối nỗ lực này không phản ánh đúng ý định mà nhiều người trong chúng ta mong đợi từ một người đang tìm cách quản lý chính hệ thống tài trợ cho các dịch vụ này.

Trong cuộc tranh luận về Biện pháp A, ông Kumar đã công khai cáo buộc rằng quận thư thông tin cử tri là hành vi lạm dụng công quỹ. Những cáo buộc này đã được báo chí địa phương đưa tin rộng rãi, mặc dù không có hành vi sai trái nào được xác nhận. Niềm tin của công chúng rất mong manh, và việc khiếu nại về hành vi sai trái cần được thực hiện hết sức thận trọng. Việc sẵn sàng đưa ra những cáo buộc như vậy mà không có căn cứ vững chắc gây ra mối lo ngại thực sự về cách ông ấy nhìn nhận trách nhiệm lãnh đạo và mức độ nghiêm túc trong việc tiếp cận liêm chính công.

Ông Kumar cũng đã nâng cao một đề xuất cho một khoản miễn thuế bất động sản đáng kể dành cho chủ nhà cao tuổi. Theo tài liệu vận động tranh cử của ông, đề xuất này sẽ cắt giảm từ 1.5 đến 2 tỷ đô la khỏi ngân sách quận mỗi năm. Doanh thu thuế bất động sản hỗ trợ chăm sóc sức khỏe, nhà ở, phúc lợi trẻ em và các dịch vụ cơ bản mà các gia đình phụ thuộc vào. Một đề xuất có những hậu quả quan trọng như vậy đối với toàn thể cộng đồng đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng, tham vấn rộng rãi và hiểu biết sâu sắc. Chúng tôi không thấy điều đó được phản ánh ở đây.

Hơn nữa, ông Kumar thường xuyên mô tả các sở ban ngành của quận là lãng phí trong các cuộc phỏng vấn, diễn đàn và tài liệu vận động tranh cử. Mặc dù việc cải thiện luôn có thể, nhưng những tuyên bố chung chung về lãng phí mà không có phân tích toàn diện có thể làm suy yếu niềm tin vào hệ thống công. Những tuyên bố này đặt ra câu hỏi liệu ông có ý định củng cố các thể chế mà các gia đình đang dựa vào hay chỉ đơn giản là làm mất uy tín của chúng.

Vai trò lãnh đạo tại Văn phòng Thẩm định viên đòi hỏi sự kiên định, tôn trọng các thể chế công và ý định bảo vệ sự ổn định của các hệ thống duy trì hoạt động của cộng đồng. Điều này đòi hỏi một người đảm nhận vai trò này với sự khiêm tốn, nghiêm túc và cam kết rõ ràng vì lợi ích cộng đồng.

Là những người phụ nữ thấu hiểu trách nhiệm nặng nề và tầm quan trọng của các hệ thống vận hành hiệu quả, chúng tôi tin rằng Quận Santa Clara cần một đội ngũ lãnh đạo xuất phát từ ý định chân thành và sự quan tâm thực sự đến phúc lợi cộng đồng. Tương lai của các cơ quan công quyền của chúng ta phụ thuộc vào điều này.