Op-ed: Khi nào Cindy Chavez sẽ nói sự thật?

Đây là những thời điểm đáng ngại ở Mỹ đối với những người đã mất quyền cơ bản để đưa ra quyết định về cơ thể của mình ở nhiều tiểu bang — mặc dù rất may không phải ở đây ở California, nơi các quyền của chúng tôi sẽ được bảo vệ — và vì những mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng tôi.

Trong những thời điểm nghiêm trọng này, chúng ta cần các nhà lãnh đạo của chúng ta xem xét các vấn đề của chúng ta một cách nghiêm túc, và đấu tranh cho quyền lợi của chúng ta và thay mặt cho công chúng, chứ không chỉ sự nghiệp chính trị của riêng họ.

Đáng buồn thay, Giám sát viên Quận Santa Clara Cindy Chavez đã đặt lợi ích chính trị của mình lên trên mục tiêu quan trọng của chúng ta và trên tầm quan trọng cấp thiết của sự thật trong diễn ngôn chính trị để bảo vệ nền dân chủ của chúng ta.

Đối thủ của cô ấy trong cuộc đua giành chức thị trưởng San Jose, Ủy viên Hội đồng Matt Mahan, 100% ủng hộ. Anh ấy là một đồng minh kiên định. Nhưng bạn sẽ không kết luận điều đó nếu bạn đã thấy một trong những tấn công các quảng cáo ám chỉ Mahan không phải là lựa chọn chuyên nghiệp.

Các quảng cáo được xây dựng có chủ đích để gây hiểu lầm. Đây luôn là một lá cờ đỏ. Nếu một ứng cử viên cần phải nói dối về đối thủ của họ để tìm kiếm chiến thắng chính trị, đó là một dấu hiệu cho thấy kỷ lục của chính họ kém hơn nhiều so với các ngôi sao. Trong thời điểm quan trọng này ở đất nước chúng ta, khi phong trào vì tự do sinh sản cần phải đoàn kết tất cả các đồng minh của chúng ta và tập trung vào các sự kiện và sự thật, một chính trị gia khai thác nguyên nhân này vì lợi ích của riêng họ đang gây rắc rối sâu sắc.

Điều trớ trêu là cô ấy đang tấn công Mahan vì điều gì đó mà cô ấy làm cho chiến dịch của mình hàng ngày — hỗ trợ các nền tảng “trung lập về nội dung” như Twitter, Facebook, Instagram và các nền tảng khác. Nếu bạn đã thấy quảng cáo tấn công Chavez trên YouTube — hoặc qua email hoặc tin nhắn văn bản mà cô ấy đã gửi cho bạn — thì cô ấy đang sử dụng các nền tảng không kiểm duyệt các thông điệp chống lại sự lựa chọn. Khi cô ấy gửi cho bạn một “tác phẩm ăn khách” về chủ đề này, cô ấy sẽ sử dụng một nền tảng như USPS không kiểm duyệt chủ đề này hoặc chủ đề khác.

Toàn bộ cơ sở của cuộc tấn công Chavez — không chỉ trên sự lựa chọn mà còn các vấn đề khác—Là thực tế là Mahan bắt đầu một công ty công nghệ không kiểm duyệt các bài phát biểu chính trị được bảo vệ. Công ty này có mục đích khuyến khích sự tham gia công dân cực kỳ cần thiết của tất cả người Mỹ, chứ không phải để kiểm duyệt các bài phát biểu được bảo vệ.

Trong những lúc bình thường, sự đạo đức giả được Chavez thể hiện sẽ được coi là chính trị như thường lệ. Nhưng đây không phải là những lúc bình thường. Các nhà lãnh đạo của chúng ta bắt buộc phải hiểu rằng họ phải đặt chính trị độc hại sang một bên và từ chối làm giảm tầm quan trọng của một nguyên nhân bằng cách khai thác nó cho các mục đích riêng của họ, và không lan truyền thêm những điều sai lệch ra công chúng có thể phá hoại tiến trình chính trị của chúng ta.

Chúng tôi cần sự thật từ các nhà lãnh đạo của chúng tôi. Về chủ đề sống còn về quyền lựa chọn của một người phụ nữ, chúng ta vẫn đang chờ Cindy Chavez nói ra sự thật.

Ann Ravel là cựu ủy viên và chủ tịch của Ủy ban Bầu cử Liên bang và Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng của CA. Michelle Glogovac là một người ủng hộ cộng đồng, người tình nguyện tham gia Hành động theo nhu cầu của các bà mẹ.