Peralez: Sáng kiến ​​'thị trưởng mạnh mẽ' vội vã là chính trị tồi tệ nhất
Thị trưởng San Jose Sam Liccardo được chụp trong bức ảnh tập tin này. Ảnh của Nicholas Chan.

Hôm nay một hội nghị lập hiến sẽ diễn ra, đề xuất thay đổi cách mọi người được đại diện và cách chính phủ vận hành. Một loạt các đề xuất dự tính tái cơ cấu phức tạp, kéo dài thời gian giới hạn nhiệm kỳ của các nhà lãnh đạo hiện tại, giá trị của đại diện khu phố, củng cố quyền lực và tăng cường sự tham gia của cử tri sẽ được xem xét trong cuộc tranh luận chính trị kéo dài 12 giờ.

Điều này đối mặt với quản trị chu đáo sẽ không xảy ra ở một vùng đất xa xôi dưới một nhà độc tài, nó sẽ xảy ra ở đây tại San José.

Chỉ có 11 trong số 1.1 triệu người sẽ tranh luận về tương lai của San José mà không có quy trình công khai, kiểm tra hoặc tiếp cận cộng đồng. Chiêm ngưỡng chương tiếp theo trong tương lai của thành phố chúng ta là một điều tốt, nhưng chỉ khi chúng ta biến nó thành một cuộc trò chuyện cộng đồng.

Một nỗ lực do cộng đồng lãnh đạo gần một năm đã thể hiện Sáng kiến ​​bầu cử công bằng Dự định tăng cường sự tham gia của cử tri bằng cách sắp xếp cuộc bầu cử của thị trưởng vào chu kỳ tổng thống và giúp các cử tri có tiếng nói bình đẳng trong chính phủ bằng cách hạn chế đóng góp chiến dịch từ các lợi ích đặc biệt. Sáng kiến ​​đã nhận được sự chứng thực từ một số nhà lãnh đạo khu vực, bao gồm cả tôi, nhưng mặc dù tiếp cận cộng đồng rộng rãi và nhận được hơn 66,776 chữ ký hợp lệ, nó không đạt lá phiếu tháng mười một chỉ bằng 2,248 chữ ký.

Ngược lại, chỉ hơn một tuần trước, vì hy vọng Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng đang mờ dần, Thị trưởng Sam Liccardo đã đề xuất một thỏa hiệp chính trị để đưa ra một phiên bản rút gọn của Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng trên lá phiếu trong khi thay đổi cấu trúc của chính phủ chúng tôi và mở rộng chính phủ của mình quyền hạn. Anh ấy đề nghị thực hiện những thay đổi khiêm tốn nhưng quá hạn trong thời gian dài, mặc dù anh ấy thuận tiện bỏ qua những thay đổi khiêm tốn đó.

Kể từ đó, năm bản ghi nhớ khác nhau từ các ủy viên hội đồng, tất cả được gửi trong tuần trước, đã cung cấp sự rõ ràng - rõ ràng như bùn - về những thay đổi đó sẽ là gì. Những bản ghi nhớ này ở khắp mọi nơi, và bao gồm những thay đổi sẽ cho phép thị trưởng tuyển dụng, sa thải và phủ quyết, và kéo dài nhiệm kỳ của mình thêm hai năm mà không cần người dân bầu cử.

Sáng kiến ​​bầu cử công bằng tuyên bố rằng nền dân chủ nên dành cho tất cả chúng ta chứ không chỉ là lợi ích đặc biệt, và Dân chủ đó hoạt động tốt nhất khi nó phản ánh tất cả tiếng nói của chúng ta, bất kể chúng ta trông như thế nào hay trong ví của chúng ta. Tuy nhiên, cuộc bầu cử không công bằng này và sáng kiến ​​thị trưởng mạnh mẽ, đã ngang nhiên loại trừ cộng đồng. Bây giờ Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng không đủ điều kiện để bỏ phiếu, chúng tôi đã nỗ lực gấp rút để cùng nhau thỏa hiệp với nhau mà không có sự góp ý của cộng đồng.

Chưa đầy một năm trước, Thị trưởng Liccardo đã kịch liệt lên tiếng phản đối và bỏ phiếu cho một nỗ lực do hội đồng lãnh đạo nhằm điều chỉnh cuộc bầu cử của thị trưởng theo chu kỳ tổng thống. Tuy nhiên ngày nay bằng cách nào đó chúng ta tin rằng anh ta chỉ đơn giản là đã thay lòng đổi dạ. Tôi gọi hôi. Những gì chúng ta có ở đây là chính phủ và chính trị tồi tệ nhất.

Nắm bắt những thay đổi quan trọng trên cộng đồng của chúng tôi là xúc phạm và thể hiện sự thiếu cân nhắc cho sự tham gia của cộng đồng thực sự. Thị trưởng gợi ý rằng các yêu cầu của cộng đồng gần đây là sự biện minh cho đề xuất của ông, nhưng chúng tôi chưa từng nghe ai yêu cầu thị trưởng của chúng tôi nên có những quyền hạn bổ sung này hoặc thêm hai năm tại vị.

Không có khuyến nghị nào trong số này yêu cầu hành động ngay lập tức, họ sẽ không giải quyết các mối quan tâm của cộng đồng hiện tại và không có lý do gì để bỏ qua một quy trình cộng đồng thực sự trước khi đi bỏ phiếu. Một biện pháp để di chuyển cuộc đua của thị trưởng để phù hợp với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 vẫn có thể được đề xuất trong tương lai bởi hội đồng hoặc thông qua nỗ lực cộng đồng khác và không cần phải quyết định ngày hôm nay.

Làm thế nào chúng ta có thể khắc phục điều này? Đơn giản. Hãy chậm lại và trung thực tham gia cộng đồng trước khi đặt bất cứ điều gì vào lá phiếu.

Kể từ năm 1915 mỗi khi chúng tôi thay đổi hoặc cố gắng thay đổi cấu trúc của Hội đồng thành phố hoặc quyền lực và cấu trúc của chính phủ, một Ủy ban sửa đổi điều lệ được thành lập để cho phép sự tham gia của cộng đồng mạnh mẽ kéo dài hơn một năm trước khi bất cứ điều gì được đưa vào lá phiếu. Những thay đổi điều lệ hiện được đề xuất đã cho công chúng một tuần, trong một đại dịch, qua Zoom, để cân nhắc.

Thị trưởng Liccardo giả vờ hỗ trợ sự tham gia của cộng đồng thông qua việc thành lập Ủy ban Blue Ribbon để nghiên cứu các cải cách và báo cáo về hiệu quả hoặc nhu cầu sửa đổi sau khi đưa ra sáng kiến ​​trên lá phiếu - mọi thay đổi được đề xuất tại thời điểm đó sẽ yêu cầu tài trợ cho một sáng kiến ​​bỏ phiếu khác sự chấp thuận của cử tri.

Không chỉ một lần, khi thay đổi cấu trúc chính phủ của chúng tôi, hoặc bất kỳ sửa đổi điều lệ nào khác, chúng tôi đã vô tình thực hiện các thay đổi và sau đó tạo ra một quy trình hoa hồng và sự tham gia của cộng đồng sau đó để làm sạch những sai lầm của chúng tôi. Reckless là cách bạn mô tả việc đưa ra chính sách không có quy trình. Đáng xấu hổ là cách bạn mô tả yêu cầu một cộng đồng để làm sạch những sai lầm trong các chính sách mà bạn vội vã thực hiện.

Bản chất vội vã của những đề xuất này kìm hãm đáng kể tiếng nói của cộng đồng và loại bỏ sự tham gia công bằng. Đây không phải là quản trị tốt, nó nằm dưới các tiêu chuẩn minh bạch của chúng tôi và thiếu sự tham gia mà cộng đồng của chúng tôi xứng đáng.

Raul Peralez là một ủy viên hội đồng San Jose được bầu lần đầu tiên vào năm 2014 để đại diện cho Quận 3, bao gồm trung tâm thành phố San Jose.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Tham gia danh sách gửi thư của chúng tôi để nhận tin tức và cập nhật mới nhất từ ​​nhóm của chúng tôi.

Tin

Bạn đã đăng ký thành công!