Perry: Giải pháp vô gia cư của San Jose chỉ là khói và gương

Thị trưởng San Jose Matt Mahan đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 16 tháng XNUMX tuyên bố rằng nhà ở tạm thời khẩn cấp mà ông đang quảng cáo là “một giải pháp thực sự cho những đau khổ của con người mà chúng ta thấy trên đường phố của mình.” Tuy nhiên, kiểm tra kỹ hơn các số liệu cho thấy anh ấy đang phóng đại quá mức tác động.

Trong gần đây của mình thông báo ngân sách, Mahan đã thúc đẩy việc hoàn thành 1,000 ngôi nhà tạm thời—tính cả 400 ngôi nhà đã được xây dựng—vào cuối năm 2023. Các báo cáo của thành phố chỉ ra rằng trên thực tế, chỉ 800 sẽ hoàn thành vào cuối năm 2024 chứ không phải 2023.

Mahan tuyên bố rằng “mỗi đơn vị giúp ổn định trung bình ba người mỗi năm” ngụ ý rằng San Jose có thể nhanh chóng đưa khoảng 3,000 trong số 4,975 người không có mái che của thành phố ra khỏi đường phố trong vòng một năm kể từ khi 1,000 ngôi nhà được xây dựng. Mục tiêu của anh ấy là xác định các địa điểm cho thêm 1,000 ngôi nhà tạm thời khẩn cấp sau khi hoàn thành 1,000 ngôi nhà đầu tiên thực sự khiến có vẻ như chiến lược của anh ấy sẽ biến “kết thúc kỷ nguyên đóng trại của San Jose” thành một khả năng thực tế.

Tuy nhiên, những con số lạc quan này không cộng lại. Theo tài khoản của riêng anh ấy, chỉ khoảng một nửa số người vào nhà ở tạm thời có thể chuyển sang nhà ở lâu dài. Điều đó có nghĩa là trong số 3,000 người mà anh ấy dự kiến ​​​​sẽ phục vụ vào năm 2024, chỉ 1,500 người sẽ có nhà ở lâu dài. Trong chương trình nhà ở tạm thời khẩn cấp của Mountain View bắt đầu vào năm 2021, chỉ 26% của những người tham gia đã chuyển đến nhà ở lâu dài.

Ngoài ra, dự đoán của Mahan rằng mỗi ngôi nhà tạm thời có thể phục vụ ba người trong một năm có nghĩa là thời gian lưu trú trung bình của mỗi người tham gia là bốn tháng. Điều này là hoàn toàn không thực tế. Mong đợi ai đó chuyển từ cuộc sống lang thang trên đường phố sang một hoàn cảnh mà họ có thể trả tiền thuê nhà trung bình ở Thung lũng Silicon trong bốn tháng là không hợp lý. MỘT nghiên cứu gần đây khuyến nghị thời gian lưu trú từ ba đến sáu tháng đối với cư dân nhà ở tạm thời khẩn cấp “sức yếu kém” và từ tám đến 12 tháng đối với những người “sức khỏe cao hơn”.

Nếu xem xét thời gian lưu trú thực tế, thì hiện tại 1,500 người mà Mahan nghĩ rằng anh ấy có thể ở trong một năm đã giảm xuống còn khoảng 750. Và hãy nhớ rằng anh ấy thậm chí sẽ không có 1,000 ngôi nhà như mơ ước vào năm 2024—chỉ khoảng 500 ngôi nhà sẽ được hoàn thành trước Tháng Tư, và chỉ có tổng cộng 700 sau đó. Vì vậy, con số mà chúng ta có thể mong đợi được giảm xuống còn khoảng 425.

Cuối cùng, có một yếu tố quan trọng khác trong phương trình. Dữ liệu của thành phố và quận hiển thị mỗi khi chúng tôi có một gia đình không có người ở, 1.7 gia đình khác lần đầu trở thành vô gia cư. Vì vậy, khi chúng tôi chứa 425 người của Mahan vào năm 2024, chúng tôi có thể mong đợi khoảng 720 người khác trở thành không có nhà ở. Mahan không thể giải quyết tình trạng vô gia cư một cách hiệu quả nếu anh ấy thậm chí từ chối hỏi tại sao những người mới này liên tục trở thành người vô gia cư. Nếu anh ấy làm vậy, anh ấy sẽ phát hiện ra rằng nguyên nhân thực sự của tình trạng vô gia cư là giá thuê không hợp lý.

Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên xây dựng nhà ở tạm thời khẩn cấp. Đó là một phần quan trọng của giải pháp. Tuy nhiên, vẫn còn quá ít những ngôi nhà như vậy để đáp ứng nhu cầu và không có nhà ở cố định để chuyển đến, mọi người vẫn có nguy cơ quay trở lại đường phố. Điều hoàn toàn sai lầm là những gì Mahan đang làm: quảng bá nhà ở tạm thời khẩn cấp như một loại giải pháp kỳ diệu sẽ làm cho tình trạng vô gia cư biến mất.

Điều thậm chí còn tồi tệ hơn là nó tạo ra một câu chuyện đổ lỗi cho những người vô gia cư về hoàn cảnh của họ, và khiến họ bị cảnh sát truy quét và hình sự hóa. Nguyên nhân thực sự của tình trạng vô gia cư là sự thất bại to lớn của các nhà lãnh đạo kinh tế và chính trị trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. San Jose thất thủ thiếu 15,000 căn nhà đạt được các mục tiêu về nhà ở giá rẻ trong giai đoạn 2014-22, nhưng thị trưởng không nói về điều này, và trên thực tế đang đề xuất giảm tài trợ của thành phố cho nhà ở giá rẻ.

“Chúng tôi giả vờ rằng những người từng trải qua tình trạng vô gia cư có một số thiếu hụt, giống như có điều gì đó không ổn với họ, và nếu chúng tôi có thể khắc phục chúng, chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này,” Tiến sĩ Margot Kushel nói của UCSF Benioff Nhà ở và Sáng kiến ​​Vô gia cư. “Nhưng đó không phải là vấn đề. Vấn đề là không có nhà ở.”

Sandy Perry là chủ tịch của Mạng lưới Nhà ở Giá phải chăng của Hạt Santa Clara. Anh ấy đã viết điều này như một phần của dự án với Sinh viên chống lại những cuộc càn quét tại Đại học bang San Jose.