Cải cách cảnh sát, các luật mới khác cần xem ở Hạt Santa Clara
Các nhân viên cảnh sát San Jose đứng bên ngoài Tòa thị chính vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX vào ngày thứ hai của cuộc biểu tình George Floyd. Ảnh tập tin.

Khi năm mới bắt đầu ở California, một bộ luật được thiết kế để điều chỉnh tốt hơn các sở cảnh sát trên toàn tiểu bang cũng vậy. Điều này xảy ra sau các cuộc biểu tình vào năm 2020 nhằm vào các hành vi sai trái của cảnh sát và các chiến thuật kiểm soát đám đông bạo lực.

Cư dân ở Hạt Santa Clara cũng sẽ thấy một số luật quan trọng khác có hiệu lực trong năm nay, từ các yêu cầu mới đối với các cuộc hẹn chăm sóc sức khỏe đến các quy định mới để xây dựng mật độ dày hơn trong các khu dân cư một gia đình.

Cải cách cảnh sát

Một số luật mới quan trọng nhất bao gồm một loạt các cải cách về cảnh sát được tạo ra sau khi Cuộc biểu tình của George Floyd 2020. SB 2 tạo ra một quy trình để xác nhận các sĩ quan đã có hành vi sai trái nghiêm trọng. California là một trong bốn tiểu bang không có luật tiểu bang thu hồi chứng chỉ sĩ quan.

Một luật khác, AB 48, giới hạn cảnh sát sử dụng đạn cao su và các loại vũ khí ít gây chết người khác tại các cuộc biểu tình trừ khi tính mạng của ai đó đang gặp nguy hiểm và yêu cầu các bộ phận công bố báo cáo về cách họ sử dụng những vũ khí này. Sở Cảnh sát San Jose đã thay đổi chính sách của mình vào năm 2020 để cấm sử dụng súng bắn đạn cao su để kiểm soát đám đông đối với những cá nhân bất bạo động. Thị trưởng Sam Liccardo đã thúc đẩy lệnh cấm hoàn toàn họ sau khi bị thương trong các cuộc biểu tình, nhưng phần còn lại của hội đồng đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này, nói rằng nó có nguy cơ gây nguy hiểm cho sự an toàn của các sĩ quan.

Ngay cả với những thay đổi này, những người ủng hộ cải cách cảnh sát địa phương vẫn hoài nghi rằng những cải cách này sẽ giúp giải quyết được nhiều nguyên nhân cơ bản của bạo lực cảnh sát.

“Nói chung vẫn cần có nhiều thay đổi bán buôn hơn với cách thức chính sách vẫn nhắm vào các cộng đồng có thu nhập thấp, ít được đại diện”, Jahmal Williams, đồng chủ tịch của Black Leadership Kitchen Cabinet ở Thung lũng Silicon, nói với San José Spotlight, cho biết thêm AB 48 bị thiếu hụt vì nó vẫn cho phép cảnh sát sử dụng bạo lực tại các cuộc biểu tình.

Cảnh sát sử dụng vũ lực đã được đánh dấu trong một báo cáo năm ngoái bởi kiểm toán viên cảnh sát độc lập, và một nhóm cá nhân đang kiện thành phố sau khi SJPD bị cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức đối với người biểu tình trong cuộc biểu tình năm 2020.

Phát ngôn viên Tom Saggau cho biết Hiệp hội Sĩ quan Cảnh sát San Jose trước đây đã ủng hộ một quy trình để đảm bảo những cá nhân không đủ tiêu chuẩn trở thành sĩ quan không được phép mang theo súng và phù hiệu.

Ông nói với San José Spotlight: “Không ai trong cơ quan thực thi pháp luật muốn một người nào đó đã phạm tội, người không đủ tiêu chuẩn hoặc không có tính khí phù hợp. Ông nói thêm rằng hầu hết các sở cảnh sát lớn ở California đã tiết lộ việc sử dụng vũ khí ít gây chết người hơn.

Raj Jayadev, đồng sáng lập của Silicon Valley De-Bug, cho biết bất kỳ công cụ nào ngăn cảnh sát tham gia vào các vụ lạm dụng lặp đi lặp lại đều hữu ích. Nhưng SB 2 chỉ áp dụng cho các sĩ quan bị kết án tội phạm, ông lưu ý, điều này thu hẹp tính hữu ích của nó. Jayadev muốn thấy các khu vực pháp lý rời khỏi sự giám sát của cảnh sát — chẳng hạn như thông qua luật theo dõi việc sử dụng vũ khí ít gây chết người hơn trong các cuộc biểu tình — và tập trung vào việc giảm thiểu hoặc loại bỏ các tương tác của cảnh sát với công chúng.

Như một ví dụ, anh ấy đã trích dẫn AB 118, còn được gọi là Sáng kiến ​​Phản ứng Cộng đồng để Tăng cường Đạo luật Hệ thống Khẩn cấp. Đạo luật này, mà De-Bug ở Thung lũng Silicon đồng tài trợ, dành hàng triệu đô la tài trợ của nhà nước cho một chương trình tài trợ để hỗ trợ các lựa chọn thay thế dựa vào cộng đồng đối với các phản ứng của cảnh sát, đặc biệt là đối với những thứ như cuộc gọi về sức khỏe tâm thần.

Jayadev nói với San José Spotlight: “Đó là những thứ sẽ cứu mạng người theo đúng nghĩa đen, và cho biết thêm Hạt Santa Clara đã có chương trình thí điểm của riêng mình.

Một luật khác của tiểu bang, AB 89, nâng giới hạn độ tuổi trở thành cảnh sát từ 18 lên 21 và đặt ra yêu cầu tân sĩ quan phải có bằng cử nhân.

Người phát ngôn của SJPD, Christian Camarillo cho biết bộ luôn yêu cầu những người được tuyển dụng phải từ 21 tuổi trở lên và có bằng đại học vào thời điểm họ tốt nghiệp học viện. Ông nói với San José Spotlight rằng luật cũng dự tính yêu cầu một chứng chỉ bổ sung được gọi là bằng chính trị hiện đại. Bộ dự đoán điều này sẽ đặt ra một thách thức đối với nỗ lực tuyển dụng và có tác động đến việc tuyển dụng, ông nói.

Cuộc hẹn cứu rỗi

SB 221—Một thay đổi nhỏ nhưng đáng kể trong các cuộc hẹn chăm sóc sức khoẻ — sẽ không có hiệu lực cho đến ngày 1 tháng 10. Luật yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tái khám cho bệnh nhân sức khoẻ tâm thần và lạm dụng chất kích thích không quá XNUMX ngày sau buổi khám trước đó.

Victor Ojakian, đồng chủ tịch của Liên minh Quốc gia về Sức khỏe Tâm thần-Hạt Santa Clara, nhưng nói với tư cách cá nhân của mình, cho biết luật hy vọng sẽ ngăn ngừa bệnh nhân gặp phải khoảng cách quá mức giữa các lần hẹn tái khám. Việc chăm sóc liên tục với các nhà trị liệu và bác sĩ tâm thần là rất quan trọng đối với những cá nhân chuyển từ chăm sóc phòng ngừa tự tử hoặc bị giam giữ.

Ojakian nói với San José Spotlight: “Dự luật giúp giải quyết vấn đề đó bằng cách nói rằng một người không chỉ nên được chăm sóc mà còn phải được chăm sóc liên tục trong các cuộc hẹn tiếp theo.

Ojakian cho biết một thách thức tiềm tàng để thực hiện dự luật là sự thiếu hụt các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần ở California. Hiệp hội Nhân viên Y tế Quốc gia, tổ chức tài trợ cho SB 221, cho biết trong một tuyên bố rằng thời gian chờ các cuộc hẹn trị liệu tại Kaiser Permanente là từ một đến ba tháng.

Mật độ nhà ở

Cũng có hiệu lực trong năm nay là SB 9—Một đạo luật gây tranh cãi đã giết chết một cách hiệu quả tình trạng phân vùng gia đình đơn thân trên khắp California bằng cách cho phép các phát triển dày đặc hơn, mặc dù có nhiều hạn chế.

Các nhà lập pháp San Jose đã bỏ phiếu để thực hiện SB 9, điều này sẽ cho phép chủ nhà chia nhỏ các lô của một gia đình thành hai để tạo ra tối đa bốn đơn vị nhà ở trên mỗi lô đất. San Jose đã mày mò với một sáng kiến ​​địa phương tương tự có tên là Nhà ở Cơ hội mà nó đã chọn từ bỏ theo luật tiểu bang.

Thành phố vẫn đang tìm cách thực hiện luật. Một số yêu cầu, chẳng hạn như yêu cầu các chủ đầu tư chứng nhận rằng họ có ý định sống trong một dự án SB 9 trong ít nhất ba năm, có thể khó thực thi, trong khi đề xuất kiểm tra các quận lịch sử đối với nhà ở SB 9 đã gây ra phản ứng dữ dội từ một số cư dân.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Tòa soạn cộng đồng của bạn cần bạn. Bạn sẽ tham gia vào sự thành công của nó chứ?

Quà của bạn đến San José Spotlight hôm nay sẽ được CHUYỂN ĐI!

Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi có được những phóng viên tuyệt vời như Trần Nguyên, những người làm việc không mệt mỏi để mang đến cho bạn những câu chuyện chuyên sâu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bạn.