Thăm dò ý kiến: Đa số cử tri San Jose không ủng hộ chính phủ thị trưởng mạnh mẽ

Nhiều tháng sau cuộc thăm dò do một nhóm doanh nghiệp tài trợ cho thấy cử tri San Jose ủng hộ việc chuyển sang chính phủ thị trưởng mạnh mẽ, cuộc thăm dò mới do một tổ chức lao động tài trợ lại cho thấy điều ngược lại.

Cuộc thăm dò, do San José Spotlight thu được, được thực hiện bởi EMC Research và phát hiện ra rằng ít nhất 56% người được hỏi không quan tâm đến việc chuyển hệ thống hiện tại của thành phố sang một giải pháp thay thế thị trưởng mạnh mẽ, với lý do lo ngại rằng việc chuyển đổi sẽ “củng cố quá nhiều quyền lực trong bàn tay của thị trưởng. "

Cuộc thăm dò được thực hiện như một cuộc khảo sát qua email từ dư luận xã hội từ tháng 6 6 đến tháng 6 11 trong số 669 được lựa chọn ngẫu nhiên có khả năng là cử tri 2020 tháng 11 ở San Jose.

Sản phẩm cuộc thăm dò đầu tiên, được ủy quyền bởi tổ chức thung lũng silicon (SVO) và do FM3 Research thực hiện, phát hiện ra rằng 68% người tham gia quan tâm đến ý tưởng về một chính phủ thị trưởng mạnh mẽ. Cuộc thăm dò đó đã khảo sát 400 cử tri có khả năng qua điện thoại.

Nhưng các nhà lãnh đạo lao động nói rằng cuộc thăm dò ý kiến ​​doanh nghiệp không có ngôn ngữ lá phiếu, chỉ kiểm tra khái niệm chung về hình thức thị trưởng mạnh mẽ của chính phủ và không khách quan. Vì vậy, họ quyết định tài trợ cho nghiên cứu của riêng mình và nhận thấy kết quả khác biệt đáng báo động.

Các quan chức của SVO đã từ chối phát hành một bản ghi nhớ thông tin với kết quả thăm dò ý kiến ​​hoặc nhận xét về sự khác biệt giữa hai cuộc thăm dò.

Ben Field, giám đốc điều hành của Hội đồng Lao động South Bay, cho biết: “Cách thức mà biện pháp thị trưởng mạnh mẽ được mô tả trong cuộc thăm dò của SVO chứa đựng một lập luận cho biện pháp này. “Khi một biện pháp bỏ phiếu được mô tả, người mô tả nó - trong trường hợp này, đó sẽ là luật sư thành phố ở San Jose - về mặt pháp lý bị ràng buộc phải đưa ra một mô tả khách quan và không chèn vào mô tả đó bất kỳ loại ngôn ngữ được tạo ra nào có thể lắc cử tri theo hướng này hay hướng khác. Vì vậy, ngôn ngữ của thước đo đã được thử nghiệm trong cuộc thăm dò của Nghiên cứu EMC là rất khách quan. ”

Từ ngữ chính xác của cuộc thăm dò lao động đã hỏi những người được hỏi: "Thành phố San Jose sẽ sửa đổi điều lệ của mình để thiết lập một cơ cấu quản lý thị trưởng mạnh mẽ, trong đó thị trưởng được bầu có quyền phủ quyết các quyết định của Hội đồng thành phố, tùy thuộc vào quyền phủ quyết của XNUMX/XNUMX Hội đồng, và có thẩm quyền để thuê và những người đứng đầu sở cứu hỏa kể cả người quản lý thành phố? ”

Nghiên cứu của EMC cũng phát hiện ra rằng 61% người được hỏi cho biết họ nghĩ một hình thức chính phủ thị trưởng mạnh mẽ là "không tốt cho các khu dân cư và trao quyền lực cho các thị trưởng quan tâm hơn đến sự phát triển của trung tâm thành phố", trong khi 57% cho rằng "thuyết phục" rằng hình thức thị trưởng mạnh mẽ chính phủ “không dân chủ và nắm quyền từ Hội đồng thành phố
các thành viên."

Emily Kirby Goodman, phó chủ tịch cấp cao tại EMC Research, nói với San José Spotlight: “Khi được trình bày với cái nhìn thực tế về một biện pháp thị trưởng mạnh mẽ tiềm năng, chúng tôi thấy rằng phần lớn cử tri phản đối. “Cuộc khảo sát cung cấp thông tin bổ sung, cả về một biện pháp tiềm năng và chống lại một biện pháp, bởi vì chúng tôi muốn xem hỗ trợ có thay đổi hay không với thông tin bổ sung. Cuối cùng, chúng tôi thấy rằng dù chia sẻ những thông tin tích cực và tiêu cực nhưng số đông vẫn phản đối ”.

Một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ cho phép thị trưởng giám sát nhiều hơn bằng cách cho phép ông ta phủ quyết các quyết định của Hội đồng thành phố, cấp cho ông ta khả năng sa thải và thuê các trưởng bộ phận và có nhiều quyền hơn đối với ngân sách của thành phố. Hiện tại, Thị trưởng San Jose Sam Liccardo là một trong 11 người bỏ phiếu trong Hội đồng Thành phố và người quản lý thành phố do hội đồng bổ nhiệm, mặc dù Liccardo đưa ra đề xuất. Người quản lý thành phố quản lý các trưởng bộ phận và nhân viên.

Goodman cho biết việc cung cấp ngôn ngữ lá phiếu thực tế là một cách tốt hơn để đo lường ý kiến ​​của cử tri về sáng kiến ​​tiềm năng.

“Chúng tôi chỉ nhận được một dữ liệu tốt như các câu hỏi được đặt ra. Nếu chúng ta đặt câu hỏi bị lung lay theo hướng này hay hướng khác, điều đó sẽ không nhận được dữ liệu hữu ích, ”Goodman nói thêm. “Điều quan trọng là phải hỏi nó một cách cân bằng - theo cách gần với những gì chúng tôi nghĩ có thể có trên lá phiếu - bởi vì chúng tôi muốn đọc thực sự về sự hỗ trợ sẽ là gì.”

Nhưng một số chuyên gia cho rằng thành phố có thể hưởng lợi từ những thay đổi này. Nhiều thành phố lớn khác, bao gồm San Francisco và Oakland, có một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ.

Terry Christensen, giáo sư khoa học chính trị danh dự tại Đại học San Jose State cho biết: “Các thành phố lớn đang hướng tới một hình thức chính phủ thị trưởng mạnh mẽ bởi vì khi chúng phát triển, chúng trở nên đa dạng hơn, chính trị trở nên xung đột hơn và bạn cần sự lãnh đạo mạnh mẽ hơn”.

Christensen cho biết ông ủng hộ một hình thức chính phủ thị trưởng mạnh mẽ cho San Jose - nhưng với những điều kiện nhất định.

Một thị trưởng “có năng lực” là cần thiết, cũng như sự cân bằng tốt giữa thị trưởng và Hội đồng thành phố. Tuy nhiên, Christensen cho biết quá trình đưa sáng kiến ​​thị trưởng mạnh mẽ vào lá phiếu là đáng lo ngại vì nó loại trừ ủy ban sửa đổi hiến chương của thành phố khỏi bất kỳ sự giám sát nào.

“Tôi không nghĩ sáng kiến ​​là cách thích hợp để làm điều này. Nó sẽ thực hiện một biện pháp bỏ phiếu vì đó là một sửa đổi điều lệ, ”Christensen nói thêm. “Ở San Jose, về những thay đổi lớn, chẳng hạn như khi chúng tôi thay đổi cuộc bầu cử của khu học chánh, nó đã thông qua một ủy ban sửa đổi hiến chương.”

Theo Christensen, nếu Hội đồng thành phố bỏ phiếu để đưa biện pháp thị trưởng mạnh mẽ vào lá phiếu, nó có thể bỏ qua việc bao gồm ủy ban sửa đổi hiến chương của thành phố. Điều đó có nghĩa là các nhóm cộng đồng và các bên liên quan sẽ bị loại khỏi quy trình.

Bất chấp mối quan tâm đó, Christensen cho biết năm 2020 là thời điểm thích hợp cho biện pháp này vì cuộc điều tra dân số có thể buộc các quan chức thành phố phải vẽ lại các tuyến quận. Nếu một hệ thống thị trưởng mạnh được thực hiện ở San Jose, ghế của Liccardo trong Hội đồng Thành phố có thể được thay thế bởi một thành viên hội đồng thứ 11.

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.