Lá chắn hay mục tiêu? Cảnh sát San Jose đề xuất các cách để nhận dạng các nhà báo trong đám đông

Các quan chức cảnh sát San Jose đang khuyến cáo các thành viên của báo chí mặc áo phản quang hoặc các thiết bị nhận dạng khác để họ có thể dễ dàng nhận ra trong đám đông, một ý tưởng đã thu hút nhiều ý kiến ​​trái chiều từ các nhà báo.

Trong các cuộc biểu tình của George Floyd, các nhà báo từ CNN đến các tổ chức tin tức địa phương như tổ chức này đã bị cảnh sát giam giữ hoặc xử lý sai mặc dù tự nhận mình là thành viên của báo chí.

Trong một báo cáo trình lên Hội đồng Thành phố vào ngày 15 tháng XNUMX, cảnh sát San Jose nói rằng phản ứng của họ có thể tốt hơn nếu các nhà báo “dễ phân biệt hơn trong một đám đông.” Các thành viên của báo chí đã có thể đăng ký và sử dụng bộ phận thông qua báo chí.

Một số người ủng hộ báo chí tự do cho biết điều này có thể khiến việc điều hướng bao gồm các sự kiện lớn như biểu tình trở nên phức tạp hơn.

“Ở San Jose, cũng như phần còn lại của Vùng Vịnh, chúng tôi đã thấy cảnh sát không được đào tạo về cách đối phó với các phóng viên tại các cuộc biểu tình hoặc đang vi phạm một cách có ý thức các quyền hiến pháp của chúng tôi,” Lauren Smiley, đồng chủ tịch của Ủy ban Tự do Thông tin tại Hiệp hội Nhà báo Chuyên nghiệp Bắc California. “Một chiếc áo vest sẽ không giải quyết được điều này; trên thực tế, bất kỳ bộ quần áo nào bị cảnh sát xử phạt đều có thể dẫn đến việc quấy rối nhiều hơn trong các cuộc biểu tình từ những người có thể coi chúng tôi là cơ quan thực thi pháp luật. Nó giúp cảnh sát có thêm quyền lực để xác định ai là nhà báo hay không ”.

Gwen Larson, chủ tịch Hiệp hội Phụ nữ Báo chí Quốc gia, cho biết bà hiểu tại sao một số nhà báo có thể không thoải mái khi bật các thiết bị nhận dạng khác.

“Không phải các nhà báo đưa tin về các cuộc biểu tình đang cố che giấu mình,” Larson nói. "Nhưng chúng tôi biết rằng các nhà báo là mục tiêu của cả hai mặt của vấn đề."

Một phóng viên tự do cho San José Spotlight bị giam giữ trong khi đưa tin về các cuộc biểu tình của George Floyd ở San Jose ngày 31 tháng 8. Trong khi theo dõi và đưa tin về một nhóm người biểu tình, Luke Johnson đã ở ngoài giờ giới nghiêm vào đêm hôm đó, diễn ra từ 30:5 tối đến XNUMX giờ sáng Các nhà báo được miễn lệnh giới nghiêm và Johnson tự nhận mình là một báo cáo viên.

“Giữa lúc hỗn loạn, rất khó để các sĩ quan xác định được tôi là ai trong thời gian thực, vì vậy tôi có sự đồng cảm với họ,” Johnson viết sau cuộc chạm trán với cảnh sát. “Tuy nhiên, điều khiến tôi bận tâm nhất là tôi không được tự do ra vào sau khi tôi làm rõ rằng tôi là một phóng viên.”

Johnson bị giam bên cạnh Maggie Angst, phóng viên của Mercury News. Johnson cho biết một số sĩ quan đã la mắng anh ta "hãy về nhà", trong khi những người khác ra lệnh cho anh ta ở lại trên mặt đất. Anh ấy không chắc phải làm gì nhưng anh ấy nói anh ấy biết rằng anh ấy có quyền ở đó.

Sau đó, 20 phút sau, cảnh sát rời đi mà không có chỉ dẫn gì thêm. Cảnh sát trưởng Eddie Garcia sau đó nói với Johnson và Ramona Giwargis, biên tập viên của tổ chức tin tức này, rằng Johnson lẽ ra đã được giải thoát sau khi anh ta xác định được chính mình.

Báo cáo của sở cảnh sát nói rằng các nhà báo không thể phân biệt được với những người biểu tình, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ và một số người biểu tình đã tự nhận mình là thành viên của báo chí.

“Tại một số điểm, cần phải có một ranh giới rõ ràng ai là ai không phải (truyền thông) vì chúng ta có thể gặp trường hợp ai đó một phút ném đá vào cảnh sát và phút sau, họ giơ tay nói "Tôi là người truyền thông" hoặc "Tôi là một nhà quan sát pháp lý", Quyền trợ lý trưởng David Tindall nói với hội đồng. "Sự cân bằng là gì?"

Chính sách của bộ về truyền thông tin tức làm rõ rằng các thành viên của các ấn phẩm lớn không phải là những người duy nhất được phép đưa tin về các cuộc biểu tình. “Các tờ báo hoặc tạp chí nhỏ, những người làm nghề tự do và các công dân khác cũng có quyền ghi chú hoặc chụp ảnh,” chính sách nêu rõ.

Mickey Osterreicher, cố vấn chung của Hiệp hội Nhiếp ảnh Báo chí Quốc gia, cho biết các chính sách này có thể tốt hoặc xấu đối với các nhà báo tùy thuộc vào cách bộ đào tạo các sĩ quan và xử lý các yêu cầu thông tin.

“Bất cứ điều gì có thể giúp các nhà báo xác định theo cách mà cảnh sát không bắt giữ hoặc quấy rối hoặc hành hung họ chắc chắn là điều cần được xem xét,” Osterreicher nói. “Người ta hy vọng rằng các sĩ quan sẽ được đào tạo và huấn luyện mà họ cần để học cách đối phó với báo chí. Dù họ đưa ra vấn đề gì, nó sẽ không phải là một tấm áo choàng bảo vệ. Nếu các sĩ quan không làm theo các thủ tục mà họ được hướng dẫn để tuân theo, thì sẽ không thành vấn đề. ”

Osterreicher cho biết, vấn đề còn lại là bộ cấp áo vest hoặc thiết bị nhận dạng khác cho ai.

“Điều cuối cùng chúng tôi muốn là cơ quan thực thi pháp luật quyết định ai là ai và không phải là báo chí, cho dù đó là thông qua thông tin xác thực hay quy trình vest,” Osterreicher nói.

Lynn Walsh, trợ lý giám đốc của Tr Trust News, bày tỏ lo ngại tương tự về việc những chiếc áo vest có thể trở thành mục tiêu của các nhà báo. Nhưng cô ấy cũng thấy những lợi ích có thể có.

Walsh nói: “Nó cũng có thể giúp tăng sự tin tưởng vì nó có thể cho phép các nhà báo trông trang trọng hơn với tư cách là một nhóm, do đó mọi người có thể dễ dàng bắt chuyện với họ hơn nếu họ thấy họ có một chiếc áo vest hoặc thứ gì đó tương tự.

Osterreicher bổ sung nhận thức về tình hình, đối với tất cả các thành viên của báo chí, là điều bắt buộc khi đưa tin về các cuộc tụ họp lớn.

“Không có một câu trả lời phù hợp cho tất cả,” Osterreicher nói. “Mỗi cuộc biểu tình, mỗi vụ việc, sẽ khác nhau. Đó là một tình huống rất năng động, linh hoạt. Một cuộc biểu tình diễn ra trong hòa bình có thể trở thành bạo lực vì bất cứ lý do gì và mọi người cần nhận thức được những gì đang diễn ra ”.

Có thể tìm thấy một chương trình đầy đủ cho cuộc họp Hội đồng Thành phố ngày 15 tháng XNUMX Ở đây.

Liên hệ với Madelyn Reese tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi cô ấy trên Twitter @MadelynGReese