Ban độc giả: Cử tri San Jose chia sẻ các lựa chọn ứng cử viên

Cử tri San Jose đã bỏ phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ vào tuần tới, nhưng một số không hào hứng với lựa chọn của họ.

Những cư dân đã nói chuyện với San José Spotlight cho biết họ đã bỏ phiếu cho nhiều văn phòng quan trọng để giành lấy vào ngày 7 tháng XNUMX, bao gồm Thị trưởng San Jose, Hội đồng thành phố, Cảnh sát trưởng hạt Santa Clara, luật sư quận và giám định viên quận.

Tổ chức tin tức này đã tổ chức bảy độc giả vào thứ Tư để thảo luận về việc họ sẽ bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử vào tuần tới. Đây là lần thứ hai trong số một số tấm San José Spotlight sẽ tổ chức cuộc tổng tuyển cử vào tháng 24. Ban hội thẩm bao gồm các đảng viên Dân chủ đã đăng ký, cử tri không đảng phái và một đảng viên Cộng hòa, có độ tuổi từ 60 đến XNUMX. Các thành viên đã từng là người ủng hộ cộng đồng, luật sư, nhà tổ chức chính trị, kiến ​​trúc sư cảnh quan và y tá.

Trong khi một số tự tin về lựa chọn của họ, những người khác vẫn chưa biết đầy đủ về các ứng cử viên.

Garry Johnson, một y tá 56 tuổi và là giáo sư tại Evergreen Valley College không thích đảng phái nào cho biết: “Tôi cảm thấy không thực sự tự tin về những quyết định mà mình đang đưa ra. Anh ấy đang bỏ phiếu cho Ủy viên Hội đồng Matt Mahan cho thị trưởng San Jose và Sgt. Sean Allen cho cảnh sát trưởng. “Tôi có cảm giác như rất nhiều thông tin mà tôi muốn vẫn chưa đến tai tôi.”

Hầu hết tất cả các tham luận viên đã bỏ phiếu hoặc điền vào các lá phiếu qua thư cho cuộc bầu cử. Lisa Charpontier, 52 tuổi, một nhà Dân chủ và kiến ​​trúc sư cảnh quan, đã bị ấn tượng bởi phó bảo vệ công cộng Sajid Khan, người đang tranh cử luật sư quận, và người được ủy thác của Trường Cao đẳng Cộng đồng San Jose-Evergreen Omar Torres, người đang ứng cử vào Hội đồng thành phố Quận 3. Cô ấy nói Khan đã phân biệt bản thân bằng cách hướng dẫn cô ấy về kế hoạch của anh ấy cho chức vụ.

Charpontier nói: “Tôi thực sự biết ơn điều đó vì nó thực sự đã giúp vượt ra ngoài số lượng tối thiểu bạn có thể nghe thấy trong một cuộc tranh luận, hoặc những gì bạn nghe mọi người nói hoặc trong một bài báo,” Charpontier nói, lưu ý rằng cô ấy đang bỏ phiếu cho Andrew Crockett cho giám định viên quận và Sgt. Christine Nagaye cho cảnh sát trưởng, với lý do cô thẳng thắn về bạo lực súng đạn ở nước này.

Donald Gagliardi, một luật sư và độc lập 58 tuổi, đang hỗ trợ Elizabeth Chien-Hale cho Quận 3, với lý do cô ấy ủng hộ việc chấm dứt các hạn chế COVID-19. Vì lý do tương tự, ông cũng đang ủng hộ cảnh sát đã nghỉ hưu Sgt. James Spence đối với thị trưởng, mặc dù ông thừa nhận cơ hội chiến thắng của mình là rất xa vời.

Gagliardi nói: “Tôi lo lắng về tất cả các ứng cử viên lọt vào tốp XNUMX đang tranh cử vì tất cả họ đều mang theo hành lý. Anh ấy nói thêm anh ấy thích Supervisor Cindy Chávez, nhưng cô ấy nằm trong ban giám đốc VTA, nơi đã triển khai Nhiệm vụ của vắc xin COVID-19 cho nhân viên của mình, điều này gây nguy hiểm cho việc làm của một trong những người bạn của anh ta. Gagliardi cho biết anh ấy cũng bỏ phiếu để chọn lại Người đánh giá Đá Stone, người mà cá nhân anh ấy biết.

Vicente Lovelace, một học viên luật di trú 24 tuổi, cho biết anh không bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên cảnh sát trưởng nào vì anh không tự tin vào lựa chọn của mình.

“Tôi đã có một chủ đề với lá phiếu của mình và đó là chủ đề chống đương nhiệm,” Lovelace nói, lưu ý rằng anh ta không bỏ phiếu cho Biện lý quận đương nhiệm Jeff Rosen. “Tôi cũng không phải là một đảng viên Đảng Dân chủ giỏi — tôi không có nhiều điều để hào hứng với đảng này.”

Biện pháp bỏ phiếu duy nhất mà cư dân bày tỏ lo ngại là Biện pháp A, một đề xuất để mở rộng giới hạn thời hạn của các thành viên hội đồng quản trị cho Valley Water. Một số tham luận viên phàn nàn rằng ngôn ngữ trong biện pháp này là lừa dối.

Shane Patrick Connolly, 54 tuổi, một đảng viên Cộng hòa và là chủ tịch của Đảng Cộng hòa Quận Santa Clara, cho biết: “Tôi nghĩ rằng nó không trung thực theo cách mà dự luật bỏ phiếu được viết bởi đa số hội đồng. Ông nói thêm rằng cách diễn đạt có thể khiến cử tri có ấn tượng nhầm lẫn rằng họ đang bỏ phiếu để giảm giới hạn nhiệm kỳ thay vì mở rộng chúng. Connolly cho biết anh ấy đã bỏ phiếu cho Daniel Chung cho luật sư quận và Ủy viên Hội đồng Dev Davis cho thị trưởng, trích dẫn các giải pháp và kinh nghiệm thực tế của cô ấy tại Tòa thị chính.

Connolly cho biết đã có một số quảng cáo chính trị gây hiểu lầm. Ông tuyên bố rằng Hội đồng Lao động Vịnh Nam đã đưa ra một số. Nhìn chung, các cư dân trong hội đồng cho biết các quảng cáo tấn công không ảnh hưởng đến các quyết định chính trị của họ. Trong khi họ không lo lắng về việc gian lận cử tri, một số tham luận viên cho biết họ lo lắng về thông tin sai lệch ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử địa phương.

Carmen Brammer, 60 tuổi, một chiến lược gia chính trị và đảng viên Đảng Dân chủ sống ở Đông San Jose, cho biết: “Tôi sẽ thực hiện thẩm định và đọc, nghiên cứu và đưa ra quyết định cho chính mình. Brammer, tham luận viên duy nhất chưa bỏ phiếu, cho biết cô ấy có khả năng sẽ bỏ phiếu cho Khan cho vị trí luật sư quận.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.