Ban độc giả: Cử tri San Jose chuẩn bị cho ngày bầu cử

Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa là đến ngày bầu cử, các cử tri địa phương tham gia vào nhóm độc giả của San José Spotlight hầu hết đã quyết tâm về các cuộc tranh cử quan trọng.

San José Spotlight đã tổ chức hội thảo thứ năm gồm sáu độc giả vào thứ Tư để nghe suy nghĩ của họ về cuộc bầu cử nói chung, cách các ứng cử viên thị trưởng San Jose đã cố gắng phân biệt bản thân và liệu sự tán thành có quan trọng hay không.

Carmen Brammer, một đảng viên Đảng Dân chủ và là thành viên của Nội các Nhà bếp của Lãnh đạo Da đen sống ở Đông San Jose, cho biết các quảng cáo và bưu phẩm phân biệt chủng tộc gần đây ở Cuộc đua của thị trưởng San Jose đã giúp củng cố quyết định của cô ấy cho Giám sát viên Hạt Santa Clara Cindy Chávez trên nghị viên thành phố Matt Mahan—Nhưng cô ấy không rõ về cách bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử hội đồng trường địa phương.

Brammer, 60 tuổi, cho biết bà nhận được nhiều bưu phẩm hơn so với các cuộc bầu cử trước và bà lo ngại về nỗ lực của các nhóm bảo thủ đưa ứng viên lên cho ghế hội đồng trường.

“Bởi vì họ không cần phải nói rằng họ liên kết với đảng nào, nên rất khó để xác định xem ai thực sự ở đó để đại diện cho con cái chúng ta, hoặc nếu họ ở đó để đại diện cho một đảng chính trị,” Brammer nói.

Phó giáo sư Đại học Bang San Jose, Ellen Middaugh, 47 tuổi, cho biết cô chắc chắn về sự lựa chọn của mình cho vị trí thị trưởng San Jose, thông thạo các đề xuất trên toàn tiểu bang và thích giảng dạy và thu hút sinh viên của mình về những sáng kiến ​​này.

Nhưng cô ấy vẫn muốn nghiên cứu thêm về việc bỏ phiếu cho ai trong cuộc đua cho Ghế ngồi trên ván nước Valley, nơi cô ấy không chắc chắn về những phẩm chất mà một ứng viên cần để thành công.

Khi thảo luận về cuộc chạy đua thị trưởng, một số thành viên tham luận cho biết nỗ lực của Ủy viên Hội đồng nhiệm kỳ đầu tiên Mahan nhằm vẽ Chavez như một chính trị gia cố chấp, và bản thân ông là một người mới với những ý tưởng mới sẽ giải quyết các vấn đề của chính phủ, đã không đạt được với họ.

Middaugh, một đảng viên Đảng Dân chủ cho biết: “Việc đóng khung theo lẽ thường không hấp dẫn tôi, bởi vì nó không phải là lẽ thường, mà nó phức tạp. “Có nhiều khu vực bầu cử và quan điểm khác nhau, và vì vậy tôi đang tìm kiếm một ứng cử viên hiểu rằng nó phức tạp và có thể điều chỉnh những phức tạp đó.”

Lisa Charpontier, một kiến ​​trúc sư cảnh quan và đảng Dân chủ 52 tuổi, cho biết cô nghĩ những người mới đến hoặc những người có sự nghiệp chính trị lâu năm đều có thể làm tốt công việc thị trưởng.

“Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng hơn là họ phải thực sự đi sâu vào chi tiết về những gì họ tin tưởng và trò chuyện sâu hơn với cộng đồng về tầm nhìn cho tương lai để chúng tôi hướng tới,” Charpontier nói.

Có một số cuộc tranh luận về Đo lường I, được đưa vào lá phiếu của Hội đồng Thành phố San Jose với mục đích thực hiện những thay đổi đối với hiến chương thành phố để tăng cường tính toàn diện.

Nếu được chấp thuận, Dự luật I sẽ cho phép những người không phải công dân phục vụ trong việc lập kế hoạch, dịch vụ dân sự và hoa hồng ấn định tiền lương ở San Jose. Biện pháp này sẽ loại bỏ ngôn ngữ giới tính nhị phân khỏi hiến chương thành phố và hệ thống hóa đạo đức và ủy ban bầu cử của thành phố để nó chỉ có thể bị giải tán bởi cử tri chứ không phải hội đồng thành phố.

Shane Patrick Connolly, chủ tịch Đảng Cộng hòa Quận Santa Clara, cho biết ông lo ngại về việc những người không phải là công dân có thể phục vụ cho các khoản hoa hồng đó, điều này có thể khiến thành phố phải kiện tụng hoặc xem xét tòa án về các quyết định của ủy ban. Anh ấy cũng nói rằng nó giống như một bước tiến tới cho phép bỏ phiếu không công khai.

Connolly, 54 tuổi, nói: “Đó là một lập luận dốc trơn, nhưng rõ ràng là một số người trong hội đồng thành phố muốn những người không phải là công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở San Jose. "Đó là một ý tưởng cực đoan và mọi người không thích nó."

Alex Shoor, 40 tuổi, cho biết anh ấy ủng hộ Dự luật I nhằm đưa một nhóm nhỏ người dân hơn vào việc đưa ra quyết định của thành phố và nói chung ủng hộ việc cho phép những người không phải là công dân có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử địa phương.

Shoor là giám đốc điều hành của Catalyze SV, một tổ chức ủng hộ nhà ở.

Shoor nói: “Hoa hồng lập kế hoạch nói riêng và nhiều hoa hồng không có đủ sự đa dạng cần thiết để đại diện đầy đủ cho cộng đồng này. "Nếu đây là một cách để thu hút nhiều người nhập cư hơn vào quá trình đó, tôi là tất cả vì nó."

Các tham luận viên đều chia sẻ mối lo ngại về tỷ lệ cử tri đi bầu thấp hơn trong một cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mà không có cuộc đua tranh vé tổng thống. Họ cho biết họ đánh giá cao và hy vọng sẽ thấy nhiều nỗ lực hơn của các cơ quan truyền thông địa phương để giúp cử tri hiểu những gì đang bị đe dọa trong các cuộc bầu cử.

Các cửa hàng tin tức nên đưa ra những thông tin khách quan về các vấn đề, thông tin rõ ràng về bỏ phiếu ở đâu và như thế nào, các phiên hỏi và trả lời hoặc diễn đàn với các ứng cử viên, và hướng dẫn cử tri, các tham luận viên cho biết. Một số tham luận viên cho biết các cửa hàng nên để mắt đến tiền trong các cuộc bầu cử, Là tốt.

Trong khi San José tiêu điểm không xác nhận, một số tham luận viên, như Shoor, cho biết họ thấy giá trị trong các xác nhận của các phương tiện truyền thông địa phương khác như The Mercury News.

Các tham luận viên khác, như Vicente Lovelace, một nhà Dân chủ và học viên luật di trú, cho biết sự tán thành của tin tức không ảnh hưởng nhiều đến cách anh ta chọn bỏ phiếu.

“Công cụ chính của tôi để đưa ra quyết định về một ứng viên là những gì họ làm, những gì họ nói và những gì họ tin tưởng,” Lovelace nói. Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu ”.