Cải cách tại Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara đang diễn ra chậm chạp, báo cáo cho thấy

Chỉ hai tuần sau khi Ban Giám sát tiến tới việc ban hành trát đòi hầu tòa cho các hồ sơ của Văn phòng Cảnh sát trưởng, một báo cáo cho thấy có thể có nhiều trở ngại hơn trên con đường đạt được cải cách thực thi pháp luật ở Hạt Santa Clara.

OIR Group, một công ty tư vấn cung cấp đánh giá độc lập về các hoạt động thực thi pháp luật, đã đưa ra 10 khuyến nghị vào tháng 8 cho Văn phòng Cảnh sát trưởng để hạn chế sử dụng vũ lực và giảm bạo lực của cảnh sát. Các khuyến nghị đến từ cơ sở dữ liệu XNUMX Can’t Wait được phát hành vào đầu mùa hè này bởi nhóm cải cách cảnh sát Campaign Zero.

Tuy nhiên, cho đến ngày 17 tháng XNUMX, Văn phòng Cảnh sát trưởng chỉ thực hiện hai trong số các khuyến nghị, theo OIR Group.

Kể từ báo cáo cuối cùng của nhóm, Văn phòng Cảnh sát trưởng đã bắt đầu công khai các loại vũ khí và thiết bị quân sự mà họ có, đó là một trong những khuyến nghị. Nhưng bộ đã thất bại trong việc cấm các cuộn cảm mặc dù điều này được yêu cầu bởi luật mới của tiểu bang.

Giám sát viên Joe Simitian đã có những lời lẽ gay gắt đối với Văn phòng Cảnh sát trưởng, nơi chỉ còn chưa đầy sáu tuần để tuân thủ lệnh cấm chokehold.

“Bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào cộng dồn cho quận cuối cùng sẽ dồn cho quận của chúng tôi nói chung, không chỉ cho bộ cảnh sát trưởng… những điều này về cơ bản (đặt) giới hạn khả năng của chúng tôi trong việc cung cấp các dịch vụ quan trọng khác, chưa kể đến tính sai trái của hành vi khi Simitian nói.

OIR, cũng là người đứng đầu Văn phòng Giám sát việc chấn chỉnh và thực thi pháp luật (OCLEM), khuyến nghị Văn phòng cảnh sát trưởng hạn chế khả năng các sĩ quan bắn vào các phương tiện đang di chuyển, cấm cộng tác trong các báo cáo bổ sung của các sĩ quan và yêu cầu các sĩ quan báo cáo việc sử dụng vũ lực bất cứ lúc nào họ chĩa súng vào ai đó.

OCLEM cũng khuyến nghị Văn phòng Cảnh sát trưởng xây dựng một chính sách “liệt kê rõ ràng những hành vi khiến người nộp đơn tiềm năng bị loại để làm Phó hoặc Nhân viên Cải huấn.”

Michael Genacco thuộc nhóm OIR cho biết: “Đối với các khuyến nghị còn lại, Văn phòng Cảnh sát trưởng đã không nói rõ ràng là 'Chúng tôi từ chối chúng', đó là một điều tốt. "Nhưng cũng không có thời gian cụ thể để thực hiện các khuyến nghị còn tồn tại."

Simitian đã đẩy lùi tiến độ chậm. Ví dụ, ông nói, việc phân loại việc chĩa súng vào ai đó “không có vẻ gì là vô lý khi hỏi”. Loại sự cố đó nên được ghi lại, cùng với lý do tại sao nó xảy ra, ông nói.

“Chúng tôi đang cân bằng nỗ lực (để đảm bảo) rằng các đại biểu không sợ rút vũ khí của họ trong một tình huống sinh tử liên quan đến họ hoặc người khác,” Trợ lý Cảnh sát trưởng Ken Binder nói. “Nhưng đồng thời, chúng tôi muốn đảm bảo có trách nhiệm giải trình nếu họ làm vậy.”

Binder cho biết ông tin rằng chính sách của bộ nên sớm bao gồm thay đổi này.

“Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu chúng tôi không có điều đó như một phần của yêu cầu báo cáo khi chúng tôi quay lại,” Binder nói. "Tôi tin rằng đó là nơi chúng tôi đang hướng tới."

Tuy nhiên, Binder từ chối cam kết với bộ phận về những thay đổi khác, chẳng hạn như viết chính sách để các nhân viên không sửa đổi báo cáo của họ dựa trên sự cộng tác, huấn luyện hoặc ảnh hưởng của người khác.

Các giám sát viên được cho biết Văn phòng Cảnh sát trưởng đang làm việc trên một quy trình để cập nhật chúng bất cứ khi nào vũ khí kiểu quân sự được mua. Điều này tương tự như cách Văn phòng Cảnh sát trưởng nhận được sự chấp thuận của các giám sát viên đối với thiết bị giám sát.

Công chúng có thể xem kho vũ khí và trang thiết bị quân sự của Văn phòng Cảnh sát trưởng tại đây và tại đây.

Liên hệ với Madelyn Reese tại [email được bảo vệ] hoặc theo cô ấy @MadelynGReese.